위키백과:자격 증명 금지

Wikipedia:

이 제안은 위키백과의 자격 증명과 그 자격 증명 검증과 관련된 문제들에 대한 바보 같은 해결책이 되고자 한다.위키백과의 자격 증명 사용을 허용하지 마십시오.

위키백과의 자격 증명 문제

위키백과의 자격 증명 사용과 관련된 많은 문제들이 있다.다음은 다른 논의의 관찰 결과를 토대로 작성한 짧은 목록이다.

  1. 무엇보다도 먼저,모든 편집자가 정말로 동일하다면, 위키피디아에서는 자격증이 아무런 소용이 없다.
  2. 자격 증명의 지속적인 사용을 허용하면 편집자들이 "나는 박사학위가 있으니 논쟁을 그만하라"는 주장을 사용할 수 있게 된다.
  3. 어떤 자격 증명도 WP와 같은 컨텐츠 정책을 대체하지 않는다.ATT 및 WP:NPOV.
  4. 자격 증명을 검증하면 커뮤니티를 두 개의 사용자 그룹으로 분할할 수 있음:
    • 확인된 자격 증명을 가진 신뢰할 수 있는 사용자
    • 인증되지 않은 자격 증명이 있거나 자격 증명이 전혀 없는 사용자
  5. 어떤 간단한 자격증 검증 시스템도 완벽할 수는 없다.

구현

이것은 모든 자격 증명 제안 중에서 가장 간단한 제안이 될 것이다.

  • 분쟁을 이기기 위해 자격 증명을 사용하면 법적 위협에 대해 제공된 자격 증명과 유사한 경고가 발생할 수 있으며, 반복적으로 사용하면 일시적인 차단이 발생할 수 있다.
  • 엘리트 의식을 불러일으킬 수 있는 자격 증명은 위키피디아, 심지어 사용자 페이지에서도 허용되지 않는다.
    • 자신의 분야 내에서 고급 학위와 높은 직위를 나열하는 것은 엘리트 의식을 불러일으킬 수 있다.
      • "나는 생물학 박사학위를 가지고 있다." - Bad
      • "나는 생물학을 잘 알고 있고 그것에 관심이 있다." - 좋아
      • "나는 영화 스튜디오 임원이다" - Bad
      • "나는 영화 경험이 있다" - 좋아
      • "난 하버드 법학부 교수야." - 나쁜
      • "난 보스턴 지역의 변호사야." - 좋아.
    • 기본적인 전기적 사실들은 엘리트 의식을 만들어내지 못한다.
      • "난 텍사스 휴스턴에 살아" - 좋아
      • "나는 휴스턴 역사학회 회장이다" - 배드

다른 유형의 개인 자격증은 위의 예처럼 명백하게 (불가결하다) 받아들일 수긍할 수 없다.일반적인 경험 법칙은 다음과 같다.

  • 지위 상징으로 보이거나 어떤 공동체 내에서 지위 의식을 주는 어떤 것도 위키백과 커뮤니티에 포함시켜서는 안 될 것이다.

사용자 이름

많은 사용자들은 실명 또는 자신의 실제 이름, 직업 또는 지위를 반영할 수 있는 가명으로 편집하기를 원한다.이 섹션은 이 제안에 대한 사소한 "루폴"로 존재한다.사용자 이름은 자격 증명 목록만큼 엘리트 의식을 반영하지 못하거나 단순히 "나는 박사학위가 있다"고 말하는 것처럼 자격 증명을 반영할 수 있는 사용자 이름은 허용된다.그러나 이러한 사용자들은 여전히 나머지 정책을 고수할 것이다.사용자:PhDBio는 여전히 출처를 인용해야 하며 분쟁을 이기기 위한 방법으로 자격 증명을 사용하는 것이 허용되지 않을 것이다.사용자:RichardDawkins는 여전히 사용자:AnyUser는 여전히 WP와 같은 다른 모든 정책을 따라야 한다.COI.

참고 항목

기타 관련 위키백과의 변경 제안