위키백과:기준
Wikipedia: | 이것은 위키피디아에 관한 에세이 입니다.핵심 콘텐츠 정책. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다. |
여러 정책에서 편집자는 특정 유형의 출처를 기준으로 기사를 작성해야 한다.이 페이지는 페이지가 출처를 기반으로 한다는 것이 무엇을 의미하는지 설명한다.
글의 기초가 무엇인지를 식별
| 기사 | 기본 |
|---|---|
| 유방암 인식 | 학자적 책 (독립적, 비자립적, 이차적 소스) |
| 제2차 세계 대전 | 역사책 (독립적, 비자립적, 이차적 소스) |
| 정신분열증 | 의학저널 기사 (독립적, 비자립적, 이차적 소스) |
특정 유형의 출처를 기반으로 하는 기사는 최소한 50% 이상의 콘텐츠를 해당 출처에서 가져갈 것이다.이는 해당 출처 유형에 인용되는 판독 가능한 산문의 양 또는 해당 출처 유형에서 추출한 사실의 수와 같은 방법을 통해 측정할 수 있다.예를 들어, 기사에 있는 문장의 70%가앨리스 전문가는 앨리스 자신의 글, 즉 앨리스의 고용주 웹사이트에서 나온 것이고, 그 기사는 독립적인 출처를 바탕으로 한 것이다.한편, 만약 그 기사에 실린 내용의 70%가 기자들이 쓴 잡지 기사에서 나온 것이라면, 그 기사는 독립적인 출처를 바탕으로 한 것이다.
또한 출처를 바탕으로 한 기사는 그 출처에서 구조적이고 양식적인 요소들을 끌어낼 수 있다.예를 들어, 출처가 앨리스의 삶을 그녀의 교육, 가족, 직업, 연구로 나누고 편집자가 그 구조를 복사하여 ==교육==, ==패밀리==, =캐리어=, ==커리어=, ==리서치==, 그리고 ==리서치==에 관한 섹션을 만든다면, 페이지의 구조는 그 출처를 바탕으로 한다.대신에, 비슷한 주제에 대한 위키백과 기사에서 제안 순서를 따진다면, 그 구조는 다른 위키백과 기사의 "기반"이다.
어떤 출처를 근거로 기사를 작성해야 하는가?
모든 위키백과 기사는 2차적인 출처와 독립된 출처에 기초해야 한다. (Wikipedia:2차적 요구사항은 독립적임을 의미하지 않기 때문에 별도의 요구사항이다.)모든 글에서 아직 목표를 달성하지 못했다는 것을 알면서도 이 규칙에는 예외가 없다.
- WP:NOT는 "모든 기사 주제는 독립적인 제3자 출처를 통해 검증 가능해야 한다"고 말한다.
- WP:V는 "기술자는 사실 확인과 정확성에 대한 평판을 가진 신뢰할 수 있고 독립적인 출판된 출처를 기반으로 해야 한다"고 말한다.
- WP:NOR는 "위키피디아 기사는 신뢰할 수 있고 출판된 2차 출처 및 3차 출처와 1차 출처에 기초해야 한다"고 말한다.
또한 특정 유형의 콘텐츠는 어떤 출처를 기반으로 하는지에 특히 주의를 기울여야 한다.예를 들어 모든 생물의학 정보는 신뢰할 수 있는 제3자가 발행한 2차 출처에 기초해야 한다.논란이 많은 "적색 깃발" 콘텐츠는 일상적이고 논란의 여지가 없는 정보보다 더 신중하게 소싱되어야 한다.일부 콘텐츠는 평소보다 2차 소스 비율이 높거나, 독립 소스 사용을 거의 독점적으로 사용하며, 심지어 평소보다 더 높은 품질의 소스를 사용함으로써 이득을 얻는다.
하지만 만약 내가 할 수 없다면?
만약 그 주제에 대한 백과사전 기사를 비독립적이고 주요한 출처를 바탕으로 쓰지 않고 쓸 수 없다면, 위키피디아는 그 주제에 대한 별도의 기사를 갖지 말아야 한다.별도의 기사에 적합하지 않다고 해서 위키피디아가 그 주제에 대한 정보를 원하지 않는다는 뜻은 아니다.WP 참조:비독립 출처 및 주요 출처에 과도하게 의존하지 않고 전체 기사를 쓸 수 없을 때 어떻게 해야 하는지에 대한 조언을 보려면 FAILN을 참조하십시오.
