인도 철학에서 살아있는 것과 죽은 것
What Is Living and What Is Dead in Indian Philosophy![]() | |
작가. | 데비프라사드 차토파디아야 |
---|---|
나라 | 인도 |
언어 | 영어 |
주제 | 철학, 물질주의 |
출판된 |
|
페이지 | 656 (제2판, 1976년) |
인도 철학에서 살아있는 것과 죽은 것은 데비프라사드 차토파디아야의 [1][2]1976년 책이다.
데비프라사드 차토파디아야는 냐와 바이세카 철학에서 영혼과 의식의 관계를 설명하면서 세 가지 점을 제시한다.첫째, 이 관점의 의식은 경험적 의미의 지식(jnana)이다.둘째, 의식은 영혼의 여러 특성 중 하나이다.셋째, 의식은 일시적인 특성이지 영구적인 특성이 아니다.영혼은 그 자체로 의식이 없다. 의식은 특정한 다른 [3]실체와 결합될 때만 영혼에서 생산된다.Hiriyanna는 이 점에 대해 다음과 같이 말한다.
이 시스템의 독특한 특징은 jnana나 지식을 자신의 속성으로 만들고, 그것 역시 본질적인 것이 아니라 우연적인 것으로 만든다는 것이다.그러므로 자아는 물질과 다를 뿐이며 자아는 본질적으로 정신적인 것이 아니다.그것의 두 가지 다른 속성, 즉 욕망과 의지(yatna)는 다소 비슷하게 생각됩니다.지식처럼 사물(사비사야카)을 가리키며, 그러한 언급이 없으면 의미가 없다.따라서 교의의 진정한 정신적 또는 영적 요소는 자아가 아니라 [4]모두 일시적인 이 세 가지 속성이다.
히리야나는 냐와 바이세시카의 의식관을 재검토하는 데 곤혹스러움을 표현하고 나서, 이 견해와 차르바카의 의식관을 동일시하는 코멘트를 내놓는다.
우리는 냐야 바이세카에 따라 지식이 발생하는 방식을 알고 있지만, 그 기원에 대한 도움(자기, 마나, 감각, 사물)이 완전히 불활발할 때, 어떻게 그것이 지식이 될 수 있는지 이해하기 어렵다.그 지위는 차르바카족과 [5]거의 구별이 안 된다.
레퍼런스
- ^ Dale Maurice Riepe (1 January 1979). Indian Philosophy Since Independence. John Benjamins Publishing. pp. 230–. ISBN 90-6032-113-8.
- ^ Gerald James Larson (1 January 1998). Classical Sāṃkhya: An Interpretation of Its History and Meaning. Motilal Banarsidass. pp. 63–. ISBN 978-81-208-0503-3.
- ^ Debiprasad Chattopadhyaya (2010). What is Living and What is Dead in Indian Philosophy 5th edition. pp. 406–7.
- ^ M. Hiriyanna (1993). Outlines of Indian Philosophy. p. 230.
- ^ M. Hiriyanna (1993). Outlines of Indian Philosophy. pp. 259–60.
외부 링크
- 인터넷 아카이브(archive)의 인도 철학에서 무엇이 살아있고 무엇이 죽었는지