워킹부츠
Walking boot| 워킹부츠 | |
|---|---|
 발목 골절 후 체중 감량을 보조하기 위해 사용되는 워킹 부츠. |
조절식 발목운동 워킹부트(controlled people motion walking boot) 또는 CAM 부트는 무릎 아래 걷기 부츠(comboot)라고도 하며 발목이나 발의 심한 염좌, [1]골절, 힘줄 또는 인대 눈물의 치료와 안정화를 위해 처방된 정형외과적 장치다.발목이 움직이지만 무게가 제한되지 않는 상황에서는 깁스를 대신하여 사용할 수 있다.[2]
설명
워킹 부트는 다음과 같이 구성된다.
- 내부 안감(대개 직물)은 환자의 발과 발목을 감싸고 쿠션감을 주는 후크 및 루프 고정 장치가 있으며,
- 하퇴부의 움직임을 제한하는 견고한 프레임
- 다리에 강성과 보호를 제공하는 단단한 플라스틱 쉘
- 다양한 다리 크기에 맞게 장착할 수 있는 조절식 폐쇄 시스템
변형
CAM 워커는 치료 조건에 따라 종아리 중간에서 무릎까지 높이가 될 수 있다.어떤 칸에는 환자가 최대의 지지와 쾌적함을 위해 조정할 수 있는 팽창식 칸이 포함되어 있다.부상당한 발목과 다리를 더욱 보호하기 위해, CAM 워커는 앞쪽에 분리 가능한 플라스틱 판과 함께 워커의 뒷면과 옆면을 감싸는 보다 광범위한 플라스틱 쉘을 사용할 수도 있다.[3]
주조와 비교
CAM 워커는 정형외과 캐스트들이 제공하는 것과 같은 정도의 움직이지 않는 기능을 제공하지 않지만, 그들에게는 몇 가지 장점이 있다.[4]깁스와는 달리 조절이 가능하고 재사용 가능하며 완전히 탈부착이 가능하여 환자가 원한다면 발과 발목을 목욕시키고 밤에 보행기를 제거할 수 있으며, CAM 보행기는 환자가 체중을 견디고 걸을 수 있도록 특별히 개조할 필요가 없다.[5]그러나 일부 골절의 경우 제거는 더 나쁜 결과를 초래할 수 있으므로 이는 음성이 될 수 있다. 또한 일부 골절의 경우 비체중 베어링이어야 한다.게다가, 더 많은 비용이 든다.
더 심한 골절의 경우, 전통적인 주조물이 여전히 선호될 수 있다.
참조
- ^ Christopher W. DiGiovanni; Justin Greisberg (2007). Foot and Ankle: Core Knowledge in Orthopaedics. Elsevier Health Sciences. pp. 229–. ISBN 978-0-323-03735-8.
- ^ John H. Bowker; Michael A. Pfeifer (2008). Levin and O'Neal's the Diabetic Foot. Elsevier Health Sciences. pp. 535–. ISBN 978-0-323-04145-4.
- ^ CAM Walker의 작동 방식리베스트롱.COM
- ^ Pollo, Fabian E; Gowling, Tracy L; Jackson, Robert W (May 1999). "Walking boot design: a gait analysis study". Orthopedics. 22 (5): 503–507. PMID 10348111.
- ^ Sigvard T. Hansen (2000). Functional Reconstruction of the Foot and Ankle. Lippincott Williams & Wilkins. pp. 294–. ISBN 978-0-397-51752-7.
추가 읽기
- Lamer, Stéphanie; Hébert-Davies, Jonah; Dubé, Vincent; Leduc, Stéphane; Sandman, Émilie; Ménard, Jérémie; Nault, Marie-Lyne (August 2019). "Effect of a Controlled Ankle Motion Walking Boot on Syndesmotic Instability During Weightbearing: A Cadaveric Study". Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 7 (8). doi:10.1177/2325967119864018. PMC 6702776. PMID 31457067.
- McHenry, Benjamin D.; Exten, Emily L.; Cross, Janelle A.; Kruger, Karen M.; Law, Brian; Fritz, Jessica M.; Harris, Gerald (November 2017). "Sagittal Subtalar and Talocrural Joint Assessment During Ambulation With Controlled Ankle Movement (CAM) Boots". Foot & Ankle International. 38 (11): 1260–1266. doi:10.1177/1071100717723129. PMID 28800714. S2CID 30986747.
- Lamer, Stéphanie; Dube, Vincent; Hebert-Davies, Jonah; Stephane, Leduc; Menard, Jeremie; Nault, Marie-Lyne (1 July 2018). "Effect of CAM boot immobilization on weightbearing stability in syndesmotic injuries: a cadaveric study". Foot & Ankle Orthopaedics. 3 (3). doi:10.1177/2473011418S00302. S2CID 81279843.
- Brashears, Jennifer; Klusky, Sarah; Meese, Morgan; Mun, Kyle (12 April 2018). Cam Boot vs Sneaker: How Do Lower Extremity Joint Angles and Ground Reaction Force Magnitudes Change During Ambulation?. James J. Whalen Academic Symposium.
- Smyth, Niall A.; Abbasi, Pooyan; de Cesar Netto, Cesar; Michnick, Stuart M.; Casscells, Nicholas; Parks, Brent; Schon, Lew C. (1 April 2020). "The Effect of CAM Boots on Contact Pressures of the Ankle and Hindfoot Joints". Foot & Ankle Orthopaedics. 5 (2): 2473011420S0001. doi:10.1177/2473011420S00014. S2CID 225957292.
