사용자:Hans Adler/Microformats

마이크로포맷에 대한 논의

2007-05 WT:위키백과가 아닌 것/Archive 11#Microformats
Pigsonthewing은 마이크로포맷들이 WP와 모순되는 제안을 위해 피드백을 요청한다.그렇지 않다. 대부분의 편집자들은 이것이 WP와의 모순이 아니라고 생각한다.위키백과 기사에 보이지 않는 마이크로포맷이 포함되어 있는 것이 아니라, 페이지가 그것을 가능하게 하기 위해 추가 위키코드를 포함하고 있다면 전혀 문제가 되지 않는다. 즉, 마이크로포맷은 아무에게도 피해를 주지 않는, 어쨌든 사용될 템플릿 내에서만 구현될 수 있다.
2007-06 WP:삭제/Log/2007년 6월 10일자로 마이크로포맷 템플릿 입력 템플릿
파라디살은 3개의 인라인 마이크로포맷 템플릿을 TfD로 보낸다. 결과: 의견 일치가 없다. (2개는 2009년 10월에 미사용/중복으로 삭제된다. 하나는 현재 하나의 기사에 사용되고 있다.)
2007-06 WP:Administrators_noticeboard/IncidentArchive256#캡틴 주홍색마이크로포맷
아담브로는 ANI에 캡틴 주홍을 보고하여 위키백과의 마이크로포맷을 무료로 제공하겠다는 의사를 밝혔다. Pigsonthewing은 WT를 가리킨다.위키피디아가 아닌 것/아카이브 11#마이크로포맷은 마이크로포맷에 대한 지원을 나타내는 것이다. 이기고 싶은 스테이크 코멘트: "그 페이지에 대한 의견 일치는 마이크로포맷에 찬성하는 것처럼 보이지만, 토론이 정확히 광범위하지는 않기 때문에, 장단점을 좀 더 상세히 분석해도 나쁘지 않을 것이다.그는 또 "나는 HBWS에 동의한다"고 말했다. 이 토론을 보기 전까지는 마이크로포맷이 존재한다는 것을 아는 것은 고사하고, 마이크로포맷에 대해 들어본 적이 없었다. [...] 닐은 그 토론을 부사장에게 가져가자고 제안한다. 마지막으로, 두 주인공을 제외한 모든 사람들이 코멘트를 끊는다.
2007-06 WP:관리자 안내판/IncidentArchive263#사용자:피그선더윙
폴란틴은 사용자 공간에서 상호 공격 페이지를 유지하던 사용자 2명에 대해 "정말 특이한 경우"라며 "마이크로포맷을 사용하지 않는 Pigsonthewing ANI"라고 말했다. 어떤 반대에도 불구하고 마이크로포맷을 밀고 나가려는 므바벳의 캠페인은 위키백과 주변에서 이루 말할 수 없는 마찰을 일으켰고 클래식 인포박스 논쟁을 비롯해 이 페이지에 등장하는 많은 사건들의 발단이 되었다."
2007-07 WP:중재 요청/피그선더윙 2
Pigsonthewing이 고전 작곡가들의 기사에 인포박스를 넣기 위해 편집전을 벌인 후, 관련 Wiki Projects의 합의에 의해 (증거페이지의 세부사항) Pigsonthewing은 그의 두 번째 1년 Arbcom 금지를 받았다.
2007-08 WP:Administrators_noticeboard/IncidentArchive279#사용자가 새로운 서비스 개발 방지
Pigsonthewing은 Paradisal과 마이크로포맷 관련 콘텐츠 충돌을 ANI로 가져간다.
2008-09 WP:빌리지 펌프(기타)/아카이브 15#템플릿
Pigsonthewing은 마이크로포맷을 포함하는 새로운 종류의 타임라인 템플릿을 발표한다. (템플릿은 현재 3개 기사에서 사용되고 있다.)
2008-09 WP:삭제/로그/2008년 9월 16#템플릿:바이오타
Hesperian은 AfD로 인라인 마이크로포맷 템플릿을 보낸다. Pigsonthewing의 격렬한 항의를 거친 후, 토론은 삭제로 끝난다.
2008-09 WP:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive476#사용자:피그선더윙은 편집 전쟁 인신공격으로 차단되었다.
앞서 Arbcom 금지 2건을 가지고 있는 한 사용자에 대해 토론하는 과정에서 모레스치는 다음과 같이 언급한다: "당신이 깨닫지 못할 수도 있는 것은... Andy Mabbett이 오랫동안 Usenet을 괴롭혔다는 것이다. 그는 [...] 침울한 황소의 완고한 수준을 가진 늙은 유스넷 트롤이다. Google Andy+Mabbett+troll 또는 그냥 'Andy Mabbett' 입니다. 보통은 미세한 포멧이나 기술적인 것, 때로는 새를 관찰하는 겁니다."
2008-10년 WP:빌리지_pump_(pump_)(proposals)/Archive_36#사망 연령 범주
에클립스는 범주에 대한 대안으로 사망 연령에 대한 마이크로포맷의 사용을 제안한다.
2009-01 WP:관리자 안내판/아카이브182
Pigsonthewing은 좌표 템플릿의 최근 변경으로 인해 그것이 만들어내는 마이크로포맷이 깨졌다고 주장한다. 그 변화에는 공감대가 형성되었고 아무도 그 문제를 볼 수 없었다. 이전 토론은 템플릿 토크에서 진행되었다.좌표/아카이브 6#비협의적 변경사항
2009-02 WP:빌리지 펌프(기술)/아카이브 57#Styling 링크
JJMessely는 위키 링크에 마이크로포맷을 추가하는 것에 대해 기술적인 질문을 한다. 현재의 서버 소프트웨어로는 방법이 없어 보인다.
2009-02 WP:관리자 공지 게시판/IncidentArchive513#사용자가 편집한 많은 수의 반복:피그선더윙
JJMessely와 Pigsonthewing의 긴 대화 ANI. 22시간 후 Fabrictramp는 세 가지 코멘트를 통해 중단을 촉구한다.
2009-02 WP:관리자 안내판/IncidentArchive516#microformats에 손상
피그선더윙은 JJMessely가 마이크로 포멧을 손상시키고 있다고 불평한다. Guy와 Sandstein은 Pigsonthewing이 소유권에 문제가 있는 것 같다고 말했다. 토론은 피그선더윙이 가이가 거짓말을 하고 있다고 주장하는 것으로 끝난다.
2009-03 WP:빌리지 펌프(기타)/아카이브 19#공고 자유 텍스트 시간 템플릿
열정적인 편집자 JJMessely는 새로운 마이크로포맷을 자랑스럽게 발표한다. 오직 샬롯웹만이 질문으로 대답하며, 분명히 감동받지 않았다.
2009-08 WP:빌리지 펌프(프로포털)/아카이브 51#마이크로포맷
DJ는 스텁 템플릿에 마이크로포맷을 추가하는 데 대한 지원이 있는지 여부를 묻는다. MSGJ는 아니라고 한다. Pigsonthewing은 MSGJ의 주장은 비논리적인 것이라고 말한다.
2009-09 WP:빌리지 펌프(프로포즈)/아카이브 52#스텁 리듀렉스마이크로폼
Pigsonthewing은 일부 편집자들이 스텁(stub)의 마이크로포맷에 대해 동의하지 않는다고 불평하며 추가 입력을 요구한다. 스레드에 응답이 없음.
2009-09 WP:빌리지 펌프(프로포즈)/아카이브 52#네이브 박스의 마이크로포맷
편집 보호 요청과 관련하여, TheDJ는 지역사회에 항법 상자 속의 마이크로 포멧에 대한 Pigsonthewing의 주장이 옳은지 묻는다. 한 사용자는 혼란스러워하고, 다른 사용자는 네비박스에는 관련 정보가 없다고 주장한다. Pigsonthewings만이 그들을 옹호한다.
2010-04 WP:빌리지 펌프(기술)/링크 영상에 73#RELCLASS 속성 보관
Pigsonthewing은 링크에 있는 마이크로포맷에 대한 서버 지원을 요청하기에 가장 적합한 장소에 대해 질문한다. 기술적인 논의가 뒤따른다.
2010-04 WP:빌리지 펌프(정책)/아카이브 74#마이크로포맷을 방출하는 인라인 템플릿
Pigsonthewing은 convert와 lang과 같은 인라인 템플릿은 조율이 이미 하고 있는 것과 같은 방식으로 마이크로 포마트를 사용해야 한다고 제안한다. 아무도 응답하지 않는다.
2010-04 WP:빌리지 펌프(기술)/아카이브 74#테이블:tad, tbody & tfootWP:빌리지 펌프(기술)/Archive 74#thead, tbody & tfoot
피그선더윙은 테이블에 마이크로포맷을 추가하는 데 필요한 작업을 할 수 있는지 묻는다. 보아하니 그렇지 않다.

접선 토론

2009-08 WP:빌리지 펌프(프로포즈)/아카이브 51#CC 배지?
크리에이티브 커먼즈 라이선스를 발표하는 특정 마이크로포맷에 대한 논의.
2009-11 WP:빌리지 펌프(기술)/아카이브 67#DBPEDIA 템플릿 주석
세바스찬이 시작한 빅 RFC메타데이터 지원을 추가하기 위해 DBpedia 편집 템플릿에 대한 지원을 받고자 했던 Hellmann. 몇몇 편집자들이 토론에서 마이크로포맷을 언급하지만, 그 관계는 명확하지 않다.