두 행성
Two Planets 영문 초판의 먼지 덮개 | |
| 작가 | 쿠르드 라스비츠 |
|---|---|
| 원제목 | 오우프쯔웨이 플라네텐 |
| 번역기 | 한스 H. 루드닉 |
| 나라 | 독일. |
| 언어 | 독일어 |
| 장르. | SF |
| 출판사 | 펠버 |
발행일자 | 1897 |
| 매체형 | 인쇄(하드커버) |
| 페이지 | iv, 421 pp |
두 개의 행성(독일어:아우프 즈웨이 플래닛엔, 불이 켜졌다.On Two Planets, 1897년)는 쿠르드 라스비츠가 화성의 지적 생명체를 상정하고 있는 영향력 있는 공상과학 소설이다.이 책은 1897년 펠버에 의해 두 권으로 하드커버에 의해 처음 출판되었다; 그 이후로 저자의 아들 에리히 라스비츠 (카시아누움, 1948년)와 버크하르트 키겔란트와 마틴 몰리터 (Verlag Heinrich Scheffler, 1969년)의 축약 등 많은 판본이 있었다.1969년 판본에서 가져온 본문의 "사건적인 부분"을 가진 1948년 축약본은 1971년 서던 일리노이 대학 출판부에서 하드커버로 출판한 한스 H. 루드닉이 처음으로 영어로 번역한 기초였다.1976년 Popular Library에서 발행한 페이퍼백 에디션.[1]이 이야기는 식민지화, 상호 확증된 파괴, 그리고 이러한 주제가 정치에 들어오기 전 여러 세대에 걸친 문명의 충돌과 같은 주제를 다루고 있다.
요약
북극을 찾는 한 무리의 북극 탐험가들은 그곳에서 화성 기지를 찾는다.화성인들은 극지방에서만 활동할 수 있는 것은 기후조건 때문이 아니라, 그들의 우주선이 다른 위도에서 지구의 자전을 견딜 수 없기 때문이다.외계인들은 그들이 더 많은 감정을 표현할 수 있는 훨씬 더 큰 눈을 가지고 있다는 것을 제외하고는 모든 면에서 지구인들을 닮았다.지구 주민들의 이름은 "작은 눈"이다.라스비츠의 화성인들은 매우 발달했고, 처음에는 평화로웠다; 그들은 운하가 지배하는 화성을 방문하기 위해 탐험가들 중 몇 명을 데리고 갔다.화성 사회는 처음에는 계몽되고, 평화롭고, 고도로 발전한 것처럼 보이지만, 나중에 탐험가들은 태양열 발전을 위해 지구를 식민지로 만드는 계획에 대해 배운다.그 후 몇 년 동안, 화성은 무력과 외교로 지구상의 모든 주요 정부를 쉽게 제압하고 모두에게 평화와 교육, 번영을 가져다 줄 것을 약속한다.상황은 이전에 유럽의 제3세계 국가 식민지와 많이 닮기 시작했다.북아메리카의 일부만이 19세기 후반에 낮은 인구밀도로 인해 대부분 독립적으로 지내게 된다.시간이 흐르면서 화성 식민주의자들은 일반 대중을 향해 더욱 오만해지고, 이것은 지구로부터 기술적으로 열등한 사람들을 위해 이길 가망도 없이 양쪽의 봉기와 만행을 초래하게 되는데, 이들은 그림자로부터 작용하여 기술을 탈취하고 세계를 하나로 묶는 조직적인 지구 전체 지하 운동을 형성한다.화성인들에 대한 최후의 압박.최종 대결에서는 양측 모두 반대편 기반시설을 말살할 힘을 갖고 있지만 반대편 군대는 말살하지 못하기 때문에 양측 모두 갈등에서 이길 방법이 없다.결국 불안한 휴전이 이뤄지고 정직한 대화가 시작돼 지구에 더 많은 자유를 주지만 여전히 영원히 달라진다.
라스비츠가 묘사한 화성
라스비츠는 화성 채널(카날리)의 천문학자 지오반니 시아파렐리의 설명에 가까이 다가섰고, 심지어 퍼시벌 로웰의 설명에 더 가까이 다가갔는데, 그는 이 운하를 지적인 존재들이 설계한 실제 운하로 보았다.라스비츠의 묘사는 H. G. 웰스의 <세계의 전쟁>, 에드윈 레스터 아놀드의 <리외트>를 비롯한 이 행성을 다룬 그 시대의 다른 공상과학소설 이야기들보다 이들 천문학자들의 견해를 더 잘 반영하고 있다. 굴리바르 존스: 그의 휴가와 에드가 라이스 버러스의 바르섬 이야기 모두 라스비츠의 책을 계기로 쓰여졌다.
문학적 의의
이 소설은 그 시대의 독일에서 인기가 있었다.[citation needed]베르너 폰 브라운과 월터 호만은 '세계의 전쟁'을 읽음으로써 로버트 고다드가 어렸을 때 읽었던 것처럼 그것을 읽음으로써 영감을 받았다.[citation needed]1971년 이전에는 영어 번역이 없었던 반면, 에버렛 F. 블릴러는 휴고 젠스백을 통해 미국 장르 SF에 영향을 미쳤을 가능성이 높다고 지적한다: "후고 젠스백은 라스비츠의 작품에 포화상태였을 것이며, 기술적으로 바탕을 둔 자유주의에 대한 게른스백의 이론적 입장과 그의 작은 과학적 괴리감이 라스비츠의 작품에서 사상과 닮았다."[2]
리셉션
Theodore Sturgeon은 뉴욕 타임즈의 1971년 번역을 복습하면서 Two Planets를 발견했다. "귀엽고 매혹적인 두 행성"은 진기한 대화, 영웅주의, 점잖은 사랑 만들기, 멋진 장치들로 가득 차 있다."[3]블레일러는 번역된 텍스트가 심하게 요약되어 원본 텍스트의 40%를 잃었다고 말했다. 비록 번역의 질이 좋았지만, 그는 축약된 내용을 "나쁜 에마스크레이션"이라고 묘사했다. 이렇게 세부적인 내용을 잃어버리게 되면 중요한 배경을 생략하고 동기부여와 줄거리를 약화시키는 왜곡이 초래된다.[2]레스터 델 레이도 마찬가지로 1971년 번역을 "나쁜 장학금,... 독자들에게는 불공평하고, 라스비츠에게는 엄청나게 불공평한"이라고 일축했다.델 레이는 이 번역이 저자의 아들이 준비한 1948년 축약과 번역자에 의해 만들어진 다른 수정들에 기초하고 있다고 언급했다.[4]
