식물 묘목

Plant nursery
보육원의 다른 용도는 보육원(명확화)을 참조하십시오.
묘목의 식물

묘목은 식물이 원하는 크기로 번식하고 자라는 곳이다.대부분의 관련 식물들은 농업보다는 원예, 임업 또는 보존 생물학을 위한 것이다.일반인에게 판매하는 소매 탁아소, 다른 탁아소나 상업용 정원사 등 사업자에게만 판매하는 도매 탁아소, 기관이나 사유지의 수요를 충족시키는 민간 탁아소가 그것이다.일부는 식물 사육에도 종사할 것이다.

보육원은 [1]보육원을 소유하거나 보육원에서 일하는 사람이다.

일부 탁아소는 특정 분야를 전문으로 하는데, 여기에는 작은 뿌리 식물이나 베어 뿌리 식물을 다른 탁아소에 판매하거나 식물 재료를 판매 가능한 크기로 재배하거나 [2]소매 판매를 포함할 수 있습니다.또한 Nurseries는 한 종류의 식물에 특화할 수 있다: 예를 들어, 땅 덮개, 그늘 식물 또는 바위 정원 식물.일부는 묘목이든 접목이든 과수원용 과수나 임업용 목재와 같은 특정 품종의 대량 재고품을 생산한다.일부는 계절적으로 재고품을 생산하는데, 봄철에는 번식을 일찍 시작할 수 없었던 추운 지역이나 계절성 해충이 계절성 생육을 일찍 방해하는 지역으로 수출할 준비가 되어 있다.

누르 시리즈

보육원에는 다양한 유형이 있으며, 도매 보육원 또는 소매 보육원으로 크게 분류되며, 특정 운영에 따라 중복되는 경우도 있습니다.도매 탁아소는 식물을 대량 생산하여 소매 탁아소, 조경소, 가든센터 및 기타 소매점에 판매하여 [3]일반에 판매한다.

도매 탁아소는 작은 면적의 땅을 사용하여 특정 유형의 식물을 생산하는 소규모 사업장일 수도 있고, 넓은 면적에 걸친 매우 큰 사업장일 수도 있다.그들은 식물 재료를 전파하거나 뿌리 또는 뿌리 없는 꺾꽂이, 플러그라고 불리는 작은 뿌리 식물 또는 원하는 크기로 심고 자라는 밭에서 자란 맨 뿌리 식물을 포함할 수 있는 다른 묘목에서 식물을 구입한다.일부 도매 탁아소는 특정 수량과 크기의 식물을 발주하는 다른 곳과 계약을 맺고 생산하며, 다른 탁아소와 조경업자에게 판매하여 선착순 판매되는 광범위한 식물을 생산한다.

소매 탁아소에서는 경관에 놓이거나 가정이나 기업에서 사용할 수 있는 식물을 판매합니다.

방법들

꽃이 핀 난초들이 가득한 작은 묘목입니다.
도랑을 사용하여 성장 비용을 절감하는 나무 묘목

번식 누르 시리즈는 씨앗, 꺾꽂이, 조직 배양, 접목 또는 분할로부터 새로운 식물을 생산합니다.그런 다음, 식물은 판매 가능한 크기로 자라며, 더 큰 컨테이너에서 식물을 계속 키우거나 원하는 크기로 재배할 수 있는 다른 묘목소에 판매됩니다.번식 보육원은 또한 소매 판매에 충분한 크기의 식물 자재를 판매하여 소매 보육원 또는 정원 센터에 직접 판매할 수 있다(자체 [4]식물을 거의 번식시키지 않음).

Nurseries는 산림 재생, 동물원, 공원 및 도시를 위한 식물을 생산할 수 있다.미국의 나무 묘목원에서는 연간 약 13억 그루의 [5]조림용 묘목을 생산하고 있습니다.

Nurseries는 열린 들판, 컨테이너 들판, 터널 또는 온실에서 식물을 키웁니다.탁 트인 들판에는 장식용 나무, 관목, 초본 다년생 식물을 재배한다.컨테이너 밭의 탁아소에는 작은 나무, 관목, 초본식물이 자라는데, 보통 원예 센터에서 판매하도록 되어 있습니다.적절한 환기, 햇빛 등이 있습니다.식물은 씨앗으로 자랄 수 있지만, 가장 일반적인 방법은 싹 끝이나 뿌리에서 채취할 수 있는 꺾꽂이를 심는 것이다.

컨디셔닝

식재료를 심은 후의 스트레스에 보다 잘 견딜 수 있도록 하기 위해 다양한 재배처리를 시도 또는 개발하여 재배원에 적용하고 있습니다.예를 들어 Buse and Day(1989)[6]는 백향나무와 흑향나무 이식이 이식 후 형태, 생리학 및 후속 성능에 미치는 영향을 연구했다.뿌리 가지치기, 비틀기, 375kg/ha의 칼륨 수정 등이 적용되었다.키, 뿌리깃 직경, 새싹:뿌리 비율, 봉오리 크기를 줄임으로써 묘목의 뿌리 가지치기 및 비틀기 변형육수를 사용하였으나 식재 후 생존 및 생육을 개선하지 못했습니다.수정은 검은 가문비나무의 뿌리 성장을 감소시켰지만 흰 가문비나무의 뿌리 성장은 감소시키지 않았다.

경화, 서리 견고성

묘목은 서리 때문에 다치기 쉽다."경화되지 않은" 묘목이 서리에 노출되면 피해가 심각해질 수 있습니다.서리 견고성은 무작위 묘목 개체군의 특정 비율이 생존하거나 특정 수준의 손상을 입을 수 있는 최소 온도(Siminovitch 1963, Timmis 및 Worrall 1975)[7][8]로 정의할 수 있습니다.LT(인구의 50%에 대한 치사 온도)라는50 용어가 일반적으로 사용됩니다.온타리오의 서리 견고성 측정은 주간 샘플링에서 2cm에서 3cm 길이의 메인스템 단자 팁에서 전해질 누출에 기초한다(Colombo 및 Hickie 1987).[9]팁은 동결된 후 해동되어 증류수에 담그며, 전기 전도율은 동결 방출 전해질로 인해 세포막이 파열된 정도에 따라 달라집니다.-15°C의 서리 견고성 수준을 사용하여 온실 밖으로 용기 재고의 이동 준비 상태를 확인하였고, -40°C는 냉동 보관 준비를 결정하는 수준이었다(Colombo [10]1997).

이전 기술에서는 화분에 심은 묘목을 냉동실에 넣어 일정 기간 동안 냉각시켰다. 제거 후 며칠 후, 냄새, 일반적인 시각적 외관, 캠비알 조직 검사 등 다양한 기준을 사용하여 묘목의 손상 여부를 평가하였다(Ritchie 1982)[11]

가을 모내기용 재고는 적절히 경화시켜야 한다.침엽수 묘목은 말단 봉오리가 형성되고 줄기와 뿌리 조직이 성장을 멈춘 경우 굳어지는 것으로 간주된다.일부 종에서 휴면기를 나타내는 다른 특징은 바늘의 색깔과 뻣뻣함입니다만, 흰 가문비나무에서는 이러한 특징이 뚜렷하게 나타나지 않습니다.

숲속 나무 묘목

숲이든 양묘장이든 묘목의 성장은 근본적으로 토양의 비옥함에 의해 영향을 받지만, 양묘지의 비옥함은 산림 토양보다 훨씬 더 개선되기 쉽다.

비료로는 질소, 인, 칼륨이 정기적으로 공급되며 칼슘, 마그네슘이 가끔 공급된다.비료 질소의 적용은 미래의 [12]작물을 위해 사용할 수 있는 질소의 주목할 만한 저장고를 개발하기 위해 토양에 축적되지 않는다.그러나 인과 칼륨은 장기간 사용할 수 있는 저장고로 축적될 수 있다.

수정은 수정되지 않은 가축보다 묘목의 성장을 더 오래 지속할 수 있게 한다; 수정 흰 가문비나무는 [13]수정되지 않은 것의 두 배 높이에 도달한다.뿌리 배지의 높은 번식력은 뿌리 생장보다 성장을 촉진하고, 외초지의 혹독한 환경에 적합하지 않은 꼭대기 무거운 묘목을 생산할 수 있습니다.과잉 공급의 영양소는 성장이나 다른 [16]영양소의 섭취를 감소시킬[14][15] 수 있다.또, 영양 이온의 과잉은 성장을 연장 또는 약화시켜 겨울 [17]날씨에 견딜 수 있는 휴면이나 조직의 경화를 방해할 수 있다.

재고 종류, 크기 및 로트

모종 가축 크기는 일반적으로 식재용으로 들어올렸을 때 정규 곡선을 따릅니다.스케일 하단의 런트는 보통 임의의 한계까지 도태되지만, 특히 베어루트 스톡의 경우 사이즈의 범위가 큰 것이 일반적입니다.돕스(1976)[18]와 맥민(1985a)[19]은 2+0 베어루트 화이트 가문비나무의 성능이 식재 초기 크기 차이와 어떻게 관련되는지 조사했다.그 주식은 신선한 무게에 따라 대분위, 중분위, 소분위로 분류되었다.소분율(원래 재고량의 20%)은 재배 당시 대분율 건성 물질 질량의 4분의 1에 불과했다.10년 후, 칼날로 뒤덮인 현장에서, 큰 조각의 묘목은 작은 조각의 묘목보다 줄기 부피가 거의 50% 더 컸습니다.현장 준비 없이 10년 후 대형 재고 물량은 소형 재고 물량의 2배 이상이었다.

살구 모종 묘목

근성장 [20][21]능력을 측정하기 위해 샘플로 추출한 2+1 이식에서도 유사한 결과를 얻었습니다.큰 주식은 작은 주식에 비해 RGC가 높을 뿐 아니라 질량이 더 컸다.

높은 초기 질량이 성공을 보장하지는 않지만, 묘목들이 다른 식물과의 강력한 경쟁에 직면했을 때 큰 사이즈의 가치는 특히 두드러집니다.2+1 "청구" [19]이식으로 사용하기 위해 작은 2+0 묘목을 이식하는 것의 무관심한 성공에서 주식 심기의 성장 잠재력이 크기보다 훨씬 더 중요하다는 것은 분명해 보인다.베어뿌리 흰 가문비나무 묘목과 이식의 크기도 밭 실적에 큰 영향을 미쳤다.

온타리오 플랜테이션의 다양한 스톡 타입의 필드 퍼포먼스는 Paterson and Hutchison(1989)[22]에 의해 조사되었습니다.흰 가문비나무 타입은 2+0, 1.5+0.5, 3.5+1.5 및 3+0이었습니다.Midhurst Forest Tree Courning에서 재배한 육수로, 3번의 리프트 날짜에 리프팅, 포장, 재배된 무잡초 롬에 대한 핫플랜팅 등 세심한 취급을 하고 있습니다.7년 후 전체 생존율은 97%로 주식형별로 큰 차이가 없었다.평균 높이 234cm의 1.5+1.5 스톡은 다른 스톡 타입에 비해 18~25% 정도 컸다.1.5+1.5 주식도 다른 주식보다 30~43% 더 큰 dbh를 가지고 있었다.가장 좋은 스톡 타입은 가장 가난한 타입보다 키가 57cm 더 크고 dbh가 1cm 더 컸다.인양일은 성장이나 생존에 큰 영향을 미치지 않았다.

브리티시컬럼비아 남부 산악지대의 고지대들은 짧은 생장기, 낮은 공기와 토양 온도, 혹독한 겨울, 그리고 깊은 눈으로 특징지어진다.Lajzerowicz et al.에 의해 이러한 부위의 3가지 실베스트리컬 시험에서 다양한 크기의 엥겔만 가문비나무와 아알핀 전나무의 생존과 성장이 비교되었다.(2006년).[23]5~6년 후의 생존율은 격차가 작을수록 감소했습니다.높이와 직경도 간격의 크기가 줄어들면서 감소하였다. 평균 높이는 6년 후 50cm에서 78cm로 브리티시컬럼비아 [24]남동부의 고공 식재 연구에서 엥겔만 가문비나무에 대한 기대치와 일치했다.큰 간격(θ1.0 ha)에서, 6년차까지의 높이 증가는 10cm에서 20cm 사이였다.라제로비츠 외브리티시컬럼비아주 남부 산악지대의 높은 고도에서 침엽수 재배가 성공할 가능성이 높으며, 심지어 목재 경계선에 가깝고, 0.1ha 이상의 간격에 기초한 집단 선택 실비컬쳐 시스템도 성공할 가능성이 높다는 결론을 내렸다.0.1ha보다 작은 간격은 적절한 생존을 얻거나 이식된 침엽수의 성장에 적합한 조건을 제공하지 않는다.

식재

모종, 이식, 벌채, 그리고 때때로 야생에서 모종을 [25]심는 것은 모종을 심기 위해 준비된 육종이다.흰 가문비나무 묘목 생산과 직접 파종에 사용되는 씨앗의 양은 방법에 따라 다릅니다.

식재 품질에 대한 실무적 정의는 1979년 뉴질랜드에서 열린 '식재 품질 평가 기술 워크숍'에서 받아들여졌습니다. "식재 품질이란 식재 품질은 최소한의 비용으로 (식재료의 순환 또는 특정 이익의 달성까지) 관리 목적을 실현하는 정도를 말합니다.품질은 [26]목적에 맞는 것입니다.따라서 식재 [27]품질 결정을 위해서는 명확한 목표의 표현이 필수적입니다.퍼포먼스를 판단해야 할 뿐만 아니라 퍼포먼스를 [28]경영목표와 대조하여 평가해야 합니다.식재료는 조직의 산림정책에 효과를 주기 위해 생산된다.

「재고 품질」과 「재고 실적 잠재력」(PSPP)을 구별할 필요가 있다.주어진 재배용 식재료의 실제 성능은 부분적으로만 재배용 식재료의 종류와 상태, 즉 본질적인 PSPP에 의해 결정된다.

PSPP는 특히 냉동 저장소에서 인출된 재고의 외관상으로는 숙련된 임야인조차 속일 수 있기 때문에 눈으로 확실하게 추정할 수 없다. 임야인들도 이를 보고 좋은 식재목을 알아볼 수 있는 능력이 의심되면 기분이 상할 것이다.Wakeley(1954)[29]가 식재 후 수행 능력을 결정하는 데 있어서 식재 생리적 상태의 중요성을 입증하기 전에, 그리고 그 이후에도 형태학적 외관은 일반적으로 식재 품질을 추정하는 기초가 되어 왔다.그러나 점차적으로 더 많은 것이 관여하고 있다는 깨달음이 생겼다.예를 들어 Tucker et al.(1968)[30]는 매니토바의 여러 실험적인 흰 가문비나무 농장의 10년 생존 데이터를 평가한 후, "아마 여기서 드러난 가장 중요한 점은 모든 이식들이 조심스럽게 다뤄지고 심어져 있음에도 불구하고, 특정 많은 이식들이 다른 것들보다 더 잘 수행되었다는 것이다."라고 언급했다."좋아 보이는 주식은 좋아야 한다"는 직관적인 말은 설득력이 있지만 잠재적으로 위험한 격언이다.그 가장 위대한 교사들인 '비통한 경험'은 종종 그러한 평가의 오류 가능성을 충분히 입증해 왔지만, 그에 따른 "나쁘게 보이는 주식은 분명 나쁜 것"이라는 결론은 충분히 근거가 있을 것이다.식재료의 생리적 성질은 눈에 보이지 않으므로 반드시 시험을 통해 밝혀져야 한다.한 묶음의 식재료의 생존 및 성장 가능성은 식재료의 형태학적 및 생리학적 특징 또는 샘플로부터 추정할 수 있다.

그럼에도 불구하고 묘목의 크기, 모양 및 일반적인 모양은 PSPP의 유용한 징후를 제공할 수 있습니다.저스트레스 아웃플랜팅 상황에서 취급 및 리프팅 플랜팅 사이클이 최소화되어 수용 가능한 묘목의 최소 형태학적 기준에 기초한 시스템이 [31]충분히 작동합니다.특정 상황에서는 형태학적 등급이 높은 대규모 식재주를 사용함으로써 편익이 발생하는 경우가 많다.선두 싹의 길이, 줄기 지름, 뿌리 시스템의 부피, 싹:뿌리 비율 및 높이:지름 비율은 특정 부지와 식재 조건에서의 [32]성능과 상관관계가 있습니다.그러나 큰 것이 좋다는 개념은 근본적인 복잡성을 부정한다.예를 들어, Schmidt-Vogt([33]1980)는 큰 화초들의 사망률이 심어진 해의 작은 화초들 보다 큰 반면, 이후의 성장기들의 사망률은 큰 화초들 보다 작은 화초들 사이에서 더 높다는 것을 발견했다.비교 묘목 성과에 관한 문헌의 대부분은 비교 대상 재고품이 동일한 생리학적 조건을 공유하는지 여부에 대한 불확실성으로 인해 모호하다.[34]

높이와 루트칼라 직경은 일반적으로 가장 유용한 형태학적 기준으로[35] 받아들여지며 종종 표준을 지정하는 데 사용되는 유일한 기준이다.근계 형태학의 정량화는 어렵지만 예를 들어 광도근위계를 사용하여 가로채기 [36]면적 또는 변위 또는 중량법에 [37]의한 체적을 결정함으로써 이루어질 수 있다.

식재하는 것은 항상 토토에 있어서 최적이라고는 할 수 없는 다양한 조건의 대상입니다.차선 조건의 영향은 발전소에 스트레스를 유도하는 것이다.보육원 관리자는 보통 중등도 이상의 스트레스를 피할 수 있다. 즉, 심각한 손상을 입지 않고 발전소에서 허용할 수 있는 수준으로 스트레스를 제한하는 것을 목표로 하고 있다.다양한 식재 후 환경적 스트레스에 대한 내성을 높이기 위해 식재소의 스트레스 수준을 관리함으로써 식재소에 대한 내구성 향상 능력을 부여하는 특성을 갖춘 식재소의 도입이 특히 용기화된 식재소를 중심으로 광범위하게 이루어지고 있다.

토양 표면에서 발생하는 고온을 견디지 못하는 외래 자원은 먼 [38]북쪽의 많은 산림지대에 정착하지 못할 것이다.열 내성에 영향을 미치는 인자는 콜롬보 외 연구진(1995년)[39]에 의해 조사되었다. 열 충격 단백질(HSP)의 생산과 역할은 이와 관련하여 중요하다.HSP는 검은 가문비나무와 아마도 대부분의 다른[39][40][41][42] 고등식물에서 구성되며 정상적인 세포 기능과 높은 비치사 온도에 대한 노출에 따른 스트레스 응답 메커니즘 모두에서 중요하다.적어도 검은 가문비나무에서는 HSP와 내열성 [43][44]수준 증가 사이에 연관성이 있습니다.14~16주 된 검은 가문비나무 묘목의 뿌리 및 새싹의 주간 내열성 변동에 대한 조사는 내열성을 쏘는 4개 시도에서 모두 오후에 [39]오전보다 훨씬 컸다.뿌리 내열성의 추세는 새싹에서 발견된 것과 유사했다. 오후에 47°C에 15분간 노출된 뿌리 시스템은 2주간의 성장 기간 후 평균 75개의 새로운 뿌리를 가진 반면, 아침에 비슷하게 노출된 뿌리 시스템에서 개발된 28개의 새로운 뿌리만 있었다.HSP는7372 검은 가문비나무 핵, 미토콘드리아, 마이크로솜 및 가용성 단백질 분율에서 검출되었으며, HSP는 가용성 단백질 분율에서만 관찰되었다.묘목은 오전에 핵막 분율을 제외한 모두 26°C에서 HSP의73 구성 합성을 나타냈으며, 오후 26°C에서 HSP 수치는 미토콘드리아 및 마이크로솜 단백질 파트에서 오전보다 높았다.열충격은 단백질 분율과 하루 중 시간에 따라 HSP의 풍부함에 영향을 미쳤다.열충격 없이 핵막 결합73 HSP는 오전에는 식물에 없고 오후에는 약하게 존재하며, 열충격으로 핵막의 양이 증가했다.더위 충격은 또한 오후에73 HSP의 풍부함에 영향을 미쳤고, 아침에73 HSP가 나타났다.미토콘드리아 및 마이크로솜 단백질 분율에서 오후 열 충격은 HSP를 감소시킨73 반면, 아침 열 충격은 미토콘드리아에서 HSP를 증가시켰지만73 마이크로솜 분율에서는 감소시켰다.열충격은 오전과 오후 모두 수용성72/73 HSP 수치를 증가시켰다.모든 경우, 사격 및 루트 열 허용치는 오전보다 오후에 훨씬 더 높았습니다.

식재료는 [45]냉동되어도 보관 중에 호흡이 계속됩니다.온도는 환율을 제어하는 주요 요소이며, 과열을 방지하기 위해 주의를 기울여야 합니다.Navratil(1982)[45]은 냉동 보관 시 밀폐된 컨테이너가 공칭 보관 온도보다 1.5°C - 2.0°C 높은 평균 내부 온도를 보인다는 것을 발견했습니다.매장량 감소는 건조 중량의 감소로 추정할 수 있다.온타리오 북부의 3+0 흰색 가문비나무 묘목은 보관일로부터 [45]40일 후에 건조 중량의 9%에서 16%를 감량했습니다.탄수화물은 또한 직접적으로 결정될 수 있다.

새로운 뿌리를 개발하거나 기존 뿌리를 확장하려는 뿌리 시스템의 성향은 눈으로 판단할 수 없지만, 이식 수술의 결과를 좌우하는 요인이다.침엽수 식재료의 뿌리 또는 뿌리 시스템의 식재 후 발달은 여러 가지 요인에 의해 결정되며, 일부 생리학적, [46]일부 환경적 요인이 있다.식재 형태와 무관한 식재 후 생존율이 만족스럽지 못하여 식재료의 생리적 조건, 특히 새로운 뿌리 생장 성향을 정량화하려는 시도가 있었다.식재 후 재고를 성공적으로 정착시키기 위해서는 새로운 뿌리 생육이 필요하다고 가정할 수 있지만, RGC가 현장 실적과 긍정적으로 관련되어 있다는 논지는 타당해 보이지만, 근거가 미약하다.

묘목의 생리적 상태는 뿌리 활동의 변화로 나타난다.이는 리프팅 및 보관을 위한 재고 준비 상태 및 보관 후 외부 이식 준비 상태 확인에 도움이 됩니다.Navratil(1989)[45]은 앨버타주 파인리지 포레스트 보육원에서 가을에 10mm 이상 긴 3+0의 가문비나무 뿌리 끝의 빈도에서 거의 완벽한 선형 관계(R² = 0.99)를 보고했으며, 1982년 10월 13일 3주 동안 감소하여 0이 되었다.캐나다에서 흰 가문비나무로 뿌리를 재생하는 연구(1973년, 1973년, 1973년, 1975년, 1997년, 1997년, 1997년)[47][48][49]는 캘리포니아에서 스톤(1955년)[50]의 선구적 연구와 유사한 노선을 따랐다.

Simpson과 Ritchie(1997)[51]는 주식 심기의 뿌리 성장 잠재력이 밭 성능을 예측한다는 명제를 논의했다. 그들의 결론은 뿌리 성장 잠재력이 묘목 활력의 대용물로서 밭 성능을 예측할 수 있지만 현장 조건이 허락하는 경우에만 밭 성능을 예측할 수 있다는 것이었다.식재 후 생존은 시험 조건에서 뿌리를 시작하는 식물의 능력의 일부일 뿐이다. 뿌리 성장 능력은 플랜테이션 성능의 [52]유일한 예측 변수는 아니다.

표준화되지 않은 기술, 표준화되지 않은 정량화, 정량화된 RGC와 현장 성능 간의 불확실한 상관관계, 주어진 명목상 동일한 종류의 식재재 내에서의 변동성, P의 서브샘플에서 파악된 RGC 테스트 값의 부적절성 등 몇 가지 주요 문제가 임업에서의 RGC의 더 큰 사용을 방해한다.나중에 심기 전에 실질적인 생리학적 또는 물리적 변화를 겪는 개체군이 아니다.현재 형태에서 RGC 테스트는 시각적으로는 손상되지 않았지만 [53]빈사상태인 식재원을 검출하는 수단으로 주로 유용하다.

특히 용기의 종류나 존재하는 보습재의 종류, 양 등 다양한 요인에 따라 모종 수분 함량을 증감할 수 있다.모종의 저장량이 PMS 20bar를 넘으면 모종 심기 후 생존에 문제가 생깁니다.건조 상태에서 인양된 재고의 상대 수분 함량은 적절한 조건에서 보관하면 점차 증가할 수 있습니다.온타리오 북부의 크래프트 백에 포장된 흰 가문비나무(3+0)는 40일 [45]이내에 RMC를 20%에서 36%까지 증가시켰습니다.

베어루트 1.5+1.5 흰 가문비나무는 차가운 저장고에서 채취하여 5월 초에 [54]온타리오 북동부의 맑은 잎이 있는 한대 숲 사이트에 심었습니다.비슷한 식물들이 화분에 심어져 온실에 보관되었다.이식된 수목에서 최대 기공 전도도(g)는 초기에 낮았고(<0.01cm/s), 초기 기준 목질압력전위(PSIb)는 -2.0MPa였다.성장기에는 g가 약 0.20cm/s, PSIb가 -1.0MPa로 증가했습니다.최소 목질압력전위(PSIM)는 처음에는 -2.5MPa로 40일째에는 -2.0MPa로 증가했고 110일째에는 약 1.6MPa로 증가했습니다.성장기 전반기에 PSIm은 상승 손실점을 밑돌았다.28일 후 -2.3 MPa까지 심은 후 팽장 손실 지점의 삼투압 잠재력이 감소하였다.온실에서는 PSIT 최소값이 -2.5MPa(식재 후 첫날)였습니다.최대 탄성 부피 계수는 비슷하게 처리된 잭 파인보다 흰 가문비나무에서 더 컸고 계절적 변화가 더 컸다.팽압 손실 시 상대 수분 함량(RWC)은 80-87%였다.PSIb와 목질 압력 전위 사이의 RWC 범위에 걸친 팽이의 적분으로 정의된 사용 가능한 팽이(TA)는 시즌 초 흰 가문비나무의 4.0%였으며, 잭 파인의 7.9%에 비해 나머지 시즌 TA는 흰색 가문비나무의 2~3%에 불과했다.PSIb와 PSIm 사이의 RWC 범위에 걸친 팽이의 적분인 일주 팽이(Td)는 계절 말까지 밭에서 심은 흰 가문비나무에서 TA의 비율이 잭 파인보다 높았다.

둘 다 흰색 하구 검정색이 가문비 나무의 증발. 증발 요구와 식물은 수분 스트레스의 첫번째 재배 기간 동안 북부 온타리오에 2마리의 사이트에 outplanting 후 민감한 것이 잭 있는 게 더 잭 소나무의 spru에 자외선보다 더 선호 성장과 설립 stomata,[55] 생리적으로 다르소나무.ces.

검은 가문비나무와 잭 파인, 그러나 흰 가문비나무가 아닌 그로스니클과 블레이크의 발견(1987)[56]은 맨뿌리로 둘러싸인 논쟁에 대해 언급할 필요가 있다.모종 재배 후 첫 번째 생육기 동안, 두 종의 용기화된 모종은 절대 습도 부족 범위에 걸쳐 맨뿌리 모종보다 바늘 전도도가 더 높았다.높은 절대 습도 결손과 식물 수분 스트레스 증가 기간 동안 두 종의 컨테이너화된 묘목의 바늘 전도율은 높은 수준을 유지했다.두 종의 베어루트 분출물은 컨테이너화된 분출물보다 토양-식물-대기 연속체(SPAC)를 통한 수분 흐름에 대한 내성이 높았다.SPAC를 통한 물의 흐름에 대한 저항력은 계절이 지날수록 두 종의 베어뿌리 스톡에서 감소했으며, 심은 지 9~14주 후에 용기화된 묘목과 견줄 만했다.베어루트 블랙 가문비나무는 성장기 내내 컨테이너형 재고보다 더 큰 신근 개발을 했다.

심은 직후[57] 절대습도차가 낮은 수압식물의 낮은 수준에서 새로 이식된 3년 된 흰 가문비나무 묘목의 물 사용 효율이 높기 때문에 부분 캐노피의 간호 효과에 대해 일반적으로 관찰되는 젊은 묘목의 좋은 반응을 설명할 수 있다.식재 마이크로사이트에서 높은 습도를 촉진하는 실비 재배처리는 [57]식재 후 즉시 흰 가문비나무 묘목의 광합성을 개선해야 한다.

재고 유형(묘목 명명법)

식재목은 정교한 컴퓨터화된 온실부터 개방된 복합 시설까지 다양한 육아 문화 체제 하에서 재배되고 있습니다.재고의 종류에는 맨뿌리 묘목과 이식, 그리고 다양한 종류의 용기화된 재고 등이 있습니다.단순하게 하기 위해 일반적으로 컨테이너 재배육종과 베어뿌리육종을 모두 묘목이라고 하며, 이식은 보통 더 넓은 간격으로 다른 묘목대에 들어올려 이식한 묘목이다.재고의 크기와 생리적 특성은 재배 기간의 길이와 재배 조건에 따라 달라집니다.20세기 후반 컨테이너형 사육용 가축 사육 기술이 보급되기 전까지는 나이별로 분류된 맨뿌리 식재용 가축이 일반적이었다.

연령별 구분

묘목의 특정 로트에 의해 묘목 모판에서 보낸 연수는 일련의 숫자의 첫 번째에 의해 표시됩니다.두 번째 숫자는 이후 이식 라인에서 보낸 시간을 나타내며, 실제로 이식이 없었던 경우에는 0이 표시됩니다.세 번째 숫자는 두 번째 리프팅 및 이식 후 경과된 시간을 나타냅니다.숫자를 대시로 구분하는 경우도 있지만, 개별 숫자의 합계가 식재 연령을 알려주기 때문에 플러스 기호로 구분하는 것이 더 타당하지 않습니다.따라서 2+0은 이식되지 않은 2년 된 모종주이며, 캔디(1929)[58]의 흰 가문비나무 2+2+3주는 2년, 이식주 2년, 2차 이식주 3년을 모종주 안에서 보냈다.변형에는 1'+1'과 같은 자체 설명 조합이 포함되어 있습니다.

특정 부지에 사용할 식재료의 등급은 일반적으로 생존, 생육 및 생존 [59]수목의 총비용에 대한 역사적 기록에 기초하여 선택된다.호수 주에서 키트레지는[60] 2+1 흰 가문비나무의 좋은 재고가 성공할 가능성이 가장 작은 크기이며 살아남은 나무의 최종 비용으로 판단했을 때 더 크고 비싼 재고보다 낫다고 결론지었다.

묘목기술코드별구분

나이만으로는 식재료를 제대로 기술하지 못하기 때문에 높이, 줄기 지름, 싹:뿌리 [61]비율과 같은 식재 특성을 나타내는 다양한 코드가 개발되었습니다.설명 코드는 의도된 식재철의 표시를 포함할 수 있다.

생리학적 특성

몇 년간의 식재 실적 관찰과 함께 주어진 문화 체제에 대한 엄격한 고수에도 불구하고, 나이 분류나 묘목 기술 코드는 식재 생리적 상태를 나타내지 않는다.

계통별 분류

식재료는 다양한 시스템 하에서 사육되지만, 이들은 일반적으로 베어루트와 컨테이너형 두 가지 주요 그룹으로 분류됩니다.나근육이나[62][63] 용기육종 생산 매뉴얼은 보육관리자에게 귀중한 자료입니다.또한, 지역 관할권에 특정한 보육원에 대한 많은 좋은 정보는 오리건주의 경우 클리어리 외 연구진(1978년),[61] 브리티시 컬럼비아주의 경우 라벤더 외 연구진(1990년),[64] 온타리오주의 경우 와그너와 콜롬보(2001년)[65]에 의해 잘 제시된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Dictionaries, Oxford (10 May 2012). Paperback Oxford English Dictionary. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-964094-2.
  2. ^ McDaniel, Gary L. (1982). Ornamental Horticulture. Reston Publishing Company. p. 346. ISBN 978-0-8359-5348-1.
  3. ^ Maiti, Ratikanta; Rodríguez, Humberto González; Thakur, Ashok Kumar; Sarkar, Narayan Chandra (14 August 2017). APPLIED BOTANY. American Academic Press. ISBN 978-1-63181-866-0.
  4. ^ Reid, Robert L. (22 October 2013). The Manual of Australian Agriculture. Elsevier. ISBN 978-1-4831-0034-0.
  5. ^ "The Reforestation Pipeline". American Forests. Retrieved 16 March 2022.
  6. ^ L.J. Buse; Day, R.J. 1989.3개의 한대 침엽수를 뿌리 가지치기 및 비틀기로 조절합니다.USDA, For.서브, 나무 식물.주 40(2): 33~39.
  7. ^ 시미노비치, 1963년가을에 리보핵산과 단백질 합성이 증가하여 흑메뚜기 껍질 세포의 서리 경화 동안 원형질이 증가했다는 증거.할 수 있다. J. Bot. 41:1301~1308
  8. ^ 팀미스, R.; 워럴, J. 1975.발아, 활성 생육 및 휴식 시 더글라스피르 내 저온 적응 환경 제어할 수 있다. J. For. Res. 5:464~477
  9. ^ 콜롬보, S.J.; 히키, D.F. 1987.전기 전도율 기술을 사용하여 결빙 강도를 결정하기 위한 하루 동안의 테스트입니다.온.민.낫.Resour, For. Resour.주 45.4 p.
  10. ^ 콜롬보, S.J. 1997년온타리오의 용기 저장 경화 시스템 개발에서 작동 서리 견고성 테스트의 역할.신규. 13:449~467분.
  11. ^ 리치, G.A. 1982년냉장 보관 전후의 Douglas-fir 묘목의 탄수화물 저장량과 뿌리 성장 잠재력.할 수 있다. J. For. Res. 12:905-912
  12. ^ 암슨, K.A.;카먼, 1961년 R.D.숲나무 묘지 토양 관리.Ont. Dep. Lands & Forests, Timber Branch, Ottawa ON. 오후 74시
  13. ^ 1966년 K.A. 암슨수정되지 않은 흰 가문비나무 묘목을 통한 영양소의 성장과 흡수.대상. 연대기 42:127~136.
  14. ^ 스틸, W.M. 1976년흰 가문비나무: 캐나다의 인공 재생.뎁, 환경, 캔For. Serv., Ottawa ON, Inf.의원님, FMR-X-85 275p.
  15. ^ 듀리아, M.L.; 맥클레인, K.M. 1984.식림 성공을 개선하기 위해 묘목 생리학 변경. M.L. Dryea 및 G.N. Brown (ed.)의 페이지 77–114.모종 생리와 산림 재생의 성공.마르티누스 니호프/닥터 W. 정크, 헤이그
  16. ^ 암슨, K.A.; 사드레이카, 1979년 V.숲 나무 묘지 토양 관리 및 관련 관행 – 미터법 판.온.민.낫.자원이야, 디바. 찬성. 찬성관리하다.토론토 지점 179번지
  17. ^ van den Driessche, R. 1980. (E.P. 640.66) 더글라스피어와 흰 가문비나무 묘목의 성장. B.C. Min. For. Victoria BC, Res.메모 39, 오후 2시
  18. ^ 돕스, 1976년 R.C. 1976년브리티시컬럼비아 내륙의 밭 성능에 미치는 흰 가문비나무와 로지폴 소나무 식재소의 초기 질량의 영향.할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.For. Serv., Victoria BC, Inf.의원 BC-X-149. 14.
  19. ^ a b 맥민, R.G. 1985a.초기 질량이 흰 가문비나무 식재소의 현장 성능에 미치는 영향.할 수 있어.서브, 빅토리아 BC, 파일 담당자PC 48-357, Exp. 72-F2. 오후 5시
  20. ^ 맥민, R.G. 1980브리티시컬럼비아 중부 내륙에 심은 후 다양한 종류의 흰 가문비나무 식물의 뿌리 생장 능력 및 밭 성능. 페이지 37-41 (H. Schmidt-Vogt) (Ed.식물 재료의 특성화.Proc. IUFRO 작업 그룹 S1.05-04, Waldbau-Institut, University.프라이부르크, 독일
  21. ^ 맥민, 1984년 R.G.최근 컷트 및 백로그 사이트에서 다양한 사이즈의 흰 가문비나무 재고 현장 퍼포먼스.할 수 있어.서브, 빅토리아 BC, 파일 담당자PC 48-357, Exp. 78-F1. 오후 4시
  22. ^ 패터슨, J.M., 허치슨, R.E. 1989.레드 파인, 화이트 파인, 화이트 가문비나무 스톡 타입 비교.온.민.낫.Resour, For. Resour.주 47.4 p.
  23. ^ Lajzerowicz, C.C., Vyse, A., Jull, M. 및 Newsome, T. 2006.브리티시컬럼비아주 남부산맥에 심은 엥겔만 가문비나무와 아고슴도치 전나무 묘목의 성능.기간 82 (1):84~94
  24. ^ 톰슨, 1995년넬슨 숲 지역의 3개 고지에 대한 엥겔만 가문비나무 농장의 예비 높이 예상치.B.C. Min. For.넬슨 포지역, 담당자Sum RS-020.(Lajzerowicz et al. 2006, origin)표시되지 않습니다.)
  25. ^ 포드 로버트슨 FC (Ed.)1971산림과학, 테크놀로지, 프랙티스 및 제품 용어.영어 버전SOC. Amer.워싱턴 DC 349 p.m.로.
  26. ^ 윌린, P.; 서튼, RF. 1980.식재 품질 평가:식재 후 재고 평가뉴질랜드 J. For. Sci. 10:297~299
  27. ^ 서튼, R.F. 1982년한대 숲에 플랜테이션 설립: 식재기 연장.할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.서비스, 솔트 스테를 위해서.마리 온 인피O-X-344 의원님 129시
  28. ^ 서튼, R.F. 1987년한대 온타리오의 플랜테이션 설립: 봄 식재 및 기계화에 대한 연구.할 수 없어, 할 수 있어서비스, 솔트 스테를 위해서.마리 온 인피O-X-383 의원님 26시
  29. ^ 일어나, 1954년 P.C.남송 심기.USDA 대상서브.. 모노그래프 18, 233 p.
  30. ^ 터커, R.E., 자비스, J.M., 월드론, R.M. 1968.매니토바 주 라이딩 마운틴 국립공원, 흰 가문비나무 농장의 조기 생존과 생육.할 수 있어. Dep. for.1239년 오타와 온, 포. 브랜치, 퍼블, 1239년, 26일 오후.
  31. ^ 1979년 서튼, R.F.한대 숲에 플랜테이션 설치: 기계화 식재 시 영양재배.할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.서비스, 솔트 스테를 위해서.마리 온 인피의원 O-X-303.16 p. (코츠 외 1994에 인용)
  32. ^ 멀린, R.E.;Christl, C.흰 가문비나무 묘목의 형태학적 등급.For. Chron. 57(3):126–130. (Coates et al. 1994에 인용)
  33. ^ 슈미트 보그트, H. (Ed.) 1980식물 재료의 특성화.검사, IUFRO 미팅제1부, 독일 프라이부르크
  34. ^ 판 덴 드리셰, 1976년묘목 기준은 묘목 품질을 얼마나 반영하고 있는가? Proc. 16 IUFRO 세계 콩그르의 50-52페이지.제2절, 식물용노르웨이 오슬로, 프로트
  35. ^ 캘리포니아 주 나브라틸, 캘리포니아 주 브레이스, 일리노이 주 에드워즈식재 품질 모니터링캐나다 임업 서비스, 북부 임업 센터, 에드먼턴, 앨버타 NOR-X-279.
  36. ^ I.K. 모리슨, K.A. 1968년 암슨뿌리계 – 나무 묘목의 뿌리를 측정하는 새로운 장치.시간 44: 21-23.
  37. ^ 1979년 A.N. 버젯.뿌리 생육 능력을 측정하는 새로운 방법: 로지폴 파인 재고품질 평가의 가치.할 수 있다. J. For. Resp. 9:63~67
  38. ^ 헬거슨, O.T. 1990년나무 묘목의 열손상과 그 예방.새 날짜: 3:333 ~ 358.
  39. ^ a b c 콜롬보, 버지니아 주, 티머, 캘리포니아 주, 캘리포니아 주, 캘리포니아 주, 블럼월드, 1995년검은 가문비나무(Picea mariana)의 내열성 및 열충격 단백질 발현에 대한 일일 변화.할 수 있다. J. For. Res. 25(3): 369-375.
  40. ^ 키, J.L., 린, C.Y., 첸, Y.M. 1981.고등식물의 열충격 단백질입니다.검사, 미국 학술원시 78:3526~3530.
  41. ^ 킴펠, J.A.;열쇠, J.L. 1985a.식물에 쐐기를 박아라.트렌드 생화학경전 10:353~357
  42. ^ 킴펠, J.A.;열쇠, J.L. 1985b밭에서 재배한 콩에 열충격 mRNA가 있다.식물생리학. 79:672~678.
  43. ^ 코클로프, 1991년 M.L.피체아 마리아나 묘목의 열내성과 열충격 단백질 합성의 열조절 유도.온타리오주 토론토 대학교 석사 학위 논문
  44. ^ 콜롬보, 캘리포니아, 캘리포니아, 캘리포니아, 티머, 브이알, 블럼왈드, 1992년검은 가문비나무의 내열성 및 열충격 단백질 발현 클론 변화.실바에 젠트 41:234~239
  45. ^ a b c d e 나브라틸, 1982년베어뿌리 식재 저장검사님, 연방 요원님1982년 11월 스모키 레이크 AB의 탁아장 모임.앨버타 에너지 & NAT자원. 오후 13시.
  46. ^ 서튼, R.F.침엽수림 수목의 뿌리 성장 능력.HortSci. 25:259~266
  47. ^ 1973년 E.S.L. 햄블리흑백 가문비나무와 잣나무 묘목의 뿌리 재생 잠재력 주기성.대학 석사 학위 논문이요토론토, Fac. For. 토론토 ON. 오후 66시
  48. ^ 데이, R.J.; 맥길리브레이, G.R. 1975.토양 수분 함량에 대한 낙상된 흰 가문비나무 묘목의 뿌리 재생.에. 연대기 51:196~199.
  49. ^ 데이, R.J.; 브루닉, E. 19973+0 흰 가문비나무의 뿌리 생성은 뿌리 시스템의 크기, 식재 후 수분 및 기후에 따라 다릅니다.B.S.C.F.논제, 온타리오 주 썬더베이 레이크헤드 대학오후 38시
  50. ^ 스톤, E.C 1955년생존율이 낮고 가축을 심는 생리적 조건도 좋지 않습니다.1:90~94를 위해.
  51. ^ 심슨, D.G., 리치, G.A. 1997.RGP는 필드 퍼포먼스를 예측합니까?토론.새 날짜: 13:253~277
  52. ^ Scagel, C.F., R.G. 2001.컨테이너 재배 침엽수에 식물 성장 조절 물질을 적용하여 뿌리 IAA 농도, 수목 성장 및 생존의 수정.새 날짜: 21:159~186
  53. ^ 서튼, R.F. 1984년한대 숲에 플랜테이션 설립: 글리포세이트, 헥사지논 및 수동 잡초 관리.시간 60:282~287.
  54. ^ 그로스니클, S.C. 1988새로 심은 잭 파인&화이트 가문비나무에 스트레스를 심습니다.I. 수분 흡수에 영향을 미치는 요인나무 생리학. 4(1):71~84.[9/99 중 8번 항목 38번]
  55. ^ 그로스니클, S.C., 블레이크, T.J. 1986벌거벗은 검은 가문비나무, 흰 가문비나무, 그리고 한대 컷오버 부위의 잭 파인 묘목의 침 전도성의 환경 및 생리학적 제어.할 수 있다. J. Bot. 64(5):943~949.
  56. ^ 그로스니클, S.C.; 블레이크, T.J. 1987.한대 절개지에 심은 베어뿌리와 컨테이너 잭 파인, 검은 가문비나무 묘목의 물 관계 패턴.신규일 : 1:101~116
  57. ^ a b B.J. 마스든, V.J. 라이퍼스, 그리고 J.J. 즈비아제크.초기 발육단계에서 습도가 흰 가문비나무 묘목의 광합성과 수관계에 미치는 영향.할 수 있다. J. For. Res. 26(6):1015–1021.
  58. ^ 캔디, 1929년 R.H.페타와 숲 실험장에서의 묘목 대 이식.시간 5(4): 17~20.
  59. ^ 코스티안, CF, 베이커, F.S. 1925년인터마운틴 지역에 숲을 심고 있습니다.USDA, For.워싱턴 DC, 아그리치 서브입니다황소. 1264.오후 56시
  60. ^ Kittredge, J (1929). "Forest planting in the Lake States". U.S.D.A., for. Serv., Washington DC, Agric. Bull. (1497): 87 p.
  61. ^ a b 클리어리, B.D., 그리브스, R.D., 헤르만, R.K. 1978.오레곤의 숲을 재생한다.오리건 주립 대학교익스텐션, 콜발리스 OR. 287 p.
  62. ^ 두리아, 캘리포니아 주; 랜디스, T.D. (Eds.) 1984산림육아 매뉴얼: 벌뿌리 묘목 생산.보스턴 주 니호프/정크 386 오후
  63. ^ R.W. 티너스; 맥도날드, S.E. 1979.온실의 컨테이너에서 나무 묘목을 기르는 방법USDA, For.서브, 록키 마운틴 포범위 범위(Exp포트 콜린스 상사, 제너레이션기술, RM-60, 256 p. (니엔슈타트와 자사다 1990에 게재)
  64. ^ 캘리포니아 주 라벤더, 캘리포니아 주 패리시, 캘리포니아 주 존슨, 캘리포니아 주 몽고메리, 캘리포니아 주 브이스, 캘리포니아 주 윌리스윈스턴, D. (Eds.) 1990년브리티시컬럼비아의 숲을 재생한다.University. B.C. Press, Vancouver BC, 372 p.m.
  65. ^ 와그너, R.G., Columbo, S.J. (ed.) 2001.캐나다 숲의 재생: 온타리오의 원칙과 실천.피츠헨리 & 화이트사이드, 마컴, 온트

외부 링크

Wikimedia Commons의 식물원 관련 미디어