추파카브라 추적

Tracking the Chupacabra
추파카브라 추적:
Tracking the Chupacabra cover.png
작가벤저민 래드퍼드
나라,미국
언어영어
제목추파카브라스
출판사뉴멕시코 대학교 출판부
발행일자
2011년 3월 15일(2011-03-15)
페이지202
수상2011년 뉴멕시코 북 어워드 파이널리스트
포어워드 올해의 수상작 최종 후보작
ISBN9780826350152
OCLC671237313
LC ClassQL89.2.C57R34

추파카브라 추적: 뱀파이어 비스트 인 팩트, 픽션, 민속학은 미국의 작가 겸 수사관인 벤자민 래드포드가 쓴 논픽션 책이다.그 책은 래드포드의 추파카브라 계좌에 대한 5년간의 조사를 문서화한다.추파카브라는 흡혈귀 포식 동물로, 사람의 탐지를 피하면서 동물 피해자들의 피를 빼내는 동물이라고 한다.

개요

저자인 벤자민 래드포드는 추파카브라가 전설인지 진짜 동물인지, 신체적, 행동적 특성이 무엇인지, 민속과의 기원과 연관성, 그리고 추파카브라의 희생자로 보고된 동물들에게 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 등 추파카브라의 미스터리를 풀려고 한다.

추파카브라를 추적하는 것은 래드포드가 추파카브라를 둘러싼 미스터리에 대한 그의 여행을 포함한 5년간의 조사를 문서화한다.그것은 또한 이 과정 동안 수집된 인터뷰와 문서와 함께 그의 연구를 포함한다.

래드포드는 '고아츠커 미스터리'로 오프닝하면서 추파카브라 전설의 필수적인 부분과 그 다른 버전을 소개하면서, 이 생물들의 특징을 그가 쓴 다른 빅풋과 비교하면서, 커다란 발자국을 남긴 것으로 알려져 있다.그의 개요에서 래드포드는 추파카브라의 기원에 관한 이론을 요약하고, 자연에서 어떤 초자연적이거나 종교적인 이론을 몇 명의 암호독학자들과 인터뷰했다.

"A Brief of Vampires"에서 래드포드는 흡혈귀 민속의 일반적인 주제에 대해 썼다.래드포드는 18세기 유럽 뱀파이어에 대한 이야기를 탐구하면서 흡혈귀 포식 보도는 질병, 영양실조 또는 가축의 손실과 같이 설명되지 않은 불행을 설명하는데 사용된다고 언급했다.

'대중문화의 추파카브라스'는 라드포드의 관점에서 푸에르토리코에서 동물들의 명백한 포식자들의 현지인들의 관찰로부터 어떻게 그 전설이 책임이 있는 불가사의한 생물체에 대한 루머로 성장하게 되었는지를 묘사했다.래드포드에 따르면, 뉴스 매체는 그의 생각으로는, "어떠한 이상한 사건"[1]: 41 이 추파카브라에 기인할 정도로, 목격담과 보도를 더욱 몰아붙인 결론에 도달했다.

'니카라과에서 추파카브라를 찾다'라는 장에서는 가장 잘 알려진 추파카브라 유적이 발견된 리오 산후안 인근 니카라과에서 래드포드의 조사를 다룬다.래드포드는 이 동물을 물색하는 과정에서 니카라과 인디오 마이즈 생물보호구역의 페르난도 카사노바 등 현지 전문가들과 인터뷰를 통해 추파카브라의 '성격이나 묘사'에 대한 현지 이해를 비롯해 이 지역에서 발견된 트랙을 조사해 현장에서 촬영한 것으로 알려진 캐스팅과 비교했다.후파카브라 희생자를 [1]: 66–72 모아라

래드포드는 '죽은 뱀파이어 스피크: 추파카브라 카카체스'에서 추파카브라 동물 식별 후보지로 제시된 다양한 회복된 시체에 대한 분석을 논의했다.'쿠에로 추파카브라의 기이한 사례'는 텍사스 쿠에로의 목장업자가 발견한 미국 카니드 버전의 추파카브라의 시체 분석을 다룬다.이 장에서는 또한 래드포드가 2008년 시리즈의 두 번째 시즌 동안 방영된 몬스터퀘스트 에피소드에 참여한 것에 대해 논의한다.다양한 형태의 추파카브라 잔해와 보고서를 분석한 래드포드는 '고아츠커 재고려'에서 추파카브라 생물의 기원을 파악하려고 했다.

래드포드는 '추파카브라의 동물학'과 '뱀파이어의 과학'이라는 장으로 수사를 마무리했다.Radford는 명백한 추파카브라 공격에서 동물 포식 피해자들을 조사한 연구자들의 보고서를 취합하면서, 그 동물들이 출혈을 당했다는 보고서의 주장은 부정확하다고 지적했다.명백한 출혈은 시신 하단에 있는 내출혈과 혈액의 풀링으로 설명될 수 있다.제리 에이어 씨에 따르면, 가축에 대한 공격이 흡혈귀 개체로 귀속된 것은 대부분의 포식자들이 본능적으로 목을 노리는 개 이빨로 인해 생긴 구멍 난 상처로 설명할 수 있다고 한다.[1]: 165 래드 포드는 대중 매체(특히 인터넷과 텔레비전 쇼), 목격자들의 지각, 법 의학의 무지를 사회적 전파, 집단 hysteria,[1]을 포함한 요소들:166에bloodsucking 'monster-thing의 너희도 신비한 상세한 결론을 내리고 있다.'와 그 Vchupacabra 목격의 확산의 많은 특성목탑지 ictims설명대로."[1]: 169

리셉션

맷 크롤리는 2011년 7월 '미심쩍은 질문자'를 위해 책을 검토하면서, 보고된 추파카브라 목격의 기원을 추적하고, 푸에르토리코에서 보고된 대로의 설명에 근거하여 그 생물의 변화하는 물리적 속성을 추적하는 래드포드의 과정을 되짚어 보았다.[2]크라울리는 자신이 래드포드 수사의 '독점'이라고 묘사한 것에 대해 "결과뿐 아니라 입증 과정에 거짓말을 한다"[2]고 칭찬했다.

자넷 태퍼는 '도서관 저널을 위한 추파카브라 추적'을 검토하면서 래드포드를 "조사하는데 있어 철저하다"고 묘사했다.태퍼는 "이 객관적인 탐사는 현대의 미스터리를 탐구하고 폭발시키는 데 관심이 있는 독자들에게 어필할 것"[3]이라고 말하면서 이 작품을 추천했다.

뉴펀들랜드의 버지니아 푸가리노 메모리얼 대학교는 민속학 저널에 실린 책을 검토하면서 "현재까지 이 생물을 진지하게 보기 위해 헌신한 책은 거의 없다"고 밝히고 래드포드의 민속학 처리에 대해 "그는 특히 추파카브라와 다른 라틴 아메리카의 흡혈귀가 어떻게 창조하는지를 탐구한다"고 말했다.유레스는 은유적으로 식민지 이후 우려와 외부 정치세력, 특히 미국 정부의 침입에 대한 분노를 대변하는 것으로 볼 수 있다."[4]푸가리노가 말하는 래드포드는 "때론 그 생물을 믿는 개인에 대한 무시적인 어조"라고 비난하면서도, 그녀는 그 작품이 "명료하고 잘 표현되었다"[4]고 말했다.

미국민속학회는 래드포드가 2011년 연례 회의에서 연설하도록 초청했는데, 그곳에서 그는 추상적인 "추파카브라와 민속"을 발표했다.[5]같은 모임에서 래드포드는 '국제전통1의 요정 동물, 악마적 짐승, 환상적인 생물'[6] 패널에 참여했다.

크립토졸로지스트 칼 슈커는 포르테아 타임즈 2012년 3월호에서 "추파카브라가 그 일치점을 충족시켰다"고 언급하면서 래드포드의 작품에 대한 리뷰를 수행하면서 그러한 특징을 찾는 독자들에게 이 책의 "과학적 분리 및 상식"을 권했다.[7]

미국 캘리포니아대 로스앤젤레스(los Angeles)가 미국 샌디에이고 주립대 윌리엄 A학부(william a)에서 발간한 치카노학(chicano)의 학제간지 아즈틀란(Aztlan)에 대한 리뷰에서다.네릭시오는 "래드포드 작품의 힘은 그의 연구의 깊이"라고 썼다.네릭시오는 이어서 래드포드의 조사가 중남미 공동체의 추파카브라의 문화적 영향에 관한 대화에 미치는 영향에 대해 논의했다.네릭시오에 따르면, "중남미와 미국 남서부의 복음주의 교회의 부상[...]은 추파카브라의 목격과 그 신화의 바이러스 같은 전파와 일치한다"는 일부 지지자들에 의해 추파카브라와 사탄 또는 불가사의 현상 사이에 감지된 연관성을 언급한다.[8]

라틴아메리카주의자 오클라호마 대학의 저스틴 카스트로는 추파카브라 보고서가 "전 세계 사람들의 상상력을 사로잡았다"고 지적하고 래드포드의 "불안하고 재미있는 책"을 높이 평가하면서 "래드포드는 이 괴짜에 대한 많은 신화를 바로 세우고 있다"고 말했다.카스트로는 미국의 푸에르토리코 착취 감정에 대한 래드포드의 주장에 대해 "거의 근거가 없다"고 비판한 반면, 카스트로는 "그의 결론적 주장이 더 타당하다"고 말했다.그는 영화가 추파카브라 현상에 큰 영향을 미쳤다는 강력한 주장을 하고 있다고 말했다.[9]

Tucson Weekly의 팀 헐은 "래드포드의 가장 흥미로운 폭로는 민속학의 심리적, 사회적 구조에 관한 것이며, 특히 푸에르토리코에서 괴물의 기원과 관련이 있기 때문에, 어떤 사람들은 추파카브라가 미국 정부의 비밀 실험이 잘못되었다고 믿는다"고 말했다.헐은 이어 "잘 쓰고 재미있게 읽은 래드포드의 책이 추파카브라의 실제 존재에 대한 마지막 말이 되어야 하지만, 그렇지 않을 것"이라고 말했다.저자가 지적하듯이 그 짐승은 아무리 증거도, 논리도 진실한 신자를 흔들 수 없는 음모의 영역으로 들어섰다고 했다.[10]

엘 파소 타임즈에 실린 제이 코에스터는 래드포드의 책을 "즐거운 놀이기구"라고 불렀다.코에스터는 이어 "래드포드의 과학현미경으로는 전설이 잘 지켜지지 않지만, 호기심 많은 사람들은 이 장대한 이야기를 통해 이 여행을 여전히 좋아할 것"[11]이라고 말했다.

시볼라 카운티 비콘에 있는 로잔 보예트는 "래드포드 질문들은 보고서와 결론들을 문서화했다"고 말했다.그러나 저자의 비판은 그를 인종적 편견, 특히 목격자들의 보고서에 대한 언급에 취약하게 만든다."[12]

파이트 매거진 관계자는 "추파카브라를 추적하는 것은 목격자 진술과 근거 없는 사실의 또 다른 수집이 결코 아니다"고 말했다.저자는 그 찾기 힘든 야수를 찾기 위한 탐험에 나섰을 뿐만 아니라(기대된 실망감을 모두 안고 완성) 우드워드와 번스타인의 저널리즘 열성과의 추파카브라의 만남이 보도될 때마다 거의 모든 것을 연구해 왔다."[13]

회의론자 협회를 위한 검토에서 샤론 A. 힐 차관보는 이 책을 "합리적이고 증거에 근거한 설명을 기꺼이 고려할 용의가 있는 사람들에 대한 만족"이라고 말했다.힐 차관보는 이어 "인터넷 시대 최초의 비밀 자료인 이 놀라운 공개 자료에서 발굴되지 않은 어떤 돌멩이도 찾기 힘들다"고 말했다."[14]

수상 및 지명

  • 2011년 – 뉴멕시코 북 어워드 파이널리스트[15]
  • 2011년 – 올해의 포어워드 수상작 최종[16][17] 수상자

출판

  • Radford, Benjamin (15 March 2011). Tracking the Chupacabra: the Vampire Beast in Fact, Fiction and Folklore. University of New Mexico Press. ISBN 9780826350152.

참조

  1. ^ a b c d e Radford, Benjamin (15 March 2011). Tracking the Chupacabra: the Vampire Beast in Fact, Fiction and Folklore. University of New Mexico Press. ISBN 9780826350152.
  2. ^ a b Crowley, Matt (July–August 2011). "A Slam-Dunk Debunk". The Skeptical Inquirer. 35 (4): 57. ISSN 0194-6730.
  3. ^ Tapper, Janet (1 March 2011). "Radford, Benjamin. Tracking the Chupacabra: The Vampire Beast in Fact, Fiction, and Folklore". Library Journal. 136 (4): 86. ISSN 0363-0277.
  4. ^ a b Fugarino, Virginia S. "Journal of Folklore Research: JFR Review for Tracking the Chupacabra: The Vampire Beast in Fact, Fiction, and Folklore". Retrieved 2013-06-17.
  5. ^ Radford, Benjamin (2011). The Chupacabra and Folklore. American Folklore Society Annual Meeting.
  6. ^ Fairy Animals, Demonic Beasts and Fantastic Creatures in International Tradition I. American Folklore Society Annual Meeting. 2011.
  7. ^ Shuker, Karl (March 2012). "Tracking the Chupacabra". Fortean Times.
  8. ^ Nericcio, William A. (2012). "Benjamin Radford's Tracking the Chupacabra: The Vampire Beast in Fact, Fiction and Folklore". Aztlán. University of California, Los Angeles. 37 (2).
  9. ^ Castro, J. Justin (2012). "Tracking the Chupacabra: The Vampire Beast in Fact, Fiction, and Folklore by Benjamin Radford". The Latin Americanist. 56 (3): 194–196. doi:10.1111/j.1557-203X.2012.01162_13.x. ISSN 1557-203X. S2CID 145550842. Retrieved 2013-06-17.
  10. ^ Hull, Tim. "Debunking Chupacabra: The managing editor of 'Skeptical Inquirer' says no to a mythical beast". Tucson Weekly. Retrieved 18 June 2013.
  11. ^ Koester, Jay. "No monsters here: Investigator locates the chupacabra in legend only". El Paso Times. Retrieved 18 June 2013.
  12. ^ Boyett, Rosanne. "Tracking the Chupacabra". Cibola County Beacon. Retrieved 18 June 2013.
  13. ^ "Tracking the Chupacabra: A fascinating book regarding the chupacabra in America". Fate Magazine. Retrieved 18 June 2013.
  14. ^ Hill, Sharon. "Exposing the Chupacabra: A Morphing Modern Monster". The Skeptics Society. Retrieved 18 June 2013.
  15. ^ "2011 New Mexico Book Awards". New Mexico Book Coop.
  16. ^ "Tracking the Chupacabra (2011 Finalist)".
  17. ^ "Benjamin Radford's Tracking the Chupacabra Nominated for Book of the Year – CSI". Center For Inquiry. Retrieved 2013-06-17.

외부 링크