독새

Toxic bird
후드가 달린 피토후이.새의 피부와 깃털에서 발견되는 호모바트라초톡신이라고 불리는 신경독소는 새를 만지는 사람에게 저림과 따끔거림을 일으킨다.

독성이 있는 새는 포식자로부터 자신을 보호하기 위해 독소를 사용하는 새이다.독을 적극적으로 주입하거나 생산하는 새의 종류는 알려져 있지 않지만, 발견된 독성이 있는 새들은 만지고 먹기에 독성이 있는 것으로 알려져 있다.이 새들은 보통 그들이 먹고 사는 동물과 식물, 특히 독이 있는 곤충들로부터 독을 격리한다.독성이 있는 것으로 알려진 새로는 파푸아 뉴기니의 피토후이와 이프리타, 유럽 메추리, 박새날개 거위, 후후, 청동날개 비둘기, 그리고 붉은 [1]물결새 등이 있다.

피토후이, 이프리타, 적갈색 또는 작은 털갈이 모두 피부와 [2]깃털에 있는 바트라코톡신 시퀘스터입니다.아프리카버섯날개거위는 먹이로 [3]하는 물집풍뎅이로부터 조직에 독을 차단하기 때문에 먹기에 독성이 있다.유럽 메추리 또한 독성이 있는 것으로 알려져 있으며, 그들의 이동 중 특정 단계에서 코투르니즘을 일으킬 수 있다.

초기 조사

독성이 있는 조류에 대한 첫 연구는 1992년 덤바허 연구진에 의해 발표되었는데, 이 연구에서 Na+[4] 채널을 분극시키는 능력을 [5]가진 스테로이드 알칼로이드인 신경독 호모바트라초톡신의 흔적을 피토후이와 이프리타속 뉴기니 참새의 많은 종의 깃털과 신체 조직에서 발견했습니다.1992년 이전에, 뉴기니의 행인새의 독소는 서부 콜롬비아의 독다트 개구리 3종에서만 발견되었습니다.수용된 필로베이트는 독소를 발생시키지 않으며, 독성의 정도는 피토후이에서 모두 다르다.이 두 가지 사실 모두 독소가 식단에서 나온다는 것을 암시한다.이 독성 있는 새들의 식단에 있는 유독성 곤충들, 주로 딱정벌레가 그 새의 독성의 가장 흔한 원천이다.피토후이와 이프리타의 뉴기니 새 종에서, 원래 나니사니로 알려진 하일딘속의 딱정벌레는 이 [6]새들의 중추적인 식량원이자 독소 공급원이다.

독소 사용

독은 조류 내에서 진화된 유일한 독성 무기 형태이며, 그것은 조류 계통의 특정한 독립된 군집(예: 피토후이, 이프리타)에서 얻은 것으로 보인다.이러한 클러스터는 획득보다 손실률이 높은 계통 발생의 끝 근처에 나타나며, 이는 많은 계통들이 시간을 통해 독을 격리하는 능력을 발전시켰을 가능성이 높지만, [7]그 능력을 잃었음을 시사한다.이 화학적 방어가 뱀, 랩터, 그리고 몇몇 수상성 유대류와 같은 포식자에 대해 효과적으로 사용된다는 가설이 있다.또한 피부/모충 독성이 외부 기생충에 대한 방어 수단으로 사용된다는 가설도 있다.바트라코톡신은 먼 친척의 곤충들에게 독성이 있는 것으로 밝혀졌는데, 이것은 바트라코톡신이 다양한 종류의 외기생 절지동물에 효과가 있을 수 있다는 것을 암시한다.

이들 외부기생충은 피토후이속과 이프리타속 조류의 번식에 관여하는 것으로 밝혀졌으며, 숙주에 존재하면 번식 기간 동안 소비하는 시간과 에너지가 증가한다.독성이 있는 조류에서 바트라코톡신의 발달은 이 새들이 외부기생충에 대항하는 이점을 가져다 주었는데, 이는 외부기생충이 성적 [8]선택에 있어 중요한 진화적 힘이 될 수 있음을 시사하는 독소와 함께 새의 신체 조직과 깃털에 기생하는 것을 방해하기 때문이다.

조류의 바트라코톡신 유래

조류에 의해 소비되는 유기체에서 바트라코톡신을 찾는 것은 아직 외생적인 근원을 나타내지 못했다.위 내용물 연구는 다양한 절지동물, 주로 곤충과 간혹 과일을 발견하지만, 이러한 물질에 대한 화학적 분석에서는 독소의 존재를 밝혀내지 못한다.조류 바트라코톡신이 합성되지 않은 경우 조류 바트라코톡신의 출처에 대해서만 추측할 수 있다.근육, 내장 및 피부의 깊은 부분에서 바트라코톡신의 발생은 절지동물, 과일 또는 다른 물질이 깃털에 직접 묻어나는 "안팅"을 통해 이러한 물질이 국소적으로 도포되는 것을 반대합니다.아마도 새들은 복어가 피부 [9]속의 박테리아로부터 또 다른 신경독인 테트로도톡신을 얻을 수 있는 것과 유사한 방법으로 미생물에 의해 생성된 바트라코톡신을 분리할 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Ligabue-Braun, Rodrigo (June 1, 2015). "Poisonous Birds: A Timely Review". Toxicon. 99: 102–108. doi:10.1016/j.toxicon.2015.03.020. PMID 25839151. Retrieved March 14, 2021.
  2. ^ Naish, Darren (November 20, 2008). "Ifrita the poisonous passerine". ScienceBlogs. Archived from the original on April 1, 2009. Retrieved 2010-06-28.
  3. ^ Naish, Darren (June 19, 2010). "Death by toxic goose. Amazing waterfowl facts part II". ScienceBlogs. Archived from the original on August 25, 2010. Retrieved 2010-06-28.
  4. ^ Dumbacher, J.P. (October 30, 1992). "Homobatrachotoxin in the Genus Pitohui: Chemical Defense in Birds?". Science. 258 (5083): 799–801. Bibcode:1992Sci...258..799D. doi:10.1126/science.1439786. JSTOR 2880333. PMID 1439786. Retrieved March 15, 2021.
  5. ^ Weldon, Paul J. (2000). "Avian Chemical Defense: Toxic Birds Not of a Feather". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 97 (24): 12948–12949. Bibcode:2000PNAS...9712948W. doi:10.1073/pnas.97.24.12948. JSTOR 123630. PMC 34071. PMID 11087849.
  6. ^ Ligabue-Braun, Rodrigo (June 1, 2015). "Poisonous Birds: A Timely Review". Toxicon. 99: 102–108. doi:10.1016/j.toxicon.2015.03.020. PMID 25839151. Retrieved March 14, 2021.
  7. ^ Harris, Richard J. (June 23, 2016). "Tempo and Mode of the Evolution of Venom and Poison in Tetrapods". Toxins. 8 (7): 193. doi:10.3390/toxins8070193. PMC 4963826. PMID 27348001.
  8. ^ Mouritsen, Kim N. (March 1994). "Toxic Birds: Defence against Parasites?". Oikos. 69 (2): 357–358. doi:10.2307/3546161. JSTOR 3546161. Retrieved March 14, 2021.
  9. ^ Weldon, Paul J. (2000). "Avian Chemical Defense: Toxic Birds Not of a Feather". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 97 (24): 12948–12949. Bibcode:2000PNAS...9712948W. doi:10.1073/pnas.97.24.12948. JSTOR 123630. PMC 34071. PMID 11087849.