티마

Timar
터키 마을은 티마르, 파신러를 참조하십시오.

티마르는 14세기에서 16세기 사이에 오스만 제국의 술탄들에 의해 부여된 땅으로 연간 세수 가치는 20,000 accs 미만이었다.토지에서 생기는 수입은 병역 보상으로 작용했다.티마 보유자는 티마리오트로 알려져 있었다.티마에서 생산된 수익이 20,000 ~ 100,000 acces이면 티마(timar)는 제아메트(zeamet)라고 불리고, 100,000 accs 이상이면 땅은 하스(has)[1][2]라고 불릴 것이다.

티마계

오스만 제국에서 티마르 제도는 정복된 영토의 예상 수익을 시파히족(카발리멘)과 재니세리와 술탄의 다른 쿨([3]노예)을 포함한 다른 군사 계급 구성원들에게 일시적인 토지 보조금 형태로 분배하는 제도였다.이 선불들은 연간 군복무에 대한 보상금으로 주어졌는데, 그 대가로 그들은 아무런 급여도 받지 못했다.드문 경우지만 여성들은 티마 소유자가 될 수 있었다.그러나 이 지위는 황실 내에서 저명한 여성이나 오스만 엘리트 [4]고위 인사로 제한되었다.티마르는 총독에 의해 수여될 때는 작을 수도 있고, 그 후에는 술탄으로부터 증명서를 받아야 했지만, 일반적으로 이 영지는 연간 가치가 2만 아크체 [5]미만이었다.이 토지 소유권 제도는 대략 14세기부터 16세기까지 지속되었다.이 시스템의 목표는 재정, 국가 및 확장주의 목적에 의해 요구되었습니다.이 제도의 재정적인 목적은 군대 지급이라는 오스만 국가의 압력을 완화하고 중앙 [6]재무부를 위한 새로운 수입원을 얻는 것이었다.팽창주의자들의 목표는 기병의 수를 늘리고 정복된 국가들을 점차적으로 동화하고 오스만 제국의 직접적인 [6][7]지배하에 두는 것이었다.오스만 제국은 또한 [8]제국을 지배하는 봉건제도와 귀족적 요소를 제거함으로써 술탄의 권위를 중앙집권화하기를 원했다.

전원 및 상태

티마 제도 내에서, 국가는 시파히족(카발리만족)을 포함한 티마족 소유자들에게 농부, 황무지, 과수, 숲 또는 티마족 [9]영토 내의 물을 소유하는 경작지, 공터 또는 토지를 통제할 수 있는 권한을 부여했다.Sipahis는 수익을 모으고 위임권을 [10]행사하기 위해 Kethüda, Vekil 또는 voyvoda라고 불리는 대리인 또는 대리인을 고용했다.그들은 국가에 [11]봉사하는 대가로 특정 지역의 경작지에서 특정 세수의 일부를 징수할 권리가 있었다.그들은 티마르의 영토와 농민이 경작하고 소유하는 방식을 감독할 책임이 있었다.Sipahis는 그가 빈 땅의 정착지를 얻으면 보상을 받았다.그러나 그가 경작지를 [12]포기하게 했다면 벌을 받았다.티마 소유자들은 그들의 영역 내에서 잘못된 행패를 추적하고 체포할 수 있는 경찰 권한을 가지고 있었다.그러나 그들은 현지 판사의 법률에 [9]따른 판결을 받을 때까지 처벌을 집행할 수 없었다.그들의 임무는 소작농과 그들의 영토에 있는 사람들을 보호하고, 전쟁 중에 제국 군대에 재입대하는 것이었다.술탄은 그들의 가족, 가신, 말의 필요를 [13]돌볼 수 있는 포도밭과 목장을 시파히스에게 주었다.국가에 의해 부과된 주요 조건들 중 하나는 티마 소유자가 땅을 소유하지 않았다는 것이다; 토지 소유권은 오스만 [13]국가가 가지고 있었다.또 다른 필수적인 조건은 티마르가 상속될 수 없다는 것이었지만, 티마족이 군 [12]복무를 한다면 아들에게 재배치되는 것은 드문 일이 아니었다.티마 홀딩은 현역 군 복무를 조건으로 하며, 만약 시파히족이 7년 동안 군 복무를 하지 않으면 그는 의무와 [13]토지를 잃었다.그럼에도 불구하고, Sipahis는 그들의 타이틀을 유지했고 만약 그들이 군 계급에 남아서 군사 [13]작전에 참여한다면 또 다른 티마르의 자격을 얻을 수 있었다.

오리진스

오스만의 초기 역사에 대한 기록의 특성상 티마 시스템에 구체적인 날짜를 지정하기는 매우 어렵습니다.하지만 티마르 체제의 요소들은 이슬람 이전의 고대(고대 중동 제국, 로마, 비잔티움, 이슬람 이전의 이란)[14]에서 유래한 것으로 볼 수 있다.후기 비잔틴 시대의 프로노이아는 아마도 티마르 체제의 직접적인 전신일 것이다.하지만, 1413년 메흐메트 1세 치하의 제국이 다시 출현한 후에야 티마르라는 뚜렷한 종신 재직권이 개발되었습니다.1402년 티무르에 의해 제국이 붕괴되기 전에, 바예지드는 자신의 노예들에게 준 티마르 소유권을 부여했다.술탄 통치하의 오스만 제국의 재통일로, 이 사람들은 다시 한번 그들의 소유물에 대한 법적 권리를 갖게 될 것이다.그 후 50년 동안 이 토지점유제도는 크게 확대되고 표준화되었다.1453년 콘스탄티노플을 정복한 후, 오스만 제국은 다시 한번 [15]정복을 통한 확장 정책으로 눈을 돌렸다.그 뒤 이어진 통합 기간과 함께 그 지방들을 완전히 합병하고 오스만 체제에 동화시키는 움직임이 있었다.이것은 지방 왕조를 없애고 티마 체제와 지방 행정의 [9]다른 기기로 대체하는 것을 의미했다.

조사 및 배포

15세기와 16세기에 이르러서는 시파히계급 사이에 정복된 영토를 측량하고 분배하는 것은 매우 복잡하고 매우 관료적인 과정이 되었다.Tapu-tahrirs로 알려진 이 조사에서는 이 지역에 대한 모든 재정 정보가 수집되어 티마로 분할될 것이다.프로세스는 다음과 같다. 1) 관리자 임명(서기(서기(카티프) 및 지방법원 판사 포함) 토지 및 건물 소유권 및 지방세에 관한 이용 가능한 문서 수집 2) 정보는 (카눈네임)이라는 이름으로 기록되고 성문화되어 있으며, 이들 사이의 모순을 조정 및 해결한다.o 비이슬람의 법적 전통 – 지역 및 제국주의 – 오스만 제국이 그들의 지배권을 기반으로 한 3) 공무원들이 지역 거물들과 상의하고 토지와 다른 소유물들을 검사하고 평가하기 위해 마을들 사이를 이동함4) 모든 마을, 마을들의 이름을 나열한 등록부에 조사 결과를 작성한다.그리고 인구, 생산량 및 예상 [16]수입.

이러한 재정 전망에 기초하여 술탄은 정복에 참여한 병사들에게 토지와 마을을 분배할 것이다.처음에 티마르의 후보자들은 개별적으로 술탄에게 추천되었다.이 추천을 받은 술탄은 지방 총독에게 티마르와 함께 지방으로 후보자를 수여하라고 명령했다.그 후, 후보자는 「술탄의 명령」(eli-emirlu)을 받고, 나가서 자신에게 [17]맞는 빈 티마르를 찾을 것이다.티마 보유자들이 정해진 재임기간을 마치고 해임되도록 정기적인 순환제가 있었다는 주장이 제기되었다.이 길이는 경우에 따라 달라집니다.후보자가 정기적으로 술탄의 군사 캠페인에[clarification needed] 참여한다면 티마 보조금을 받을 자격이 있을 것이다.이 때문에 경쟁하는 집단이 형성되었고 술탄의 편애와 [17]후원을 위해 싸우게 되었다.

문제와 쇠퇴

메흐메트 2세(재위: 1451–1481)가 오스만 제국을 통치할 때쯤에는 티마르 보조금을 받을 수 있는 후보자의 수가 상당히 감소하였다.야니세리 군인들과 술탄의 다른 쿨들 사이에서는 증가하는 캠페인에 참여한 것에 대한 보상으로 이러한 보조금에 대한 기대가 커지고 있었다.게다가, 티마르는 술탄에 대한 충성심과 봉사를 위해 지원자들과 오스만 이전의 군사 계급의 구성원들에게 제공되었다.이러한 새로운 수요를 충족시키기 위해 기존 티머는 공동 보유 유닛으로 전환되거나 주식으로 분할되었습니다.이 증가하는 수요는 또한 오스만 술탄으로 하여금 이웃 국가들에서 더 많은 정복 전쟁에 참여하도록 강요했고, 따라서 새로운 조사를 통해 티마르를 만들었다.하지만, 이것은 티마 보조금 후보들의 수도 증가시켰다.이 위기에 대한 해결책은 두 가지 형태를 취했습니다: 한 명 이상의 시파히가 티마르를 가지고 있었고, 마을 전체를 받는 대신, 시파히스는 티마르를 만들기 위해 많은 마을의 지분을 받았습니다.이러한 솔루션은 단순히 증가하는 인구 통계의 요구를 충족시키는 것 이상의 의미를 가지고 있을 것입니다.오스만 정부는 시파히족이 증가하는 동안에도 등록된 티마족은 그대로 유지하는 정책을 가지고 있었다.게다가, 그것은 Sipahis가 소작농과 [18]영토 내의 토지에 대한 완전하고 독립적인 통제권을 얻는 것을 막았다.아르팔릭 제도는 고위 [19]관리들의 손실을 보상함으로써 공무원들의 부담을 덜어주기 위해 도입되었다.아르팔릭은 그들이 적절한 지위에 [20]임명되기 전에 임시약정으로 고위직의 일부 보유자 또는 일부 변경에게 위임된 큰 재산(즉, 산작)이었다.그것은 세금 농사를 위해 증가하는 [21]오스만 엘리트 구성원들에게 주어지는 일종의 조건이었다.포르테의 문제를 해결하기 위해, 아르팔릭의 기관들은 새롭고 훨씬 더 큰 [19]기관들을 도입했다.아르팔리크 소유자들의 정확한 의무는 오스만 정부에 의해 정확히 정의되지 않았고, 이는 포르테와 [22]지방들 사이에 빈번한 긴장을 야기했다.이러한 긴장은 아마도 전통적인 티마 시스템의 붕괴에 더 기여했을 것이다. 왜냐하면 그것은 명백한 지휘 [22]계통을 벗어난 시파히를 남겨두었기 때문이다.

16세기 말까지 티마르의 토지 점유권 제도는 회복 불가능한 쇠퇴를 시작했다.1528년, 티마리오트는 오스만 군대에서 가장 큰 단일 사단을 구성했다.시파히인들은 캠페인 기간 동안의 식량, 장비, 보조병(세벨루)과 발레(굴람)[23]를 제공하는 등 자신들의 비용을 책임졌다.새로운 군사 기술, 특히 총이 등장하면서, 한때 오스만 군대의 중추를 이루었던 시파히족은 구식이 되어가고 있었다.오스만 술탄들이 합스부르크 왕가와 이란인들을 상대로 벌인 길고 값비싼 전쟁은 현대적이고 전문적인 군대의 구성을 요구했습니다.그러므로, 그들을 유지하기 위해서는 현금이 필요했다.본질적으로, 총은 [24]말보다 싸다.17세기 초까지, 티마르의 수입의 많은 부분이 병역 [25]면제를 위한 대체 자금으로 중앙 재무부로 들어왔다.그들은 더 이상 필요하지 않았기 때문에, 티마 소유자들이 죽었을 때, 그들의 소유물은 재할당되지 않고 제국 영토로 옮겨졌다.일단 공터가 직접 통제되면, [26]중앙 정부의 더 큰 현금 수입을 보장하기 위해, 공터는 세금 농장(muqata'ah)으로 바뀔 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Özoğlu, Hakan (2004). Kurdish notables and the Ottoman state: evolving identities, competing loyalties, and shifting boundaries. SUNY Press. pp. 52–. ISBN 978-0-7914-5993-5.
  2. ^ 휘테로스와 압둘파타, 1977, 99페이지
  3. ^ Hanson, Victor Davis (2007-12-18). Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise to Western Power. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-42518-8.
  4. ^ 라인들키엘, 208
  5. ^ 오스만 제국의
  6. ^ a b 오젤, 234
  7. ^ 비즈너행스, 73세
  8. ^ 루이스, 117세
  9. ^ a b c 이날치크(1994) 114
  10. ^ 이날치크(1994) 74
  11. ^ 오젤, 230
  12. ^ a b 루이스, 118세
  13. ^ a b c d 이날치크(1994) 115
  14. ^ 루이스, 112세
  15. ^ 이날치크 (1954) 106
  16. ^ 고프만, 77세
  17. ^ a b 이날치크(1994) 116
  18. ^ 이날치크(1994) 73; 114-115; 116-117
  19. ^ a b Katircioglu, Nurhan Fatma (1984). The Ottoman ayan, 1550-1812: a struggle for legitimacy. University of Wisconsin--Madison. pp. 98, 99.
  20. ^ Zeʼevi, Dror (1996), An Ottoman century : the district of Jerusalem in the 1600s, Albany: State University of New York Press, p. 121, ISBN 978-0-585-04345-6, OCLC 42854785, retrieved 29 December 2011
  21. ^ Somel, Selcuk Aksin (23 March 2010). The A to Z of the Ottoman Empire. Scarecrow Press. p. 24. ISBN 978-1-4617-3176-4.
  22. ^ a b Ze'evi, Dror (1 February 2012). Ottoman Century, An: The District of Jerusalem in the 1600s. SUNY Press. p. 121. ISBN 978-1-4384-2475-0.
  23. ^ 이날식(1994) 90
  24. ^ 이날식(1994) 115; 117; 434; 467
  25. ^ 이날치크 (1994) 73
  26. ^ 루이스, 122세

참고 문헌

  • 그윈, 로버트 P, 찰스 E스완슨, 필립 W. 괴츠.브리태니커 백과사전.제8권, 제11권, 제10권. 런던:브리태니커 백과사전, 1986
  • 고프만, 다니엘오스만 제국과 초기 근대 유럽.케임브리지:케임브리지 대학교, 2007년
  • Hütteroth, Wolf-Dieter; Abdulfattah, Kamal (1977). Historical Geography of Palestine, Transjordan and Southern Syria in the Late 16th Century. Erlanger Geographische Arbeiten, Sonderband 5. Erlangen, Germany: Vorstand der Fränkischen Geographischen Gesellschaft. ISBN 3-920405-41-2.
  • 이날치크, 할릴오스만 제국의 1300~1914년 경제 및 사회사.케임브리지:케임브리지 대학교 출판부, 1994년
  • 이날치크, 할릴"오스만의 정복 방법"Studia Islamica. 2 (1954) : 103~129
  • 루이스, 버나드"시리아의 오스만 토지 소유권과 세금"Studia Islamica. (1979년), 페이지 109~124
  • 머피, 로드."16세기 중반의 오스만 인구 조사 방법:3가지 케이스 이력"스터디아 이슬라미카(1990), 페이지 115–198
  • 오젤, OKtay."전능하신 분의 한계:메흐메트 2세의 '토지 개혁' 개정"동양경제사회사저널 42(1999), 226~246페이지
  • 라인들-키엘, 헤다"16세기 2세기 앙카라 지방의 여성 티마 홀더"동양경제사회사저널 제40호(1997년), 2007년~238페이지
  • 비즈너 행크스, 메리 E. 초기 근대 유럽 1450–1789.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 2006년