갯벌

Tidelands
이 기사는 연안에 관한 것이다.텔레비전 시리즈에 대해서는, 「Tidlands(TV 시리즈)」를 참조해 주세요.
항해 지원 업체는 Tidland Signal을 참조하십시오.다른 용도는 Tidwater(동음이의)를 참조하십시오.

갯벌은 해안의 조수선과 조수의 저수 한계를 넘어 바닷속에 있는 육지로, 한 나라의 영해 내에 있다고 여겨진다.미합중국 헌법은 이들 토지의 소유권이 연방정부 또는 개별 주(州)에 있는지 명시하지 않았다.원래 갯벌에는 상업적 가치가 거의 없어 소유권이 확고히 자리잡지 않았지만, 연안 국가들은 대체로 자신들이 주인인 것처럼 진행되었습니다.미시시피와 같은 일부 주에서는 공공신탁 원칙에 따라 이 땅을 직접 관리합니다.

과거 독립해안주들의 갯벌이 연방에 허가될 때 양도되었는가, 아니면 유지되었는가 하는 의문이 연방 국가들에게 제기되었다.1845년 텍사스 공화국이 미국의 주로 인정되면서 텍사스 주의 갯벌은 텍사스의 영토로 남게 되었다.이것은 석유와 천연가스 리스, 그리고 그러한 갯벌에 영향을 미치는 연방정부의 자금 지원 개발에 대한 이슈가 되어왔다.

13개 식민지처럼 이전에 독립한 다른 주에서는 주 주권의 명시적인 유지가 없었고 연방 정부는 오랫동안 그들의 갯벌에 대한 주권을 주장해왔다.

20세기 부수물

광대한 석유와 천연가스 매장량이 한계 내에 있고 현대 기술이 이러한 광물을 회수하는 것을 상업적으로 이윤을 남겼다는 것이 알려졌을 때 갯벌의 가치는 증가했다.멕시코만의 첫 번째 해양 유정은 1938년 루이지애나 해안에서 1.6km 떨어진 얕은 물에서 생산을 시작했고 1947년 두 번째 유정이 루이지애나에 있는 테레본 패리쉬 해안에서 작동하기 시작했습니다.

미국 대 캘리포니아[1] 사건은 1946년 연방 정부에 의해 캘리포니아에 대한 제소되었다.1947년 6월 23일, 미국 대법원은 캘리포니아에 불리한 판결을 내렸다.그 결정은 주 정부에 의해 수백만 달러의 세금과 임대료 손실을 의미했다.갯벌에 광물이 있다고 생각되는 주들은 그 결정에 강하게 반대했다.

이 문제는 1952년 대통령 선거 [2]운동에서 중요해졌다.공화당 후보 드와이트 D. 아이젠하워는 개간지를 주(州)로 복원하는 법안을 약속했다.아이젠하워는 선거에서 승리했고, 1953년 의회는 그의 선거 공약을 이행하는 두 가지 법안을 통과시켰다.잠지법은 주 소유권을 실제 해안선에서 3마일(약 3해리, 5.6km)까지 확대했다.주정부가 사법 절차에서 경계를 확립할 수 있다면 더욱 확대했다.외부 대륙붕 토지법은 국가 소유가 중단되는 시점부터 국제 수역이 시작되는 시점까지 미국에 가장 중요한 권리를 부여했다.

그러나 1953년의 행위가 모든 논란을 끝낸 것은 아니다.특히 침수토지법은 너무 부실하게 작성돼 주세와 임대료를 소송이 최종 해결될 때까지 에스크로해야 했다.대법원은 1960년 5월 31일 미시시피, 앨라배마, 루이지애나주가 3개 지리적 마일(3해리 또는 5.6km), 텍사스와 플로리다가 3개 해양 리그(9해리 또는 17km) 내 갯벌에 대한 권리를 소유한다고 판결하면서 최종적으로 이 문제를 결정했다.해안선 경계선을 [3]긋는 거죠텍사스의 경우, 특별한 국경 제한에 대한 주장은 멕시코-미국 전쟁을 끝낸 1848년 과달루페 이달고 조약에서 의회에 의해 인정되었다.플로리다에 대한 판결은 미국 남북전쟁 후 연방에 재입국했을 때 플로리다의 주장에 대한 의회의 승인을 바탕으로 이루어졌다.

다른 걸프 지역 주들은 플로리다와 텍사스에 대한 특혜에 반대했지만, 새로운 법률은 나오지 않았다.1963년, 미 법무부는 1953년 제정된 법이 연안 근처의 섬들에 대한 통제권을 부여했다고 판결함으로써 갯벌 논쟁의 마지막을 해결했다.

「 」를 참조해 주세요.

원천

  • 바틀리, 어니스트 R.티들랜드 석유 논쟁: 법적, 역사적 분석.오스틴:1953년 텍사스 대학 출판사.
  • 갤러웨이, 토마스 D., ED최신 연방주의: 연안 문제를 위한 새로운 프레임워크.웨이크필드, R.I:타임스 프레스, 1982년
  • 마샬, 휴버트 R., 베티 지스크.연안 석유를 위한 연방정부와 주정부의 투쟁.인디애나폴리스, 인디애나폴리스:Bobbs-Merrill에 의해 1966년 대학간 사례 프로그램에서 발행되었습니다.

레퍼런스

  1. ^ 미국 대 캘리포니아 사건, 332 U.S. 19(1947년)
  2. ^ Wyant, William K (1987). Westward in Eden: The Public Lands and the Conservation Movement. University of California Press. pp. 218–234. ISBN 978-0-520-06183-5.
  3. ^ 미국 대 루이지애나, 363 U.S. 1(1960년)미국 대 플로리다 사건 (363년 미국 연방법원 제121호

추가 정보

  • Barker, Lucius J. (May 1962). "The Supreme Court as Policy Maker: The Tidelands Oil Controversy". 24 (2). The Journal of Politics: 350–366. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)