This is a good article. Click here for more information.

토마스 베이츠

Thomas Bates
토마스 베이츠
Monochrome engraving
바이트의 현대판 판 드 파스가 그린 작품.
태어난1567
워릭셔 주, 랩워스
죽은(1606-01-30)1606년 1월 30일 (38~39세)
영국 런던 웨스트민스터
사망원인교수형, 추첨, 4중창
직업리테이너
배우자마사 베이츠
동기화약 음모, 제임스 6세·나 국왕 암살 음모, 하원 의원들
확신대역죄
형사처벌교수형, 추첨, 4중창
역할케이츠비의 가신

토마스 베이츠(Thomas Bates, 1567년 – 1606년 1월 30일)는 1605년의 실패한 화약 음모를 계획한 지방 영국 가톨릭 신자 모임의 일원이었다.

베이츠는 워릭셔의 랍워스에서 태어났으며, 1604년부터 로버트 캐츠비의 가신이 되었는데, 로버트 캐츠비는 화약으로 상원을 폭파하여 제임스 1세를 살해할 계획을 세우고, 가톨릭 군주가 영국 왕좌로 복위되는 동안 민중 반란을 선동하였다.Bates는 우연히 그 음모를 알게 된 후 그 음모에 가담하도록 초대받았다.1605년 11월 5일 이 단체의 계획적인 봉기에 대비하기 위해 케츠비와 함께 탔을 때, 가이 포크는 상원 아래에 보관된 화약을 지키고 있는 것이 발견되어 체포되었다.베이츠는 이후 캐츠비와 그의 소규모 도망자들을 데리고 스태퍼드셔의 홀베체 하우스로 갔으나 11월 8일 그의 주인이 그곳에서 정부군에 의해 살해되기 직전에 떠났다.그는 그 후 붙잡혀 런던으로 끌려갔다.

베이트스는 예수회 신도들을 음모에 연루시킨 유일한 조직원이었지만, 그의 처벌을 완화하기 위해서였을지도 모른다.그는 사형이 확실해지자 진술을 취소했다.1606년 1월 27일 그의 재판이 있은 지 사흘 후, 그는 교수형에 처해지고, 그려지고, 사분오열되었다.

전기

하인

베이츠는 워릭셔의 랍워스에서 태어났고, 마사 베이츠와 결혼했다.그는 로버트 캐츠비 경의 가족의 가신으로 고용되었고, 그의 아내와 함께 케츠비 가문의 저택에 있는 오두막집에서 살았다.[1]그는 자신의 하인과 갑옷을 허락받았다.베이츠는 케이트비에게 충성스럽고 헌신적인 하인으로 여겨졌다.[2]

베이츠는 1604년 초 케츠비가 제임스 1세 왕을 화약으로 폭파하고 가톨릭 군주가 영국 왕좌로 복귀하는 동안 민중 반란을 선동하여 고안한 계획인 [2]'화약 음모'로 알려진 곳에 일곱 번째로 입대했다.[3][4]베이트가 음모에 가담하게 된 것은 케이트비의 동태를 의심하게 되면서부터다.1604년[nb 1] 12월 그는 런던의 퍼들 워프에서 주인 숙소에 초대되어 그곳에서 자신의 의혹을 지적한 토마스 윈투어와 케이츠비로부터 질문을 받았다.베이츠는 그들에게 "그곳 근처로 숙소를 구하러 보내졌기 때문에 국회의사당에 대해 위험한 일을 한 것 같다"고 말했다.그 때 두 남자는 베이츠에게 비밀을 알려주었다.[5]

같은 달에 전염병 때문에 의회의 재개최가 2월이 아니라 오히려 10월에 있을 것이라는 발표가 있었다.비록 그 존재에 대한 증거가 발견되지 않았지만, 이 지연 기간 동안 공모자들은 의회 아래에 터널을 팠을지도 모른다.[6]음모를 꾸미는 사람들은 결국 화약을 상원 바로 밑의 지하실에 보관했다.[7]1605년 7월에 다시 개회가 연기되었는데, 이번에는 11월 5일 화요일로 연기되었다.[8]캐츠비는 대부분의 음모에 자금을 대고 있었지만 1605년 8월경에는 돈이 바닥나고 있었다.그와 퍼시, 토머스 윈투어가 참석한 8월 배스에서의 비밀 회의 동안, 음모자들은 그가 "아직은 회사가 적지만" 그가 "가장 잘 생각한 사람을 부를 수 있도록" 허용하기로 결정했다.베이츠는 그 생각에 불편해했고, 그 음모에 반대하는 유일한 멤버였다.그러나 그는 과잉진압을 받았고 케이트스비는 곧 앰브로즈 룩우드, 프란시스 트레샴, 에버라드 디그비에게 입대했다.[1][9]

실패

그 줄거리의 마지막 세부사항은 10월에 마무리되었다.가이 포케스는 도화선에 불을 붙인 다음 템즈강을 건너 탈출하는 한편, 미들랜즈에서 일어난 반란은 엘리자베스 공주를 사로잡는 데 도움이 될 것이다.[10]11월 4일 월요일 늦게, 베이츠는 계획된 반란을 위해 케이트비, 존 라이트와 함께 출발했다.다음날 던스테이블이 케이츠비의 말을 재습하는 동안, 그들은 룩우드와 만났는데, 룩우드는 포케스가 화약을 지키다가 발각되어 체포되었다는 파괴적인 소식을 전했다.런던에 있는 그 공모자들이 여전히 런던을 탈출하자, 그 단체는 곧 크리스토퍼 라이트토마스 퍼시를 통합했다.그들은 Everard Digby에서 사전 배치로 보낸 말을 타고 둔추르치 쪽으로 갔다.그들은 애쉬비 세인트 레저스에서 로버트 윈투어(토머스에게 형)를, 둔추르치에서 디그비를 만났다.[11]11월 6일, 그들은 워릭 성에서 말을 훔쳤고, 스트랫포드-우폰-아본 근처의 노브룩에서 저장된 무기를 수집했다.그들이 허딩턴을 향해 계속 나아가자, 그리고 정부가 도망자들의 체포 선언을 발표하자(케츠비의 하인은 로버트 애쉬필드로 기재되었는데, 아마도 베이츠에게는 실수였을 것이다), 캐츠비는 베이츠에게 코튼 코트의 가넷 신부에게 지지를 요청하는 편지를 전달하라고 명령했다.베이트의 소식은 예수회 신자들에게 중요한 것으로 판명되었다. 그는 테시몬드가 "우리 모두 완전히 망했다"고 외치는 것을 들었다.가넷이 케이트비에게 보낸 답장은 그들에게 "위심한 행동"을 멈추고, 교황의 가르침을 들어달라고 간청했다.[12]

캡처

도망자들과 그들의 지지자들이 스태퍼드셔 국경의 홀베체 하우스에 도착했을 때쯤 그들은 지쳐 있었다.비에 흠뻑 젖은 그들은 불 앞에 지금 젖은 화약 몇 개를 펼쳐서 말렸다.그 화약에 불똥이 튀었고 그 결과로 생긴 불꽃은 케이츠비, 룩우드, 그랜트, 그리고 또 다른 남자를 집어삼켰다.[13]그때와 우스터의 보안관과 그의 부하들이 도착하는 사이 어느 틈에 베이츠는 아마도 그의 아들과 디그비와 함께 집을 나섰다.후작과 함께 있었다면 같은 날 늦게 붙잡혀 런던으로 끌려갔다.[14]캐츠비는 그날 일찍 퍼시, 존 라이트, 그리고 그의 동생 크리스토퍼와 함께 살해되었다.[15]

징역 및 집행

수감된 12월 4일 베이츠는 오스왈드 테시몬드 신부가 이 음모를 알고 있었다고 주장했다.그러나 저자인 안토니아 프레이저의 견해에 따르면 베이트의 증거는 의심스럽다. 그는 그의 공모자들보다 하층 계급이었고, 따라서 합리적으로 다른 사람들보다 고문을 당할 위험이 더 높다고 추정할 수 있었다.[2]아마도 그의 심문자들에게 비위를 맞추려 했을 것이다, 그는 예수회를 연루시킨 유일한 공모자였다.그는 나중에 자신이 처형될 것이 확실해지자 자백을 철회했다.[16]

베이츠는 대역죄로 기소되어 1606년 1월 27일 월요일 웨스트민스터 홀에서 7명의 동료 공모자들과 함께 재판을 받았다.[17]그는 다른 사람들과는 별개로 홀에 도착했다. 감옥은 계급제도로 운영되어 탑이 아닌 게이트하우스 교도소에 수용되었다.오직 디그비만이 유죄를 인정했다.그러므로 1606년 1월 30일 아침, 베이츠는 와트드한 장애물에 묶여 게이트하우스 감옥에서 세인트 폴 교회 야드 서쪽 끝까지 거리를 따라 말에 의해 끌려갔다.그곳에는 처음 디그비, 그 다음 로버트 윈투어, 그리고 그랜트가 교수형을 당하고, 그려지고, 사분오열되어 있었다.베이츠는 그날 가장 늦게 비계에 올라 비슷한 소름끼치는 최후를 맞이했다.다음날 남은 공모자 4명도 같은 방식으로 처형되었다.[18][19]

참조

메모들
  1. ^ 그의 고백에 따르면.[2]
각주
  1. ^ a b 헤인즈 2005, 페이지 61-62
  2. ^ a b c d 프레이저 2005 페이지 132
  3. ^ 프레이저 2005, 페이지 41-42
  4. ^ Haynes, Alan (5 November 2009), The Enduring Memory of the Gunpowder Plot, BBC, retrieved 14 July 2010
  5. ^ 시드니 2008 페이지 47
  6. ^ 프레이저 2005, 페이지 133–134
  7. ^ 헤인즈 2005 페이지 55-59
  8. ^ 프레이저 2005 페이지 159–162
  9. ^ 프레이저 2005, 페이지 170-176
  10. ^ 프레이저 2005, 페이지 178-179
  11. ^ 프레이저 2005, 페이지 200, 202–205
  12. ^ 프레이저 2005, 페이지 217–218
  13. ^ 프레이저 2005, 페이지 220–223
  14. ^ 헤인즈 2005 페이지 101
  15. ^ 프레이저 2005, 페이지 223–225
  16. ^ 프레이저 2005, 페이지 121, 249
  17. ^ 프레이저 2005, 페이지 263
  18. ^ 프레이저 2005, 페이지 277–281
  19. ^ 헤인즈 2005, 페이지 110–115
참고 문헌 목록