힐리아드

The Hilliad
힐리아드 1753의 제목 페이지

힐리아드는 1753년 2월 1일 존 힐에 대한 문학적인 공격으로 쓰여진 크리스토퍼 스마트 감독의 모의 서사시이다.제목은 알렉산더 포프의 '던시아드'에 나오는 희곡으로 힐리아드의 형식과 스타일에 대한 스마트가 교황에게 진 빚과 일리아드에 대한 익살스러운 언급을 나타낸다.힐리아드의 "Book the First"에서 힐라리오는 시빌의 유혹에 빠져 약사 생활을 포기하고 작가가 된다.하지만 그의 재산은 힐라리오가 궁극적으로 "아크-던스"로 변하면서 빠르게 감소한다.

작품의 기원은 힐과 헨리 필딩 사이의 논쟁에서 비롯되었다; 광범위한 문학 논쟁을 수반하는 "종이 전쟁"에서 힐은 그의 관심을 스마트에게 돌렸고 여러 번 스마트 시들에 대한 공격을 발표했다.이에 대해 스마트는 힐리아드를 집필하면서 힐리아드가 자신의 개인과 시에 대한 힐의 대우에 대한 "균형"이라고 주장했다.이 작업은 여러 당사자들에 의해 반응되었지만, 이는 문학적인 갈등에서 Smart의 마지막 주요 기여였고 Smart에 대한 공격은 곧 중단되었습니다.

259행짜리 책 한 권뿐이지만, 이 책에 붙어 있는 노트 바리오럼은 길이가 두 배 이상 된다.누가 노트에 기여했는지는 알려지지 않았지만, 스마트가 아서 머피와 헨리 필딩과 함께 이 노트를 합친 것으로 생각된다.

배경

"스마트 씨와 힐 박사 사이의 설명"은 스마트한 것에 대한 힐의 비판을 요약한 것입니다.
주요 기사: 1752-1753년의 종이 전쟁

1751년 동안, 스마트는 노파의 웅변과 관련된 일을 했고 그의 작품과 그의 다른 희극 작품들을 만드는데 [1]상당한 시간을 할애했다.하지만, 웅변은 논란이 되었고 스마트에게 많은 스트레스를 [1]주었다.이런 상황에서 그가 그의 시집인 '몇 번의 시집'을 출판하려고 했던 것이다.[2]시집이 출판되기 전에 헨리 필딩과 존 힐은 많은 런던 [3]작가들과 관련된 논쟁에 연루되었다.

헨리 필딩은 1752년 1월 4일자 The Covent-Garden Journal의 첫 호에서 해커 작가들에 대한 "[3]종이 전쟁"을 시작했다.이에 대해, 존 힐은 런던 데일리 애드버타이저 (1752년 1월 9일자)에서 헨리 필딩이 "상처하지 않을 타격을 주고 [4]침묵 속의 이점을 공유하는" 가짜 종이 전쟁을 제안했다고 주장했다.그러한 사건은 1751년 [5]12월 28일에 일어난 것으로 생각된다.양측의 주장의 장점과 상관없이, 크리스토퍼 스마트, 보넬 손튼, 윌리엄 켄릭, 아서 머피, 그리고 토바이어스 스몰렛과 [3]같은 많은 작가들을 끌어들인 전쟁이 시작되었다.

그러나 힐과 필딩은 이전에 필립 달루인을 공격한 적이 있으며, 달루인은 스마트스의 친구인 보넬 토튼을 고용해 [6]같은 방식으로 대응했다.Thorton이 분쟁에 관여한 지 얼마 되지 않은 1752년 1월 29일자 London Daily Advertiser에 실린 The March of the Lion이라는 팸플릿은 그의 "Mrs"를 참고하여 Smart를 소개하고 있다.Mary Midnight" 가명, Smart는 아직 [7]참가자는 아니지만.

이 분쟁 동안, 스마트는 그의 첫 번째 컬렉션을 출판하려고 노력했고, 851명의 구독자들은 그것이 [2]공격을 받는 것을 막을 수 없었다.1752년 8월 월간 리뷰에서 힐은 시들을 비웃었고 특히 혹독한 [8]리뷰를 위해 홉 가든을 지목했다.다른 공격들과 함께 힐은 스마트를 자극하여 문학적인 [9]갈등을 일으키기 시작했다.1752년 11월 11일, 스마트는 그레이 인 [10]저널에 힐리아드의 제작을 발표했다.

스마트는 이 논쟁 전에 힐과 교제했지만 필딩과 그의 [11]작품에 대해 대체로 긍정적이고 가벼운 견해를 가지고 있었다.Smart는 이전에 "프로"와 "반" 필딩 기사를 썼지만, Arthur Murphy 또는 [11]Fielding에 의해 The Hilliad를 쓰도록 강요되었을 가능성이 있습니다.1752년 12월 7일 조사관에 따르면, 스마트는 [12]1752년 12월까지 "알레하우스와 사이더 첼라에서"라는 모의 서사시의 발췌문을 읽고 있었다.힐리아드는 1753년 2월 1일(런던)에 처음 출판되었고 이후 5월(더블린)[13]에 출판되었다.

힐리아드

힐의 공격에 대해 "균형잡기"

힐리아드는 Smart의 편지와 [14]Murphy가 쓴 답장으로 시작돼요.둘 다 [14]힐리아드와 현대 작가들의 부패를 비판하는 알렉산더 포프와 필딩의 작품 사이의 연관성을 이끌어내려고 한다.이 편지들 뒤에는 "무례한"이라고 불리는 신문에서 발췌한 "힐리아드에 대한 프롤레고메나"가 있다.1752년 8월 13일 발행작성자: Dr.'[15]해동'에는 [15]스마트에 대한 공격이 포함되어 있었다.이 "발췌" 뒤에 힐의 [15]작품에 반응하는 또 다른 1752년 8월 젠틀맨즈 매거진 387페이지가 있다.

이 작품에는 "스마트 씨와 [16]힐 박사 사이의 정확하고 공정한 회계 상태"가 포함되어 있다."계정"에는 힐이 쓴 12편의 에세이가 포함되어 있는데, 6편은 다양한 "채권자"에 대한 "채권자 1인당"이라고 주장하고 있고, 6편은 "그의 학대"[17]에 대한 "채권자"라고 주장하고 있다."계정"은 모든 에세이를 종합하고 있지만, 힐이 쓴 원본 에세이는 1751년 3월 9일에 출판되었고 [17]1752년 8월 13일까지 지켜지지 않았다.어느 순간, 존 뉴베리는 젊은 시인을 [18]뉴베리에게 소개함으로써 스마트 설립을 도왔다는 힐의 주장을 직접적으로 공격하기 위해 출판사의 메모를 실제로 포함시켰다.것은 편집자 함께 그 논문들을 홍보한다 12"계정"을 추가하기 위한 이유와"그 INSPECTOR에 균형에 때문이다."[19]비록"계정"풍자적으로, 랜스 Bertelsen에 따라 놓여 있다는 그 Hilliad, 그들은 ", 그리고 악명과 같은 e.에 의해 설립된 칭찬과 학대를 정확하게 교환을 대표하는 주장이 명백하게xchanges, 그것이 매출을 창출하여 변덕스러운 굶주린 작가들의 [20]주머니 속에 실링을 넣었습니다."

제1권

첫 페이지

이 작업은 작업 [21]길이의 거의 두 배에 달하는 각주 집합인 "Notes Variorum"에 의해 지원됩니다.그것들은 아마 Murphy에 의해 작성되었을 것이다.[14][22]그러나 Smart에 의해 직접 제공되었을 것이다.몇 년 후, 제시 풋은 이 노트들의 제작을 "스마트씨가 방을 왔다 갔다 하며, 시를 말하고, 머피씨가 그들에게 [22]메모를 쓰고 있다"고 묘사했다.하지만 필딩도 [23]노트에 기여했을 가능성이 크다.

다양한 pseudonyms 광범위한 각주에 사용되는 작품들이 길이:스위프트 기원의"Quinbus Flestrin", 연극 사무엘 데릭의--[14]"마루티 Macularius,이라는 단어에서"macula"그리고 조합"Martinus Scriblerus"교황의 Dunciad의 및"Margelina Scribelinda Macularia" Kenrick의 올드의 두배 이상 늘어난 것. WomaN's Dunciad는 [14]힐에서 떨어진 연극이다.더블린판은 단지 두 개의 "던시아드"에서 이름을 그린 것 외에, 이 작품이 오리지널 "던시아드"[14]의 모조품이라는 것을 인정한다.메모와 구절 중에서 스마트는 윌리엄 보이스, 필딩, 호가스, 개릭과 같은 다양한 사람들을 칭찬하면서 헨리와 닥터 [24]록을 공격한다.

시 첫머리에서 스마트는 자신의 주제인 힐/힐라리오를 다음과 같이 언급합니다.

오, 그대여, 그대의 귀를 즐겁게 하는 어떤 이름이라도,
핌프! 시인!후루룩! '포테카리!놀아라!
허영심으로 인한 근거 없는 명성은 부표(buy'd)다.
공허 속에 있는 거대한 지구 자기 중심처럼
당신의 가치 있는 탐구를 받아들여라.
그리고 당신의 찬사는 더 이상 유일하지 않습니다. (힐리아드 6~12행)

이 대사들은 포프가 조나단 스위프트를 "Dean, Drapier, Bickerstaff 또는 Gulliver!"[20]라고 부를 때 더 던시아드의 대사를 반향한다.그러나, 스마트는 힐이나 스위프트와 같이 [20]많은 타이틀을 직접 사용했기 때문에, 그 대사는 자조적일 수 있다.

이 시의 첫 번째 행적은 힐라리오에게 온 시빌이다.

황갈색 시빌의 고혹적인 노래는
미끼와 처녀 군중을 미끼로 삼다.
먼저 카운터에서 젊은 HILLARO charm'd (힐리아드 6~12호선)

그녀의 매력은 힐라리오를 약국에서 "th' INSCERVITION"(힐리아드 58호선)으로 변화시킨다.그녀는 스마트의 "미스터 미드나잇"[25]에서 파생된 특징을 가지고 있지만 포프의 둘네스 캐릭터를 연상시킨다.

힐라리오의 변신은 그를 파멸시키기 위한 것일 뿐이다; 그는 빠르게 "전 인류의 만능 엉덩이"가 된다.이 시는 거기서 끝나지 않고 Fame이 다음과 같이 선언하면서 전개된다.

계곡의 여러 해살이 샘이 흐르는 동안
그리고 향기로운 제피르가 음악적으로 불고,
장엄한 바다가 극에서 극으로 이어지는 동안
끔찍하게 웅장하게 굴러가리라
저 높은 곳에 영광스러운 덮개가 있는 동안
하늘의 커튼을 드리우고
게이 시즌 동안 그들의 예정된 길은 계속된다.
빛나는 별과 황금빛 태양에 지배되어
위트와 바보의 적수가 되겠지만
감각, 취향, 자연이 일치할 것이다.
사랑은 살아있고, 기쁨은 기뻐할 것이다.
헨델, 안느, 보이스의 노트에 힘입어
유머의 웃음 영역과 함께라면
세르반테스, 필딩, 루시안, 스위프트가 통치할 것이다
선거운동에서 나온 수치들이 생각나는 동안
그리고 호가스는 그의 예술의 개릭이다.
너무 오랫동안 무식한 바보의 극치 속에 있었으니
H-ll the 'ARCH-DUNCE'는 모든 던스 슈프림에서 유지되어야 하는가?" (힐리아드 선 242-259)

비판적 대응

이 시에 대한 최초의 반응 중 하나는 1753년 1월 20일 그의 그레이스 인 저널에서 "힐리아드가 매우 나쁜 주제에 대한 훌륭한 시"[26]라고 주장하는 머피의 공지였다.스마트의 모크 에피에 대한 부정적인 반응은 빠르게 나타나지만 반드시 가혹할 필요는 없다: 사무엘 데릭은 1753년 2월 "The Smartiad"라는 풍자시로 직접적으로 반응했고, 아서 머피는 데릭과 같이 스마트가 개인적으로 힐을 공격한 것에 대해 비판했고,[27] 스마트의 더 많은 반응을 이끌어내려고 노력한 것에 대해 스마트를 비난했다.그러나 스마트는 이러한 공격에 [27]대한 대응을 중단했다.

대신에, 스마트는 필딩의 '모크 닥터'의 서문에서, "가면을 한쪽으로 내던지고" 가명으로 글을 쓰거나 이전 [27]방식으로 반응하는 것을 중단해야 한다고 주장했다.서문은 거의 폭동을 일으킬 뻔 한 후 체임벌린 경의 명령에 의해 모의 박사와 공연할 수 없었지만, 공익 광고주에 [28]실렸다.그럼에도 불구하고, 실제로 프롤로그가 출판되자, 스마트는 풍자 [27]작가로 그의 경력을 포기했다.곧이어 조산사에서의 스마트의 작품과 스마트가 가명으로 기고했던 다른 신문들은 곧 중단되었고 그의 주요 수입원은 [27]끝이 났다.스마트가 모든 [27]언급에서 사라진 것처럼 보였기 때문에 그에 따른 현대적 반응은 거의 없었다.이후 1999년 베르텔센은 "서류 전쟁"[12] 기간 동안 스마트사의 더 힐리아드가 "가장 시끄러운 측면"이라고 주장하면서 그 중요성을 강조했다.마찬가지로, 베르텔센은 힐이 "18세기의 가장 중요한 시인들 중 한 명의 전형으로 후세에 내려갔다"고 주장할 때 스마트가 힐의 희생으로 얻은 것을 지적하는 것을 두려워하지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b 문지 페이지 129
  2. ^ a b 문지 페이지 130
  3. ^ a b c 시집 443쪽
  4. ^ 베르텔센 페이지 135
  5. ^ 베르텔센 페이지 149
  6. ^ 베르텔센 페이지 138
  7. ^ 베르텔센 페이지 139
  8. ^ 셰르보 페이지 89
  9. ^ 문지 페이지 131-132
  10. ^ 문지 페이지 134
  11. ^ a b 베르텔센 페이지 136
  12. ^ a b 베르텔센 페이지 144
  13. ^ 시집 239쪽
  14. ^ a b c d e f 시집 444쪽
  15. ^ a b c 시집 222쪽
  16. ^ 시집 224쪽
  17. ^ a b 시집 226-227페이지
  18. ^ 시집 227쪽
  19. ^ 시집 238쪽
  20. ^ a b c 베르텔센 페이지 146
  21. ^ 시집 (239-260페이지
  22. ^ a b 발 페이지 106
  23. ^ 리조 페이지 348-353
  24. ^ 셰르보 페이지 91
  25. ^ 베르텔센 페이지 146-147
  26. ^ 셰르보 페이지 93-94
  27. ^ a b c d e f 문지 페이지 142
  28. ^ 시집 447쪽

레퍼런스

  • 베르텔센, 랜스'중립적 난센스, 거짓도 진실도 아닌 크리스토퍼 스마트와 1752-53년의 종이전쟁' 클레멘트 호스가 편집한 '크리스토퍼 스마트와 계몽'에서 135-52.뉴욕 세인트 마틴스, 1999년308pp.
  • 발, 제시아서 머피 런던의 삶, 1811년
  • 문지, 크리스크리스토퍼 스마트: 신의 광대.Lewisburg: Bucknell University Press, 2001. 342쪽.
  • 리조, 베티"헨리 필딩과 존 힐 사이의 전쟁에 관한 메모, 1752-53." The Library 6, vii (1985) 페이지 338-353.
  • 셰르보, 아서Christopher Smart: 대학의 학자.미시간 주립 대학 출판부, 1967년. 303쪽.
  • 똑똑해, 크리스토퍼크리스토퍼 스마트 시집, IV: 영어와 라틴어 잡시.에드 카리나 윌리엄슨입니다클라렌던, 1987년 440쪽