클린턴 연대기

The Clinton Chronicles
클린턴 연대기:빌 클린턴의 범죄행위 의혹에 대한 조사
연출자패트릭 매트리시아나
생산자패트릭 매트리시아나
출시일자
1994
러닝타임
85분

클린턴 연대기: 빌 클린턴의 범죄행위에 대한 조사는 빌 클린턴을 범죄의 범위로 고발한 1994년 다큐멘터리다.비디오의 주장들은 논란의 여지가 있다; 일부는 신용을 잃었고 다른 일부는 계속 논의되고 있다.이 영화의 속임수와 성희롱 주장은 이후 주류 언론에 의해 보도되었고, 어떤 경우에는 확인되었다.이 영화가 개봉된 지 몇 년이 지난 후, 클린턴은 이 영화에서 폴라 존스의 비난을 해결하기 위해 법정 밖에서 합의금을 지불했다.

이 영화는 제레미아 필름스라는 제작사를 가진 패트릭 매트리시아나가 감독을 맡았지만, 이 영화는 매트리시아나와 관련이 있는 캘리포니아 주 웨스트민스터의 창조적 부처라는 단체의 프로젝트인 '정직한 정부를 위한 시민들'에게 돌아갔다.[1]클린턴의 오랜 상대인 래리 니콜스가 일부 자금을 지원했으며, 영화에도 등장하는 제리 팔웰 목사의 도움을 받아 배포했다.[2]30만부 이상의 영화가 판매량의 절반으로 유통되었다[3].[1]

요약

이 영화는 클린턴이 대통령에 당선된 직후에 제작되었으며 현재 빌 클린턴 전 대통령과 관련된 여러 음모론에 대한 배경을 제공한다.이 이론들 중 몇 가지는 클린턴이 아칸소 주지사로 재임한 시점까지 거슬러 올라간다.다음과 같은 혐의가 포함된다.

비판

이 비디오는 워싱턴 포스트가 "엽기적이고 근거 없는 다큐멘터리"[2]로 특징지어졌다.뉴욕타임스는 "때로는 미친 혐의의 호지팟([3]hodgepodge)"고 보도했다.이 다큐멘터리의 많은 사람들이 출연료를 받았다는 사실이 밝혀지면서 제작자들은 비난을 받았다.이사는 지급액을 인정하면서도 지급된 참가자들에게 허위사실을 말하라고 지시한 사실은 부인했다.[1]

이 영화는 클린턴이 살해당했다고 알려진 동료들의 명단을 다룬 "클린턴 바디 카운트"로 알려진 음모론을 영구화하는데 도움을 주었다.로스앤젤레스타임스는 영화 내내 등장하며 수많은 살인과 의문스러운 죽음의 주요 원인인 래리 니콜스가 아칸소 주 정부 직책에서 해고됐으며 한때 AP 기자에게 악의에 찬 동기를 부여받았다는 사실을 인정했다고 보도했다.[4]팩트체크 사이트 TruthOrFiction.com에는 "사망자 중 어느 누구도 빌 클린턴과 관련이 있거나 빌 클린턴의 소행일 수 있다는 믿을 만한 증거가 없다"[5]고 적혀 있다.

팔웰은 이 영화를 홍보하기 위해 마트리스치아나와의 인터뷰를 방송했는데, 마트리스치아나는 목숨을 두려워하는 기자 행세를 하면서 자신의 정체를 감추기 위해 실루엣을 드러냈다.[1]이후 마트리스시아나는 자신이 어떠한 위험에 처해 있지 않지만, 팔웰의 제안에 따라 극적인 효과를 위해 인터뷰가 진행되었다는 사실을 인정했다.[1]

후기 개발

뉴욕타임스는 후속 전개를 위해 방영된 이 영화의 일부 참가자들을 인터뷰했다.클린턴의 여성화를 조사하던 중 아버지의 죽음에 대한 의심스러운 상황을 논의한 영화의 한 부분에 출연한 게리 팍스는 자신이 이 영화의 일부 세부사항을 장식했다고 시인했지만, 여전히 그의 아버지가 정치적인 이유로 살해되었다고 믿고 있다.[3]케빈 아이브스의 어머니인 린다 아이브스는 자신의 참여에 대한 관심이 아들의 죽음에 대한 미스터리를 푸는 것이라고 말했으며, 그녀의 발언이 정치적 목적으로 이용되는 것을 우려했다.메나의 혐의를 조사했던 전 국세청 요원 빌 던컨은 이 영화에 출연한 것을 후회하며 "만약 그 영상이 어디에서 끝날지 알았다면 기꺼이 그 영화의 일부가 되지 않았을 것"[3]이라고 말했다.

마트리스시아나는 메나 공항 마약 밀반입과 살인 혐의만을 집중적으로 다룬 후속 영상을 제작했다.이브스와 헨리의 살인에 연루된 혐의로 그 영화에서 기소된 두 명의 경찰관이 마트리스치아나를 명예훼손 혐의로 고소하려 했다.처음에 그들은 승소했지만 항소심에서 패소했다.그 호소는 주로 언론의 자유와 공인을 비판하는 능력에 초점을 맞췄다.심사위원들이 명예훼손 판결을 뒤집었음에도 사실과 허구의 경계를 모호하게 만들었다며 판결문에 비판적인 반응을 보였다.[6]

'클린턴 크로니클즈'에 언급된 많은 사건들이 개봉 후에도 계속 조사되었다.클린턴이 자신을 괴롭혔다고 비난하며 영화에 출연한 폴라 존스는 대통령을 성추행 혐의로 고소했다.대통령은 이 사건을 법정 밖에서 해결하기 위해 85만 달러를 존스에게 지불했다.켄 스타 특별검사는 이 영화에서 언급된 많은 사건들을 조사하기 위해 배정되었다.스타리포트는 클린턴이 불륜을 은폐한 데 대해 공무집행방해 혐의를 적용했고, 화이트워터 논란의 다른 선수들도 기소 및 형을 선고받은 반면, 스타는 화이트워터를 둘러싼 클린턴에 대한 제청을 거부하고 빈스 포스터의 사망에 관여했다는 혐의를 벗었다.[7]

린다 아이브스는 아들의 죽음에 대한 정의를 계속 찾고 있다.이 영화는 그녀의 아들의 죽음이 의심스러운 판결의 이력을 가진 한 검사에 의해 우발적으로 판결된 것이라고 언급했다.영화가 방영된 후, 그녀는 아들의 시체를 치우고 2차 부검을 했다.그녀는 성공적으로 원심 검사의 판결을 뒤집었고 케빈 아이브스와 돈 헨리의 사인은 우발적 사고에서 살인 사건으로 바뀌었다.[3]2018년 2월 카메라에서 논란이 된 주장을 펼친 이력이 있는 프로레슬러 빌리 잭 헤인즈는 마약 밀수업자들의 보디 가드 겸 이들 살인사건의 목격자로 고용됐다고 주장했다.그는 이 사건의 재개를 주장했지만, 이 사건은 여전히 미해결로 남아 있다.[8]

참고 항목

출연했거나 영화에 토의된 사람들
클린턴의 비행을 고발하기 위한 다른 노력들

원천

  1. ^ a b c d e Murray Waas (1998). "The Falwell connection". Salon.com.
  2. ^ a b Lois Romano (1998-03-02). "A Core Collection of Clinton Enemies". The Washington Post.
  3. ^ a b c d e Philip Weiss (1997-02-23). "Clinton Crazy". The New York Times.
  4. ^ Brownstein, Ronald; HALL, JANE (January 26, 1992). "Clinton Accuser to Drop Lawsuit : Politics: Larry Nichols says case alleging infidelity by presidential candidate has 'gone way too far.' Arkansas governor and wife will appear on TV". Los Angeles Times. Retrieved October 15, 2016 – via LA Times.
  5. ^ "The People President Clinton Didn't Have to Pardon…Because They're All Dead". TruthOrFiction.com. Mar 17, 2015. Retrieved May 17, 2018.
  6. ^ Jay Campbell; Kirk Lane, Appellees, v. Citizens for an Honest Government, Inc., D/b/a Integrity Films; Jeremiah Films, Inc.; Pat Matrisciana, Appellants, 255 F.3d 560(2001년 7월 10일 제8회 순회 항소 법원).
  7. ^ "Report: Starr Rules Out Foul Play In Foster Death". All Politics. CNN. February 23, 1997. Retrieved June 25, 2009.
  8. ^ "New Witness? Man Claims to Have Seen "Boys on the Tracks" Murders". KARK TV, Nexstar Broadcasting, Inc. February 13, 2018.

외부 링크