머레이 와스

Murray Waas
머레이 와스
Murray Waas, 2007
머레이 와스, 2007
태어난미국 펜실베이니아 필라델피아
주목할 만한 상결승전, 퓰리처상, 1993; 골드스미스상, 존 F. 케네디 스쿨, 하버드 대학교, 1993; 전문 언론인 협회 심층 보도, 1998; 비즈니스 조사 저널리즘에 대한 Barlett & Steel 상, 레이놀즈 센터, 아리조나 주립 대학교 2011; 미국 경영 편집자와 작가 협회, 조사 보고상, 2011.

머레이 S. 와아스2003년 이라크 침공을 위한 백악관의 계획과 그에 따른 논란과 플레임 사건(CIA 유출 대배심 수사, CIA 유출 사건, 플레임게이트 등)과 같은 미국 정치 스캔들을 보도한 것으로 가장 최근에 알려진 미국 독립 수사 저널리스트다. 그의 경력의 상당 부분 동안, 와아스는 국가 안보 보고에 집중했지만, 사회 문제와 기업의 부정행위에 대해서도 썼다. 제2차 이라크 전쟁과 플레임 불륜 문제에 대한 그의 기사가 내셔널 저널에 실렸는데, 그는 그곳에서 직원 특파원이자 기고 편집자인 애틀랜틱과, 일찍이 아메리칸 프로스펙트(The American Proposition)[1]에 기고했다.

와스는 또한 그의 개인 블로그Anything Imagine!허핑턴 포스트에서 현대 미국 정치 논란에 대해 언급하고 있다. 그가 제프 로모나코의 연구 지원을 받아 편집한 "인스턴트 북" 대 미국 루이스 리비는 2007년 6월 유니언 스퀘어 프레스(스털링 출판사의 각인)에 의해 출판되었다.[2][3]

개인사

와스는 펜실베이니아 필라델피아에서 태어났으며, 원래 법과 도시 정치("필라델피아 시의 지방 검사 겸 시장이 되기 위해")에서 경력을 쌓기를 바랐으나 졸업 전에 조지 워싱턴 대학교를 중퇴했다.[4]

와스가 겨우 스물여섯 살이던 1987년, 그는 생명을 위협하는 '진행형 암'을 가지고 있다는 사실을 알게 되었다. 2006년 6월 26일 워싱턴포스트(WP) 매체 필자인 하워드 커츠는 와아스가 '불치성 C단계' 암에 걸렸다는 말을 듣고 '말기 진단'에 직면했다고 폭로했다."[5][6][7]

그 후, 와아스는 조지 워싱턴 대학 의학 센터를 성공적으로 고소했는데, 그는 "그의 암 진단에 실패해 65만 달러의 판정승을 거뒀다"고 말했다. 1992년 평결에서... D.C.의 지지를 받고 있는. 상고법원."[5] 와아스가 이 사건의 증언을 위해 고용한 병리학자에 따르면 "그런 환자의 90% 이상이... 와스는 생존했으며 이후 "암 없는 상태"[5][6]라고 선언됐다. 그의 회복과 생존은 후에 그를 치료하는 의사들에 의해 "기적"으로 묘사되었다.[5][6] 병원 측의 배심원 평결 상고심에서 승소하면서 상고법원은 암환자와 일반 환자의 의료상 과실로 인한 고소권과 재판권 등을 확대하는 새로운 판례법을 마련했다.[5][6]

처음에는 암 생존자로서의 이력 때문에 의료에 관한 글을 쓰는 것을 피했지만, 2009년과 2010년에 와스는 국내 최대 의료 보험 회사들 중 얼마나 많은 회사들이 부적절하고 심지어 불법적인 방법으로 수만 명의 고객들의 정책을 취소했는지 상세히 로이터 기사에 연재했다.그들은 HIV, 암, 그리고 생명을 위협하지만 비용이 많이 드는 질병으로 진단 받았다.[8] 한 사연은 의료보험사인 웰포인트(WellPoint)가 컴퓨터 알고리즘을 이용해 최근 유방암 진단을 받은 여성들을 파악한 뒤 정책 취소를 위해 이들을 선별했다는 사실을 폭로했다.[9] 이 이야기는 상당한 대중의 분노를 불러일으켰을 뿐만 아니라, 보건 및 휴먼 서비스 장관인 캐슬린 세벨리우스와 버락 오바마 대통령이 웰포인트에게 이 관행을 종식시킬 것을 요구하도록 만들었다.[10][11][12]

오바마 행정부에 의해 압력을 받은 웰포인트와 국내 다른 대형 의료보험사들은 이 관행을 즉각 중단하기로 합의했다.[13] 와스는 자신과 같은 수많은 다른 암 환자들의 생명을 구하고, 수천 명의 다른 사람들이 부당하게 보험이 취소되지 않도록 한 공로를 인정받았다.[13][14][15] 는 애리조나 주립대학월터 크롱카이트 저널리즘 매스커뮤니케이션 학교에서 사업 조사 보고로 Barlett & Stele 상을 수상했으며, 그 밖의 이야기로 영예를 안았다.[15][16][17][18] [19]

직업 경력

여전히 대학에 다니는 동안 와스는 미국 신문 칼럼니스트앤더슨 밑에서 일하기 시작했다.[4] 그의 저널리즘적 저작은 그 이후 The New Yorker, The Atlantic과 같은 출판물과 매장에서 출판되었다.로스앤젤레스 타임즈, 뉴욕 타임즈, 가디언. 보스턴 글로브, 워싱턴 포스트, 맥클래치 신문, 로이터, AP 뉴스, ABC 뉴스, 뉴욕 서적 리뷰, 뉴욕 매거진, 외교 정책, 복스, 하퍼스, 리퍼블릭, 더 아메리칸 프로포즈, 더 네이션, 그리고 빌리지 보이스.[20][21][22][23][24][25][26][27]

20대에 그는 The Village Voice의 스태프 작가 겸 조사 특파원이었습니다. The current masthead of the Voice lists Waas as a "Contributors Emeritus" to the newspaper, along with such other writers, critics, investigative reporters, and cartoonists who worked for the paper during the same era, as Wayne Barrett, Jack Newfield, Teresa Carpenter, Ron Rosenbaum, Norman Mailer, Mim Udovitch, Matt Groening and Mark Alan Stamaty.[28]

와스는 대학 1학년 여름인 18살에 칼럼니스트 앤더슨에서 처음 일했다. 와아스가 <빌리지 보이스>에 기고한 <앤더슨>에 대한 감사에서 칼럼니스트가 83세의 나이로 사망한 후, 이디 아민 우간다 정권에 대해 경제 제재를 가해야 한다고 옹호하는 앤더슨을 위해 쓴 칼럼들은 아민의 대량학살 정권을 타도하게 만들었을 가능성이 높다.

당초 제재안을 발의했던 국회의원과 주요 의회 보좌관들에 따르면, 우리가 이디 아민과 거래하는 미국 기업의 역할에 대해 제작한 일련의 칼럼은 아민 정권에 대한 미국의 경제 제재의 부과로 이어지게 하는데 큰 역할을 했다고 한다.그 문제에 대해 의견을 구했다. 한편 일부 역사학자들은 이번 제재가 아민의 후속 타도에 중요한 역할을 했을 것이라고 말하고 있다.[29]

상원 외교위원회 참모 출신으로 조지타운대 교수였던 랄프 너른버거는 이후 아프리카연구검토 연구(African Studies Review)에서 미국의 아민에 대한 경제제재가 아민의 몰락으로 이어졌다고 결론지었다. 뉘른베르거는 "잭 앤더슨이 그의 기자들 중 한 명인 머레이 와스에게 이 문제에 대해 정기적으로 글을 쓰도록" 하기 전까지는 제재를 가하려는 의회의 발의는 거의 관심이나 지지를 얻지 못했다고 썼다. 당시 앤더슨의 칼럼은 1000여 개 신문에 실렸으며, 이는 결국 4천만 명의 독자를 보유하고 있었다. 그가 칼럼을 썼을 당시 와스는 열여덟 살이었고 열아홉 살이었다.[29][30]

아민은 권좌에서 전복되기 전에 집단 학살에 가담했다는 주장이 제기되어 15만에서 30만 명의 자국민을 살해했다. 고인이 된 상원의원. 프랭크 교회(D-Id) 상원 외교위원장은 의회가 "이디 아민의 몰락으로 인한 것"이라며 보이콧을 강행했다고 밝혔다. 마크 해트필드(R-Or.)는 이번 제재로 "무적해 보이는 아민의 생존력을 깨는 데 올 것"이라는 조건이 생겼다고 말했다.[31]

레이건 행정부 시절 와스는 이란-콘트라 사건의 전말을 깨는 데 관여한 소그룹 기자들 가운데 한 명이었다.[1] 나중에 그는 화이트워터클린턴Salon.com에 대한 탄핵에 대해서도 보고했다.[1]

Waas 1992년 기관에서 정신 발달 지체아, 정신 병원을 위한 가장 좋고 투옥된 미국에서 그의 화목을 위해 제도화된, 그에게 알아보불량 조건과 의문의 죽음의 권리, 양로원, 소년원 센터, jai에 대해 글을 써 연구한 앨리샤 패터슨 저널리즘 Fellowship[32]원.ls교도소도 있고.[7]

앨리샤 패터슨 재단을 위한 그의 작업의 일환으로, 와스는 1994년 4월 3일 로스앤젤레스 타임즈에 7,912단어 기사를 실었는데, 이 기사에서는 컬럼비아 특별구에 의해 제도화된 정신지체 아동들이 학대와 방치로 인해 얼마나 죽었는지를 상세히 기술하고 있다.[33] 이 이야기는 미국 법무부에 의해 정신지체 병동에 대한 시의 처우에 대한 다시 한번 정밀 조사를 받게 되었고 학대나 방치로 사망한 아이들의 부모들이 시 정부를 상대로 제기한 민사 소송의 해결에 박차를 가하게 되었다.[33][34]

1993년 조지 허버트 워커 부시 대통령에 이어 LA 타임즈 기자와 함께 LA 타임즈 동료 더글러스 프랜츠가 이라크 정권에 대한 행정부의 외교 정책을 상세히 설명한 것으로 퓰리처상 수상자로 선정되었다.ddam Hussein[35] 같은 해 와스는 Joan Shorenstein Barone Center on the Press, the Press에서 수여하는 조사 보고 금스미스상 수상자였다. 하버드대 케네디 스쿨은 "페르시아 걸프전 이전 미국의 이라크 정책을 상세히 설명한 시리즈"를 위해 설립했다.[36][37]

그 보도의 일환으로, 1992년 3월 10일 와스와 프란츠는 레이건과 부시 행정부가 의회와 의회 정보위원회에 오래 전에 그러한 협력을 끝냈다고 거짓으로 말한 후, 사담 후세인의 이라크 정권과 비밀 정보 공유에 관여했다고 폭로했다. 두 기자는 부시 행정부는 이라크가 쿠웨이트를 침공하기 3개월 전인 1990년 5월까지 사담 후세인 정권과 정보 정보를 공유했다고 전했다. 의회가 이라크와 이란의 전쟁이 끝난 1988년에 이런 협력이 끝났다는 말을 들었음에도 불구하고."[38]

두 기자는 또 1992년 4월 18일 부시 행정부와 로널드 레이건 행정부는 사우디가 사담 후세인 정권과 다른 국가들에게 10년 가까이 미국제 무기를 제공하도록 비밀리에 허용했다. 기밀 문서에 따르면."[39]

이러한 다양한 공개의 중요성에 대해 뉴욕 타임즈 칼럼니스트 앤서니 루이스는 1992년 6월 18일 다음과 같이 썼다.

과거에도 여전히 이라크에 걸려있는 모든것들과 함께... [우리는 레이건과 부시 행정부다] 이라크 독재자가 그런 위협으로 성장하는 동안 무엇을 하고 있는가?] [충격적인 대답이 있다. 미국은 사담 후세인의 전쟁 기계와 그의 야망을 먹이고 있었다.
시모어 허쉬작품뉴욕 타임즈와 머레이 와아스와 더글러스 프란츠가 로스앤젤레스 타임즈에 연재한 기사들의 일관된 주제가 바로 그것이다. 1982년 레이건 행정부는 이란과의 전쟁에서 사담 후세인의 패배를 막고자 그에게 비밀 첩보를 제공하기로 결정했다. 이 정보는 이라크가 이란군의 처지를 배우는 데 도움을 주었다.
미 행정부는 또한 당시 사우디, 쿠웨이트, 요르단을 포함한 이라크의 지역 동맹국들이 바그다드 미국제 무기를 보내도록 허용했다.
미국은 즉시 이라크에 미국 농산물을 살 수 있는 신용보증을 제공하기 시작했다. 농장과 이라크에 대한 다른 공로들은 결국 30억 달러에 이르렀다. 의심할 여지 없이 사담 후세인이 무기에 돈을 쓸 수 있게 했다.[40]

또한 1992년, 와스스는 로스앤젤레스 타임즈의 수사 기사에서 조지 H. W. 부시 행정부는 대통령이 의회에 "파키스탄은 핵폭발물을 보유하지 않는다"고 증명하지 않는 한, 그러한 판매를 금지한 연방법에도 불구하고 파키스탄이 미국 상업회사로부터 "미국제 무기를 사도록 허용했다"고 폭로했다.(당시 파키스탄은 핵무기를 보유했다.) 1992년 3월 이야기는 몇몇 강력한 의회 의원들로 하여금 부시 행정부가 무기 판매를 허용함으로써 연방법을 위반하고 있다고 주장하게 만들었다. 고 존 글렌 오하이오주 민주당 상원의원은 와스와의 인터뷰에서 "그들은 법의 취지를 알고 있었다"고 말했다. 입법 이력은 분명했다." 무기 금지는 "대통령에 의해 서명되어 법으로 제정되었다. 그리고 나서 그의 행정부는 그것에 따르지 않는 조치를 취했다." 당시 상원 외교위원회 위원장인 로드아일랜드의 공화당 소속 클라이본 펠 상원의원은 부시 국무부가 "파키스탄에 무기 판매를 허용함으로써 고의로 연방법을 위반했다"고 말했다.[41]

더 최근에 와스는 내셔널 저널의 특파원이자 기고 편집자로 일했다.[1]

워싱턴포스트 온라인 백악관 칼럼니스트 댄 프룸킨은 와스가 2005년과 2006년 사이 내셔널 저널에 이라크와의 전쟁을 일으킨 제2기 부시 행정부의 정책에 대해 쓴 글을 요약해 2006년 3월 31일 이렇게 썼다.

천천히 그러나 확실히, 수사 기자인 머레이 와스는 부시 대통령과 그의 측근들이 어떻게 이라크 전쟁으로 인해 그들의 가짜 사건을 조작했는지, 2004년 선거에서 기만 혐의가 주요 쟁점이 되지 않도록 하는 데 성공했는지, 그리고 그들이 어떻게 대부분의 언론들을 트라우마에 빠지게 하는지에 대해 설득력 있는 이야기를 엮어왔다.오늘에 이르기까지
와아스의 이야기에서 나타나는 것은 일관된 백악관 형식이다. 그때마다 부시와 그의 측근들은 자신들의 정치적 의제에 부합하는 비밀 정보 조사 결과를 선별적으로 유출하거나 기밀 해제하는 한편, 자신들을 신용을 떨어뜨리는 경향이 있는 정보를 비밀에 부칠 필요가 있다고 공격적으로 주장해 왔다.[43]

와아스는 이라크와의 전쟁을 일으킨 제2기 부시 행정부의 정책에 대해 글을 쓰면서 CIA 비밀요원 발레리 플레임의 신원을 언론에 흘린 사람에 대한 CIA 유출 검사 패트릭 피츠제럴드의 수사에 대해 동시에 보고했다. 플레임에게 피해를 입히려는 노력은 전쟁에 나가기 위해 정보 정보를 잘못 전달했다고 주장하는 사람들의 신뢰를 떨어뜨리기 위한 부시 백악관의 광범위한 노력의 일부라는 점에서 연계되어 있다.[4][44][45]

플레임의 은밀한 CIA 요원으로서의 신원이 부시 백악관 고위 관리들에 의해 언론에 유출되어 그녀의 남편인 조셉 C 전 대사에 대한 신용을 떨어뜨리고 보복했다. 부시 행정부가 사담 후세인과의 전쟁을 위해 정보 정보를 잘못 전달했다고 주장했던 윌슨 4세. I. 루이스 (스쿠터) 리비 부통령 비서실장은 나중에 부시 대통령이 리비의 30개월 징역형을 선고받았지만, 플람을 외출할 때 부시 백악관에서 자신의 역할과 다른 사람들의 역할 등을 숨기려는 시도로 연방정부의 위증 및 공무집행방해 혐의로 유죄판결을 받았다. (부시 대통령의)s 당시 수석 정치고문인 칼 로브도 패트릭 피츠제럴드 특별검사의 조사를 받았지만 기소되지는 않았다.) 와아스는 뉴욕타임스 기자 주디스 밀러에게 플레임의 정체를 누설한 사람이 리비라는 사실을 폭로하는 첫 번째 이야기를 썼을 뿐만 아니라, 같은 이야기를 썼을 뿐 아니라, 당시 백일 이상 감옥에 갇혀 있던 밀러가 석방되어 리비에게 불리한 증언을 할 수 있는 길을 닦았다.[46][47]

2005년 8월 6일, 와스는 처음으로 플레임의 이름을 밀러에게 제공한 사람이 리비라는 사실을 공개하면서 다음과 같이 썼다. 리비의 계정에 정통한 법조계 소식통에 따르면 딕 체니 부통령 비서실장인 루이스 '스쿠터' 리비는 연방 수사관들에게 2003년 7월 8일 뉴욕타임스 기자인 주디스 밀러를 만나 CIA 요원 발레리 플레임과 논의했다고 말했다.[46][47][48]

같은 이야기는 또한 리비가 밀러에게 감옥에서 지내도록 격려하고 있으며 리비가 그녀의 출처라는 것을 밝히지 않고 있다는 사실도 폭로했다. 잠시 후 피츠제럴드 검사는 와스 사연을 인용하며 리비의 변호인을 통해 "리비는 단순히 밀러에게 증언을 권유하는 것이 자신의 최선이 아니라고 결정했다"면서 "리비가 밀러에게 증언을 하지 못하게 하는 것은 자신의 수사를 방해하려는 불법적인 노력일 수도 있다"고 주장했다.[48] 그 결과 리비는 편지를 써서 밀러에게 전화를 걸어 증언해도 괜찮다고 말했다. 밀러는 100일 이상을 감옥에서 보낸 후 석방되었는데, 밀러는 리비에게 불리한 증언과 증거를 검찰에 제공하여 리비의 기소와 그에 따른 유죄 판결로 이어졌으며, 이는 사법방해와 위증이라는 여러 연방 범죄 혐의에 대한 것이다. 워싱턴포스트(WP) 칼럼니스트 하워드 커츠는 2006년 4월 17일 와스의 계정이 "밀러에게 모욕죄로 감옥에서 쫓겨나게 하는 포기를 발동하기 시작했다"고 썼다.[47]

제이 로젠 뉴욕대 언론학 교수 겸 언론평론가는 플레임 사건과 같은 이야기와 부시 행정부가 이라크와의 전쟁에 미국을 참여시키기 위해 정보 정보를 잘못 전달했다는 그의 초기 이야기에 대해 와스가 그의 세대의 "새로운 밥 우드워드"가 될 것이라는 약속을 했다고 말했다.부시 대통령 팀이 회의적으로 전쟁을 치렀고, 나중에 그 속임수와 의사결정이 얼마나 나쁜지 감추려고 노력했을 때, 이 마을에 어떤 이야기가 일어났는지 암시한다." 로젠은 "우드워드가 한 일"이라며 "찾아보고, 추적하고, 보고 가능한 부분으로 나누었다"고 밝혔다.[49]

'아메리칸 프로스펙트(American Progress)'에 기고한 글에서 정치전문기자 그레그 사르겐트는 당시 와아스의 이라크전쟁에 대한 부시 행정부의 정보 오용과 발레리 플레임(Valeire Plame)의 외출에 대한 보도와 함께 와아스의 보도는 대중이 마침내 이 불가분의 관계를 이해할 수 있는 틀과 맥락을 제공했다고 밝혔다.이 두 개의 "하위 그림" 사이의 연결고리를 삭제한다. 사르겐트는 이렇게 설명했다.

[그것] 와아스의 보고가 갖는 진정한 더 큰 의의는 아직도 설명을 외치고 있다.
이를 위해서는 발레리 플레임의 외출에 대한 수사가 진행 중인 상황에서 한 걸음 물러서서 그의 폭로를 살펴볼 필요가 있다. 만약 그렇다면, 여러분은 한때 이질적인 하위 그림들, 즉 전쟁 전의 이중성, 2004년 선거, 리비 기소, 칼 로브에 대한 계속되는 조사 같은 것들이 갑자기 하나의 웅장한 이야기로 짜맞춰질 수 있다는 것을 알 수 있을 겁니다. 이 이야기의 많은 부분이 전에는 없었던 방식으로 논리 정연한 것이 될 겁니다.[50]

플레임 사건의 그러한 측면에 대해 나중에 출판된 와스의 몇몇 진술은 2007년 6월에 출판된 리비 재판에 관한 그의 유니언 스퀘어 프레스 책에 알려졌는데, 그는 민주주의 나우!에 대한 에이미 굿맨과의 인터뷰에서 이 책에 대해 자세히 논하고 있다.[2][51]

2012년 대통령 선거 운동 마지막 날 동안, 와아스는 보스턴 글로브를 위해, 메사추세츠 주지사로서 밋 롬니가 어떻게 주의 LGBT 공동체의 권리를 제한하는 정책을 시행했는지를 상세히 기술한 기사를 여러 편 썼다.아이칸 대통령 [52]예비 선거 이 정책들 중 롬니는 동성 부모의 자녀에게 출생증명서를 주는 것을 거부했다고 와스 대변인은 썼다. 와아스가 입수한 국가 기밀 기록을 보면, 한 고위 보건부 변호사가 롬니 행정부에 이 아이들에게 출생증명서를 제공하지 않는 것은 '기존 법령 위반'에 해당하며, 9/11 테러 이후 세계에서의 법 집행과 보안 노력을 해칠 것이며, 이로 인해 자녀들이 사망하게 될 것이라고 경고했다. 학교 등록, 운전면허증이나 여권 취득, 군대 입대, 심지어 투표까지 하려다 말년에 어려움을 [53]겪는다."

롬니, 특히 동성 부모의 자녀에 대한 출생증명서를 부정하는 것에 대한 와아스의 이야기에 대한 반응은 빨랐다. 선거 직전 며칠 동안 격분한 시민권과 LGBT 단체들은 롬니를 비난했다. 국내 최대 동성애자 권리 옹호 단체인 인권운동채드 그리핀 회장은 성명에서 "미트 롬니는 미국 국민 앞에 여러 번 섰고 성소수자에 대한 차별을 지지하지 않는다고 말했다. 이는 명백한 거짓말"이라고 덧붙였다.[동성 부모의] 자녀에게... 롬니는 LGBT 사람들의 선거권을 박탈하는 데 착수했다.'[54]

와아스는 트럼프 행정부 시절 모회사인 아메리칸 미디어 주식회사 내셔널 인콰이어러(National Inquireer)와 당시 트럼프 대통령의 개인 변호사 겸 해결사였던 마이클 코언이 혼외 정사를 한 여성들에게 입막음 돈을 지불한 노력에 대해 처음 쓴 기자 중 한 명이었다.[55]

트럼프 행정부 시절에도 와아스는 로버트 뮬러 특검 수사와 관련해 20여 건 이상의 의미 있는 이야기를 풀어냈는데, 주로 트럼프 대통령이 정의를 방해했는지에 초점을 맞췄다. 이야기들은 뉴욕리뷰 오브 북스, 뉴욕타임스, 복스, 포린폴리시 등에 실렸다.[56][57][58][59][60]

와아스는 트럼프 대통령이 미셀 플린 당시 국가안보보좌관이 러시아 외교관과 나눈 대화와 관련해 FBI에 거짓말을 했는지에 대한 FBI 수사를 중단하라고 지시했다는 코미 전 FBI 국장의 주장에 대해 제임스 코미 전 FBI 국장의 증언이 있었다는 1차 진술을 깼다. 남성들은 2017년 2월 14일 집무실에서 완전히 혼자였다. 뮬러 특검은 코미의 혐의를 잠재적 사법방해로 조사했다.

트럼프 대통령과 그의 정치 지지자들은 와아스의 이야기에 앞서 코미 전 국장의 주장으로 인해 트럼프가 심각한 법적 위험에 직면하지는 않을 것이라고 주장했었다. 왜냐하면 트럼프와 코미 전 국장이 어떤 말을 했든 간에 그가 최근에 해고했던 FBI 국장에 대한 미국 대통령의 말만 근거로 했기 때문이다. 로나 롬니 맥대니얼 공화당 전국위원회 위원장은 폭스뉴스에 출연해 "트럼프 백악관 대리인들이 반복한 전형적인 발언"이라고 말했다. "이 회의에서 무슨 일이 일어났는지 아는 사람은 대통령과 제임스 코미 두 사람뿐입니다."[61]

그러나 와아스는 2017년 6월 7일 복스에서 코미 전 국장이 플린에 대한 FBI 수사를 중단하라는 대통령의 지시와 관련해 그의 수석 보좌관 3명과 동시 에 긴 대화를 나눴다고 폭로했다. 와스는 "세 명의 관리들은 이 문제에 대해 상세하고 직접적인 지식을 가진 두 명의 사람들에 따르면, 코미의 비서실장이자 선임 고문인 짐 라이비키, FBI의 제임스 베이커, 그리고 당시 FBI 부국장 앤드류 맥카베, 그리고 지금은 국장 대행이었다"고 썼다.[62] 코미 자신도 와아스 이야기로 촉발된 질문에 대해 이튿날 상원 정보위원회에 증언하면서 이것이 사실임을 확인했다.[63]

와아스는 트럼프 대통령이 어떻게 자신이 인지한 정적들을 부적절하게 조사하기 위해 미 법무부를 이용하려 했는지 폭로한 최초의 기자 중 한 명이기도 했다. 와아스는 2018년 11월 9일 복스에서 당시 매튜 휘태커 법무장관 대행이 "백악관이 지난해 대통령에게 어떻게 법무부를 압박해 대통령의 정치적 적수를 수사할 수 있을지에 대한 조언을 개인적으로 제공했다"고 보도했다. 구체적으로는 휘태커가 처음으로 공개하기도 했다.백악관이 어떻게 법무부에 수사할 특별검사를 지명하도록 압력을 가할 수 있는지에 대해 대통령의 사석에서 발표되었다. 힐러리 클린턴""[64]

뉴욕타임스(NYT)는 20일 복스의 원고를 인용해 트럼프 대통령이 "휘태커씨를 포함한 클린턴 관련 조사의 위상에 대해 법무부 관계자들을 거듭 압박했다"고 독자적으로 확인했다고 보도했다. 타임즈는 더 나아가 트럼프가 당시 백악관 고문이었던 돈 맥갠에게 정치적 적수인 힐러리 클린턴과 제임스 코미 두 명을 기소하라고 지시했다고 폭로했다. 맥갠은 트럼프 대통령의 요구에 매우 괴로워했다고 더 타임즈는 백악관 변호사가 메모를 통해 "트럼프가 그런 노력을 계속하면 '탄핵 가능성'에 직면할 수도 있다"고 경고했다고 보도했다.[65]

상원 원내총무인 찰스 슈머 뉴욕 민주당 상원의원은 복스와 뉴욕타임스(NYT) 보도의 폭로를 근거로 휘태커 법무부 감찰관이 휘태커의 행태를 조사해 줄 것을 요청했다. 슈머는 휘태커가 [제프] 세션스 비서실장으로 재직하던 중 백악관에서 세션스와 로드 로젠슈타인 법무차관을 어떻게 압박할지에 대해 상담하고 있었다고 폭로한 베테랑 언론인 머레이 와스[복스]의 주장에 대해 감사관이 조사하기를 원했다. 트럼프 대통령의 적들을 조사할 법무부" 슈머 법무장관은 법무부에 휘태커 법무장관 대행이 백악관과 공유했을 가능성이 있는지 여부를 조사하라고 요청했다. 특검 수사에서 나온 기밀 대배심이나 수사 정보."[66][67]

와아스는 2019년 트럼프 대통령 탄핵 수사에 대한 복스뉴욕 리뷰의 수많은 독점 기사를 갈아치웠다. 복스에서 와아스가 설명한 대로 "탄핵심문의 핵심은 트럼프 대통령이 개인적으로나 부하직원을 통해 우크라이나에 조 바이든 전 부통령의 아들 헌터와 우크라이나에서의 사업거래를 조사하도록 압력을 넣었다는 실질적인 증거물"이라고 설명했다. 이 압박 캠페인은 핵심 경쟁자에 대한 오물을 제조함으로써 트럼프의 2020년 대통령 재선 노력에 실질적으로 도움이 되는 것이었다. 트럼프 대통령은 젤렌스키가 수사 개시를 공개적으로 합의한 뒤 수개월 동안 의회가 승인한 우크라이나에 대한 군사지원금 3억 9천만 달러를 보류했다는 주장이 제기됐다.[68][69]

와아스는 2019년과 2020년 '뉴욕리뷰 오브 북스'와 '가디언'에서 트럼프 행정부 시절 법무부의 정치화와 부패와 관련해 수많은 배타적 이야기를 깼다. [70]

와아스는 2006년 5월 15일 미국 뉴스앤월드 리포트의 엘리자베스 할로란과 함께 한 드문 인터뷰에서 "피츠제럴드 조사와 관련된 것 이외의 다른 이야기들을 하고 있느냐"고 묻자 "건강관리 문제인 자궁경부암 백신에 대한 긴 설명이 담긴 작품을 작업하고 있다"고 말했다. 그가 한로란과 함께 제기한 질문들 중에는 다음과 같은 것들이 있다. "왜 백신은 사람들에게 전달되지 않는 것일까? 잠가 버릴까?"[4]

그는 한로란의 같은 인터뷰에서 와스가 왜 케이블 TV 쇼에 출연하지 않고 나이트라인미트프레스 같은 쇼에 출연하기를 거부했느냐는 질문에 "정말 우리를 일깨워주는 것은 많지 않다. 더 이상 저널리즘을 하지 않는 기자들이 있다. 그들은 텔레비전에 나가고, 블로그를 하고, 연설을 하고, 파티에 간다. 그리고 주말이 되면 그들은 네다섯 시간을 저널리즘에 할애했다."[4]

와스도 할로란에게 이렇게 말했다.

내 지인인 [던즈베리 만화가] 개리 트뤼도는 TV에 나가지 않고 한참을 갔고, 우리는 텔레비전에 너무 많이 나오는 사람들을 위한 12단계 프로그램을 갖는 것에 대해 이야기했다. 그것은 워싱턴의 호황 사업이 될 것이다. 하지만 개리는 실수를 했다. 그는 나이트라인에 있었다, 찰리 로즈. 나 또한 그가 아침 쇼를 한 번 했다고 믿는다. 하지만 난 변함없었어. 나는 망가진 적이 없다. 나와 개리가 세상을 등지고 있는 줄 알았는데, 두 아미고였다.[4]밖에 내버려뒀어

Waas도 워싱턴 포스트 미디어 작가 하워드 커츠는 Waas"론 레인저":"만약 내 언론 영향을 끼쳐 오고 있기 때문에 나는 군 courthouses에 greenrooms보다 더 많은 시간을 보냈는가, 그것이 그랬습니다,"[47]클로드 루이스, 필라델피아 인콰이어러 편집의 회원은 그의 낮은 그 저널리스트의 프로필에 써라는 별명이 지났다고 말했다.-key "그의 조용하고 때론 비정형적인 태도는 무장해제다. 그는 종종 주제들을 달래서 자신이 그다지 날카롭지 않다고 생각한다. 그러나 그는 자신의 사실을 확인하고 다시 확인하는 총명하고 강렬한 발굴자다."[71]

도서출판

와아스의 편집과 보도로 미국 대 루이스 리비는 2007년 6월 5일 스털링 출판사의 유니언 스퀘어 프레스 인장에 의해 출판되었다.[72][73][74]

그 책의 대부분은 I의 연방 형사 재판의 재판 기록을 편집한 것이었다. 루이스 리비는 거의 100만 단어의 원래 크기에서 조심스럽게 도태되었다. 이 책에는 와스가 쓴 '마지막 칸'이라는 제목의 에세이 원문도 들어 있는데, 이 에세이에는 새로운 정보와 보고 내용이 담겨 있었다.[72][74]

이 책의 편집자 겸 출판사는 USA 투데이에 이 책이 철저함과 정확성 모두에서 "9.11 위원회와 이라크 연구 그룹의 출판된 보고서처럼" 되기 위한 시도였으며, 원본 기록과 새로운 보고와 정보를 추가하기 위한 것이라고 말했다.[72]

컬럼비아 저널리즘 리뷰에 실린 이 책을 검토하면서, 이 잡지의 기고 편집자인 제임스 보이런은 2007년 11월/12월호에 다음과 같이 썼다.

궁극의 아웃사이더인 잭 앤더슨의 제자인 머레이 와스는 1세 사건의 재판과 대배심 기록을 통통하게 모아 놓았다. 루이스 리비는 지난 3월 CIA 요원 발레리 플레임의 신원이 공개되는 사건에서 사법방해와 거짓말 혐의로 유죄판결을 받았다. 이 녹취록은 와스가 팀 러서트, 밥 우드워드, 주디스 밀러, 로버트 노박 등 워싱턴의 현직 내부 기자들의 결점보다 리비의 실책에 덜 관심을 가졌을 것이라는 점을 분명히 하고 있다. 리비와 행정부의 다른 구성원들을 다루는 그들의 설명은 내부자 도메인의 백과사전을 구성하는데, 익명의 출처-컨셉션 댄스, 때로는 투명한 선택적 원천 보호의 카레이드, 권력에 대한 접근의 대가로 돌림받으려는 의지 등이다.[74]

와스의 저널리즘에 대한 주목할 만한 평가

머레이 와아스의 조지 W 부시 행정부에 대한 보도, 특히 조지 W 부시 행정부의 잘못된 정보 전달과 플레임 사건에 관한 보고는 와아스를 "새로운 밥 우드워드"로 여기는 제이 로젠 뉴욕대 언론학 교수에 의해 "지상 파괴"라고 불렸다.Waas에 대한 논문은 "내 말은 우드워드가 실제로 하고 있는 일을 하고 있는 기자를 말하는 것이다: 보도 가능한 부분을 찾아내고, 추적하고, 그리고 나서 출판하는 것으로 이 도시에서 가장 큰 이야기를 하는 것이다. '마을에서 가장 큰 이야기'(거의 정치 워싱턴에서는 예술 용어)는 만약 그 안에 봉인된 사실들이 지금 나오기 시작한다면 가장 큰 지진을 일으킬 것이다. 오늘 이 도시에서 가장 큰 이야기는 부시 대통령 팀이 회의적으로 전쟁을 치렀고 나중에 그 속임수와 의사결정이 얼마나 나쁜지 감추려고 노력하면서 실제로 어떤 일이 벌어졌는가 하는 것이다."[75][76]

1992년 10월 27일, 당시 로스앤젤레스 타임즈평론가 퓰리처상을 수상했던 고(故) 데이비드 쇼는 동료인 머레이 와스와 더글러스 프란츠가 제1차 걸프전으로 이어진 부시 행정부의 이라크 전 정책에 대해 보도한 내용을 평가했다.부시 행정부가 의회에 제출한 문서를 변경하고 이라크 지원의 공식 조사를 방해함으로써 자신들이 한 일을 은폐하려 했다는 사실이 밝혀졌다고 말했다.워싱턴 포스트의 편집장인 Eonard Downie는 자신의 신문이 "일부적으로는 문서로 신중하게 작업하는 것과 관련된 이야기이기 때문에 그 이야기에 대해 더디게 접근했다"고 말했다. 다우니는 로스앤젤레스 타임스에 대해 "처음부터 정말 눈치채지 못하고 추진하게 된 이유"[77]라고 평가했다.

윌리엄 제퍼슨 클린턴 대통령 행정부 시절 와스는 화이트워터 특별검사에 비판적인 최초의 수사기사를 썼다. 일부 보수 언론은 그중에서 지금은 없어진 주간지 표준과 월스트리트 저널의 사설 페이지를 통해 스타의 수사와 그에 따른 탄핵 설화 모두에 대한 그의 보도를 신랄하게 비판했다. 저널의 사설 페이지는 그의 이야기를 "살롱"이라는 인터넷 잡지에 주로 실었다고 폄하했다. 그러나 워싱턴포스트(WP)의 언론평론가 하워드 커츠는 "대통령을 비난하는 사람들을 격분시킨 것은 (30대라는 것만 밝힐) 와아스와 그의 동료들이 피를 뽑기 시작했다는 것"이라고 썼다. 법무부는 스타에게 [스타의 주요 증인 중 한 명]에게 지불이 부당하다는 혐의를 조사하라고 요구했고, 그 이야기는 언론 먹이사슬을 뉴욕 타임즈워싱턴 포스트로 올려놓았다.[78] 그리고 극명하게 대조적으로, 온라인 저널리즘 리뷰, 아메리칸 저널리즘 리뷰, 워싱턴 포스트에 기고하는 언론 비평가들은 바로 같은 보도를 칭찬했다.[79] 워싱턴 포스트에서 칼럼니스트 존 슈워츠는 와스와 그의 동료들이 살롱에서 보도한 것이 "나 같은 사람들이 계속 돌아오게 하는 중요한 요소 중 하나"라고 썼다. 슈워츠는 이렇게 설명했다. "지난 1년 동안... 살롱은 놀라운 것들을 만들어낼 수 있는 열심히 파헤치는 수사 보고에 뛰어들었다. 그들은 클린턴 행정부를 둘러싼 계속되는 스캔들 중 하나인 가장 큰 이야기 중 하나를 선택했다.[80]

1998년 6월, J.D. 라시카는 그의 기사 "살론"의 사이드바인 "The Web: A New Channel for Investigation 저널리즘"을 출판했다. "최고의 순수 재생 웹 출판?" 와아스와 그의 동료들이 Salon.com에서 빌 클린턴의 탄핵에 대한 보도를 평가하면서, 아메리칸 저널리즘 리뷰에 게재한, "Salon이 클린턴-르윈스키 문제에 대해 보도한 은 - 처음으로 고전적인 조사 저널리즘에 대한 지속적인 ---- 이 메인스트레아에 대한 균형추 역할을 했다.M 미디어의 울프팩 사고방식(wolfpack minds)은 앤드류 로스(당시 살롱 편집장)의 견해를 인용하며, 라시카에 따르면, "살롱의 수사 저널리즘은... Ross는 이것이 구식 방법으로 이루어졌기 때문에 오래된 미디어의 골칫거리를 증가시켰다고 말한다. 신발 가죽, 공급원 배양, 전화기 작동 등. 여기에는 뉴미디어 속임수가 없기 때문이다." 실제로, Lasica는 살롱을 위해 십여 개의 이야기를 쓴 Waas를 지적하면서 1998년 계정을 계속하고 있다. 그는 웹에 로그인한 적도 없고 온라인에서 그의 이야기를 본 적도 없다. 그는 살롱을 위해 글을 쓴다. 왜냐하면 나는 매일의 리듬과 즉각성을 좋아하기 때문이다."라고 버클리 캘리포니아 대학의 데이비드 위어 조사 보고 센터 공동 설립자 겸 저널리즘 교수는 저널리즘 리뷰에서 와스와 그의 동료들의 보도는 웹상의 뉴스 사이트에 대한 " 돌파구"를 의미한다고 말했다.. "인터넷 뉴스 기구가 나머지 언론이 놓친 중요한 국가적 이야기를 캐내는 것을 본 것은 이번이 처음이다.[81] 와아스는 1998년 화이트워터 취재와 탄핵 위기 등을 인정받아 전문기자협회 심층보도상 수상자로 선정됐다.[82]

2006년 여름 니만리포트에 기고한 짐 보이드 전 미니애폴리스 스타 트리부네 편집국 부편집장은 "용감한 인물"이라며 "내가 용기 있다고 생각하는 사람들은 내셔널 저널의 머레이 와스"라고 말했다.Warren Strobel과 Knight Ridder Washington 지국(곧 McClatchy Washington 지국이 될 예정)의 친척; [워싱턴] 포스트의 월터 핀커스다나 프리스트. 그리고 물론 헬렌 토마스."[83]

2007년 7월, GQ 매거진은 와스를 "당신이 모르는 최고의 기자들" 중 네 명으로 선정하면서 그에 대해 다음과 같이 썼다: "수년간의 획기적인 감시 저널리즘은 새로운 밥 우드워드라는 별명을 만들었다. 플레임 유출 사건과 미국 변호사 발포로 인해 후보자들은 선거 전략가가 바랄 [83]수 있는 것보다 더 많은 실탄을 제공했다고 말했다.

미국 건강보험업계 조사

로이터통신은 지난 2010년 3월 17일 의회의 역사적인 건강 개혁 투표 전날, 와아스의 한 달간의 조사에 근거해, 국내 최대 보험 회사 중 하나인 어서런트(Assurant)가 진단만 받으면 정책을 취소하는 'HIV에 걸린 보험 가입자를 대상으로 하는 회사 정책'을 어떻게 했는지를 상세히 담은 기사를 실었다. 이 기사는 다음과 같이 주장했다. "최근 HIV 진단을 받은 모든 보험 가입자를 대상으로 한 컴퓨터 프로그램과 알고리즘은, 회사가 그들의 정책을 철회할 어떤 구실을 찾으려고 애쓰면서, 자동 사기 조사를 위해... [T]heir 보험은 종종 잘못된 정보, 가장 미약한 증거, 또는 정당한 이유 없이 취소되었다."[8]

오바마 행정부와 의회 의원들은 의료개혁이 필요한 이유로 이 보고서를 꼽았다. 투표 불과 며칠 전, 이틀 전부터 같은 주제로 자신의 블로그에 올린 글에 이어, 뉴욕타임스 칼럼니스트 폴 크루그먼은 어서런트의 행동이 '우리 현 체제의 야만성'을 대표하고 있으며, 왜 개혁이 필요한지에 대해 설명했다.[84][85]

로이터통신은 건강개혁법안 통과 직후인 2010년 4월 23일 와아스의 또 다른 사연과 함께 국내 최대 건강보험회사인 웰포인트도 진단 직후 유방암 보험 가입자를 유사하게 타깃으로 삼았다고 공개했다.[9] 로이터 통신은 웰포인트가 컴퓨터 알고리즘을 사용했다고 주장했다. 최근 유방암 진단을 받은 다른 모든 보험 가입자들 그 소프트웨어는 회사가 그들의 정책을 철회할 구실을 찾으면서 즉각적인 사기 조사를 촉발시켰다."[9]

앞서 하원 에너지통상위원회의 조사에서는 웰포인트(현재의 애국가) 어서런트(Assurant)와 유나이티드헬스 그룹이 5년간 1만9000명 이상의 보험계약자를 부적절하게 구속함으로써 최소 3억 달러를 벌어들인 것으로 판정됐다."[9]

와아스의 이야기는 즉각적인 관심을 끌었다. 미국에서 가장 높은 인신매매 뉴스 사이트 중 하나인 로이터의 웹사이트에만 게재된 이 사이트는 뉴욕 타임즈, 워싱턴 포스트, 야후 뉴스, ABC 뉴스, MSNBC, 허핑턴 포스트의 10개 뉴스 사이트 중 7개에도 게재되었다.[13][14][86]

2010년 4월 23일, 보건 및 휴먼 서비스 장관 캐슬린 세벨리우스는 웰포인트의 CEO인 안젤라 브레이리에게 웰포인트의 행동은 "복수가능하고 "불복"하며 "이러한 관행을 즉각 중단할 것"을 요구했다.[11] 낸시 펠로시 미 하원의장도 이 사연을 읽고 나서 "생명을 위해 싸우는 미국인들은 건강보험을 위해 싸울 필요가 없어야 한다"고 무게를 실었다.[87][88]

고인이 된 어머니가 난소암으로 사망하기 전 자신의 보험사와의 문제점과 의견 불일치를 겪은 오바마 대통령은 2010년 5월 8일 주간 라디오 연설에서 웰포인트를 이런 관행에 대해 혹평하는 등 후속 조치를 취했다.[12][14][89]

웰포인트는 오바마 행정부의 강력한 압박과 함께 이 이야기에 대한 대중의 반응 둘 다의 결과로서 이러한 관행을 자발적으로 끝내기로 합의했다.[13] 국내 다른 대형 의료 보험 회사들도 불과 며칠 후에 그 뒤를 따랐다.[13]

개혁을 찬양하면서 뉴욕타임즈 사설은 2010년 5월 2일 사설에서 다음과 같이 말했다.

미국인들은 이미 의료 개혁의 혜택을 보기 시작했다. 최근 몇일동안 보험회사들과 그들의 무역협회는 즉시 재송금을 끝낼 것이라고 발표했다.

보험회사들은 아주 좋지 않은 광고로 인해 타격을 받은 후 신속히 조치를 취하기로 결정했다. 국내 최대 보험사 중 하나인 웰포인트(WellPoint)가 전출로 이어질 수 있는 사기 수사로 유방암 여성들을 타깃으로 삼았다고 로이터통신이 보도했다.[90]

와스는 이후 웰포인트와 다른 건강보험 회사들에 대한 그의 이야기로 애리조나 주립대학의 월터 크롱카이트 학교로부터 Barlett & Steel Reporting for Business Research Reporting for Ballett & Stele Awards for Balter Cronkite School of Arizona State University. 그는 또한 같은 이야기를 보도한 혐의로 미국 경제 편집인 협회(SABWE)의 조사 보고 부문에서 두 번째 상을 받았다.[15][19]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d 맷 웰치, "Salon's Coverage Commands Respective for Net Pressors" 온라인 저널리즘 리뷰 (Annenberg School for Communication in USC) (1998년 4월 30일) 2007년 8월 26일 회수.
  2. ^ Jump up to: a b 보도 자료, 스털링 출판사, 2007년 3월 6일, "프레스룸" 2007년 7월 3일, 웨이백 머신보관: US_v_ILewisLibby_Release.doc 2007년 9월 28일 웨이백 머신(다운로드 가능한 문서 파일)에 보관; cf. 카탈로그 설명 2007년 9월 29일 웨이백 머신보관; 둘 다 2007년 6월 21일 검색됨. [참고: 다운로드 가능한 보도 자료 파일의 이름이 잘못 지정됨; ".pdf" 파일이 아니라 ".doc" 파일임]
  3. ^ 관련 정보는 Murray Waas, "A Book", "A Book!", 2007년 3월 6일 (블로그), "Book Party", "Whatever Ready! (블로그), 2007년 6월 20일 (블로그)"을 참조하고, 둘 다 2007년 6월 21일을 회수했다.
  4. ^ Jump up to: a b c d e f 리즈 할로란, "A Muckraker's Day in the Sun" 2013년 1월 16일, 웨이백 머신에서 미국 뉴스 및 세계 보고서 머레이 와스와의 인터뷰 기록(2006년 5월 15일) 2007년 4월 29일 회수했다.
  5. ^ Jump up to: a b c d e 하워드 커츠 "작가 자신의 과 죽음의 이야기" 워싱턴포스트(2006년 6월 25일). C-01. 2007년 6월 21일 회수.
  6. ^ Jump up to: a b c d 머레이 와스, "A Reporter's Bias" The Huffington Post. (2006년 6월 26일) 2011년 5월 11일 검색됨
  7. ^ Jump up to: a b 머레이 와스 "와그 타임 스파 음모… 그리고 생존자의 존경할 권리"라는 허핑턴 포스트(개인 블로그)가 있다. (2006년 12월 21일). 2007년 6월 21일 검색됨; 커츠의 글과 그 자신의 관련 블로그 항목에 대한 하이퍼링크가 포함되어 있다.
  8. ^ Jump up to: a b 머레이 와스, "2011년 3월 29일 Archive-ItReuters" (2010년 3월 17일)에 보관된 "HIV 환자들을 대상으로 한 검사들". 2010년 5월 10일 회수.
  9. ^ Jump up to: a b c d 머레이 와스 "웰포인트 일상적으로 유방암 환자 대상"로이터, Common Dreams를 통해. (2010년 4월 24일) 2011년 5월 10일 검색됨
  10. ^ 2013년 10월 18일 웨이백머신 미국 보건복지부 보도자료에 보관 "미국 보건 휴먼 서비스 부서 캐슬린 세벨리우스는 웰포인트에게 유방암에 걸린 여성에 대한 보험혜택을 즉각 중단할 것을 촉구한다" (2010년 4월 23일). 2011년 5월 21일 검색됨
  11. ^ Jump up to: a b Michelle Gershberg, "미국에서 웰포인트로: 유방암 환자를 그만 떨어뜨려라" 2015년 9월 24일 웨이백 기계로이터보관. (2010년 4월 23일) 2011년 5월 10일 검색됨
  12. ^ Jump up to: a b 에이버리 존슨과 디나 위센버그 브린, "War of Words Hit Up With Obama, WellPoint". 월스트리트 저널. (2010년 5월 11일). 2011년 5월 11일 검색됨
  13. ^ Jump up to: a b c d e "End to Rescission and More Good News". 뉴욕 타임즈 (편집자) (2010년 5월 2일) 2010년 5월 10일 회수.
  14. ^ Jump up to: a b c 티모시 노아 "오바마 vs. 웰포인트: 보험 거대 기업의 나쁜 행동이 어떻게 건강 개혁을 진전시키는가" 슬레이트. (2010년 5월 20일) 2011년 5월 20일 회수.
  15. ^ Jump up to: a b c 레이놀즈 스태프,"로이터밀워키 저널 2010 바렛 & 스틸 어워드 수상,"도널드 W. 아리조나 주립대학의 월터 크롱카이트 스쿨의 레이놀즈 국립 비즈니스 저널리즘 센터(2010년 10월 4일). 2011년 5월 11일 검색됨
  16. ^ 클라우디아 파슨스, "로이터가 주요 조사상을 수상하다" 로이터 통신(2010년 10월 5일). 2019년 5월 10일 회수
  17. ^ 클라우디아 파슨스, "머레이 와아스에게 축하한다" 로이터 통신(2010년 10월 11일). 2020년 7월 22일 회수
  18. ^ 배리 메이, "Murray Waas가 기업 보고 부문에서 최고상을 수상하다" 20110년 1월 5일. 2020년 8월 7일 회수
  19. ^ Jump up to: a b 짐 임포코."Thomson Reuters, 비즈니스 어워즈에서 SABWE 최우수상을 5회 수상" 로이터. 2010년 3월 23일). 2011년 5월 11일 검색됨
  20. ^ 대서양: 머레이 와아스를 위한 문서 보관소.
  21. ^ 뉴요커: 머레이 와아스를 위한 문서 보관소.
  22. ^ 뉴욕 서평: 머레이 와아스를 위한 문서 보관소.
  23. ^ 뉴욕 매거진: 머레이 와아스를 위한 문서 보관소.
  24. ^ 복스: 머레이 와아스의 문서 보관소.
  25. ^ 대외 정책: 머레이 와아스를 위한 문서 보관소.
  26. ^ 바이스: 머레이 와아스의 문서 보관소.
  27. ^ 연속적으로: 머레이 와아스를 위한 문서 보관소.
  28. ^ 마을 음성: 마을 음성 편집 담당자.
  29. ^ Jump up to: a b 머레이 와스 "잭 앤더슨: 감사: 머크레이킹 아웃사이더는 엔트리에 대해 전혀 신경 쓰지 않았다." 마을 목소리 (2005년 12월 19일). 2007년 8월 16일 회수.
  30. ^ 패트릭 켈티 "오비투사: 이디 아민" The Guardian. 2003년 8월 18일). 2010년 10월 10일 검색됨
  31. ^ 랄프 너른버거 "왜 제재가 효과가 없는가: 이디 아민의 경우, 그들은 분명히 그를 권력으로부터 몰아내는데 도움을 주었다." 국제 경제. (2003년 가을) 2011년 10월 20일 회수.
  32. ^ 알리샤 패터슨 저널리즘 펠로우십.
  33. ^ Jump up to: a b 머레이 와스 "블랙 하우스: 워싱턴 D.C. 환자 한 명 한 명씩 돌아가면서" 정신지체 장애인의 집이 국내 가장 치명적인 기관 중 하나가 되었다." 로스앤젤레스 타임즈 (1994년 4월 4일) 2010년 5월 10일 회수.
  34. ^ 머레이 와스, "지체장애인 6명 사망 100만 달러 합의" (1994년 4월 4일) 2011년 5월 11일 검색됨
  35. ^ 퓰리처상, 내셔널 리포팅.
  36. ^ 조사보고를 위한 골드스미스 상, 존 F. 2011년 11월 18일 웨이백 머신보관하버드 대학교 케네디 스쿨
  37. ^ 엘리사 괴트먼, "골드미스 " 하버드 크림슨 (19930년 3월 26일) 2010년 5월 10일 회수.
  38. ^ 머레이 와스와 더글러스 프란츠,"미국이 침공 3개월 전에 이라크에 정보 자료를 주었다." 로스앤젤레스 타임즈. 1992년 3월 10일. 2019년 5월 10일 회수
  39. ^ Murray Waas and Douglas Frantz,"Saudi Arms Link to Iraq": Mideast: 기밀문서에 따르면 레이건과 부시 대통령 치하에서 바그다드에 비밀리에 미군의 무기가 제공되었다고 한다. 백악관은 의회를 깜깜하게 했다." 로스앤젤레스 타임즈. 1992년 4월 18일 2016년 6월 18일 회수
  40. ^ 앤서니 루이스 "누가 티저 먹였니?" 뉴욕타임즈. 1992년 3월 15일). 2016년 6월 18일 회수
  41. ^ 머레이 와스 "반 총장에도 불구하고, 미국의 무기는 파키스탄에 팔린다" 로스앤젤레스 타임즈. 1992년 3월 6일) 2016년 6월 18일.
  42. ^ 머레이 와아스와 더글러스 프랜츠 "미국의 무기 판매 금지법,혐의: 파키스탄: 미 국무부는 1985년 핵무기 관련 법률에 의해 상업적 군사 이전이 금지된다는 것을 알고 있었다고 상원의원은 말했다. 로스앤젤레스 타임즈. 1992년 3월 7일) 2016년 6월 18일.
  43. ^ 프룸킨, "강력한 이야기" 워싱턴 포스트. 2006년 3월 31일). 2010년 5월 10일 회수.
  44. ^ 머레이 와스 "부시가 이라크에 대해 들은 것" 내셔널 저널. (2006년 5월 14일). 2011년 6월 26일 회수
  45. ^ 머레이 와스, "부시 진압" 내셔널 저널.(2006년 4월 1일). 2011년 6월 26일 회수
  46. ^ Jump up to: a b 머레이 와스, "미팅" 아메리칸 프로스펙트 (2005년 10월 4일)
  47. ^ Jump up to: a b c d 하워드 커츠 "론 레인저" 워싱턴포스트(2006년 4월 17일). 2011년 5월 10일 검색됨
  48. ^ Jump up to: a b 조시 게르슈타인 "검찰은 리비가 의도적으로 기자를 대신해 개입하지 않았다" 뉴욕 선. (2005년 10월 4일) 2011년 5월 10일 검색됨
  49. ^ 제이 로젠 "Murray Waas Is Us Woodward Now"PressThink(블로그)를 누르십시오. (2006년 4월 9일).
  50. ^ 그레그 사젠트 "플레임 게임: 머레이 와스의 '빅스쿱 메이' 부시의 전쟁오해에 대해 우리에게 말해주는 것"이라고 말했다. 아메리칸 프로스펙트. (2006년 4월 4일. 2007년 8월 20일 회수.
  51. ^ Amy Goodman, "Lewis 'Scouter' LibbyChief Chief Chief of Wrison, CIA 유출 재판 방해죄 유죄 판결" 2007년 4월 11일 웨이백 머신보관 머레이 와아스와 마시 휠러와의 인터뷰. 지금 민주주의! (2007년 3월 7일). 2007년 6월 20일 회수.
  52. ^ 머레이 와아스와 크리스토퍼 롤랜드는 "로메니 휘하의 '양성' '트랜스젠더'에 대한 언급은 없다. 보스턴 글로브. 2012년 6월 12일. 2019년 3월 10일 회수.
  53. ^ 머레이 와스 "미트 로메니는 동성애자 부모를 위한 출생증명서를 거부했다." 보스턴 글로브. 2012년 10월 25일. 2019년 3월 10일 회수.
  54. ^ 머레이 와아스는 "미트 롬니는 동성 부모에 대한 일상적인 출생증명서 승인을 차단해 동성애자 권리 단체들로부터 비난을 받고 있다"고 말했다. 보스턴 글로브. 2012년 10월 25일. 2019년 4월 12일 회수.
  55. ^ "트럼프의 해결사 도구: 지불, 협박, 타블로이드판." 뉴욕타임즈. 2018년 2월 18일, 2019년 4월 10일 회수
  56. ^ 머레이 와스 "플린, 코미, 뮬러: 트럼프가 알고 있는 것과 언제 알았는지." 뉴욕 도서평론. 2018년 7월 31일. 2019년 4월 15일 회수.
  57. ^ 머레이 와스 "마이크 펜스, 스타 목격자" 뉴욕 도서평론. 2018년 9월 25일. 2019년 4월 15일 회수.
  58. ^ 머레이 와스 "트럼프가 배넌에게 증언을 제한하라고 지시했다" 외교 정책. 2018년 1월 18일. 2019년 4월 15일 회수.
  59. ^ 머레이 와스 "DOJ가 트럼프의 '스파이게이트' 수사 요구와 몸싸움을 벌이는 가운데". 복스 2018년 7월 3일. 2019년 4월 15일 회수.
  60. ^ 머레이 와스"뮬러 법무장관 놓친 트럼프 방해?" 뉴욕 도서평론. 2020년 8월 17일. 2020년 11월 3일 회수
  61. ^ 머레이 와스 "독점: FBI 최고위급 관리들이 트럼프 반대 증언을 할 수 있다". 복스 2017년 8월 3일. 2019년 4월 17일 회수.
  62. ^ 머레이 와스 "트럼프에 대한 코미 국장의 이야기를 FBI 고위관료 3명이 보증할 수 있다" 2017년 6월 7일 복스. 2019년 4월 17일 회수.
  63. ^ "전체 대본과 비디오: 제임스 코미 국장의 의회 증언" 뉴욕타임즈. 2017년 6월 8일. 2019년 4월 17일 회수.
  64. ^ 머레이 와스 "Whitaker는 백악관에서 클린턴을 조사하기 위해 상담을 하고 있었다." 복스. 2018년 11월 9일. 2019년 7월 31일 회수.
  65. ^ 마이클 S. 슈미트·매기 하버 "트럼프는 코미·클린턴 기소하라고 법무부에 명령했다" 뉴욕타임즈. 2018년 11월 20일. 2019년 8월 1일 회수.
  66. ^ 알렉산더 볼턴 "슈머는 휘태커의 백악관 접촉에 대한 조사를 요구한다" 힐. 2018년 11월 20일. 2019년 8월 2일 회수.
  67. ^ "슈머는 법무부 감찰관에게 매트 휘태커를 조사해 달라고 요청한다."CNN.com 2018년 11월 20일. 2019년 8월 3일 회수.
  68. ^ 머레이 와스 "늑대들이 커트 볼커를 잡으러 온다" 복스 2019년 11월 18일 2019년 7월 31일 회수.
  69. ^ 머레이 와스 "트럼프, 줄리아니, 매너포트: 우크라이나의 계획." 뉴욕 도서평론. 2019년 9월 25일. 2019년 7월 31일 회수.
  70. ^ 머레이 와스 "리베일드: 백악관 연락 담당자는 도제이 관계자에게 E 캐롤에 대한 경멸적인 정보를 요청했다." 가디언. 2021년 1월 14일. 2021년 3월 16일 회수
  71. ^ Claude Lewis "Mighty Fall: 조사 보고에는 보상이 있다" 필라델피아 인콰이어러 (1988년 10월 1일) 2011년 6월 26일 회수
  72. ^ Jump up to: a b c AP 스태프 작가, "리비 재판에 임하는 즉석책" USA 투데이 (2007년 3월 7일) 2010년 5월 10일 회수.
  73. ^ Ron Hogan "Barnes & Noble Impint Lushes Libby Book to Stores" 2011년 4월 29일 웨이백 머신보관. 갤리캣 [블로그] (2007년 3월 7일). 2010년 5월 10일 회수.
  74. ^ Jump up to: a b c 제임스 보일런 "브리핑 만남: 미국 루이스 리비 사건"이다. 컬럼비아 저널리즘 리뷰. (2007년 11월/12월). 2010년 5월 10일 회수.
  75. ^ 제이 로젠 "Murray Waas Is Us Woodward Now" PressThink(블로그)를 누르십시오. (2006년 4월 9일). 2007년 6월 21일 회수.
  76. ^ Garret Grafft Graff, "Waas is the New Woodward" 2011년 7월 12일 웨이백 머신보관. 메디아비스트로. (2006년 4월 10일) 2011년 7월 3일 검색됨
  77. ^ 데이비드 쇼, "이라크게이트—영향력이 거의 없는이야기의 사례 연구: 수백 건의 뉴스 보도에도 불구하고, 미국의 이라크 비밀 지원에 대해 어떠한 공적인 분노도 일어나지 않았다." 로스앤젤레스 타임즈 (1992년 10월 27일) 2007년 8월 17일 회수.
  78. ^ 하워드 커츠."화이트워터 진흙이 전령들을 덮치다." 워싱턴 포스트 (1998년 4월 24일) 2018년 5월 28일 회수
  79. ^ 맷 웰치 "살론의 취재 명령저널리스트 존중" 온라인 저널리즘 리뷰. (1998년 6월 3일), 2019년 5월 28일 회수.
  80. ^ 존 슈워츠 "The Eye-Opener in the Web's Reading Room".워싱턴 포스트 (1998년 4월 20일), 2019년 5월 28일 회수.
  81. ^ J.D. 라시카 "더 웹: 새로운 탐사보도채널: '살롱의 획기적인 켄 스타 조사에 관한 이야기들'은 주류 미디어의 울프팩 사고방식에 의해 내려진 통념에 도전한다. 아메리칸 저널리즘 리뷰. (1998년 6월) 사이드바에서 "Salon: 최고의 순수 재생 웹 출판물? 살롱의 새 미디어와 구 미디어의 조화가 그것을 온라인 저널리즘의 페이세터로 만들었다. 그것은 또한 인터넷상에서 저널리즘의 미래에 대한 전조일 수도 있다"고 말했다. 아메리칸 저널리즘 리뷰. (1998년 6월) 2007년 8월 17일 회수.
  82. ^ Salon.com: 클린턴 탄핵 위기: 화이트워터, 데이비드 헤일, 스타 수사대.
  83. ^ Jump up to: a b 짐 보이드 "편집부 페이지: 용기란 찾기 어려운 이유"라고 말했다. 니만 보고서. (Nieman Foundation for 저널리즘 for Harvard University). (2006년 여름). ("용기에 대한 반향: 미국"이다. 2007년 8월 19일 회수.
  84. ^ 폴 크루그먼, "왜 우리가 개혁해야 하는가" 뉴욕 타임즈 (2010년 3월 19일) 2011년 4월 25일 회수.
  85. ^ 폴 크루그먼 "데몬과 악마화" 뉴욕 타임즈 (2010년 3월 17일) 2011년 6월 5일 검색됨
  86. ^ Ryan Chittum, "로이터는 의료보험사의 전술을 발굴하는 데 탁월하다." 컬럼비아 저널리즘 리뷰 (2010년 3월 17일) 2011년 5월 11일 검색됨
  87. ^ Steve Benenen, "Dems Have A have a spells for WellPoint". 워싱턴 월간지(2010년 4월 23일). 2019년 6월 2일 회수
  88. ^ 낸시 펠로시 미국 하원의장 "웰포인트가 유방암 환자를 목표로 한다는 보도 관련 성명"(2010년 4월 22일) 2019년 6월 2일 회수
  89. ^ Duke Helfand, "WellPoint, Obama 리프트 에스컬레이츠". 로스앤젤레스 타임즈 (2010년 5월 10일) 2011년 5월 11일 검색됨
  90. ^ 편집자, 뉴욕 타임즈 "End to Rescission and More Good News".뉴욕 타임즈 (2010년 5월 2일) 2010년 5월 10일 회수.

참고 문헌 목록

Murray Waas의 선별된 기사와 책
  • "관리: CIA 유출 수사" 내셔널 저널(2005-2007년)의 머레이 와아스의 기사. 2007년 6월 21일 회수.
  • "Articles by Murray Waas" 2007년 6월 30일 The American Provision(2001–2005)의 웨이백 머신보관. 2007년 6월 21일 회수.
  • "머레이 S. 와스" 살롱에 보관된 기사들. 2007년 6월 21일 회수.
  • 와스, 머레이, 에드 제프 로모나코와 함께 미국 루이스 리비 사건. 뉴욕: 유니언 스퀘어 프레스 (스털링 출판사 임프린트), 2007. ISBN1-4027-5259-8(10). ISBN978-1-4027-5259-9 (13). ("편집 & 보고 머레이 와스" 및 제프 로모나코의 연구 지원)
와아스에 관한 선별된 기사 및 인터뷰

외부 링크