아칸소 프로젝트

Arkansas Project

아칸소 프로젝트보수적인 사업가 리차드 멜론 스카이프가 주로 자금을 지원하여 빌 클린턴 당시 대통령과 그의 정부에 대한 비판에 초점을 맞춘 일련의 조사 언론 보도였다. Scaife는 그 프로젝트에 거의 200만 달러를 썼다.[1]

빌과 힐러리 클린턴이 '화이트워터'로 알려진 개발에 투입한 1970년대 부동산 투자 조사, 빌 클린턴 당시 주지사가 아칸소 주 직원을 성추행했다는 의혹 재공개, 빈센트 포스터 백악관 보좌관 사망사건 재조사 등이 수사 대상에 포함됐다. 공식적인 조사 결과 자살로 판명되었다.

배경

1980년대와 1990년대에 정치적으로 보수적인 아메리칸 스펙터 매거진은 보수적인 후원자들로부터 기부를 받았다. 아칸소주 프로젝트는 이 잡지에 가장 많은 기부를 한 사람 중 한 명인 리처드 멜론 스카이프가 그의 기부를 클린튼과 관련된 잠재적인 스캔들을 조사하기 위한 이야기에 사용하라고 지시한 직후에 시작되었다. R에 따르면. 관객의 편집장인 에멧 티렐 주니어는 아칸소 프로젝트에 대한 아이디어가 1993년 가을에 체서피크 만에서 낚시 여행에서 부화되었다. 후에 유명해진 "아칸소 프로젝트" 이름은 농담으로 생각되었다; 스펙터와 스카이프 재단에서 사용된 실제 이름은 "편집증 개선 프로젝트"였다.

이후 공화당 '히트맨'[2]으로 활동했던 데이비드 브록, 35만 달러의 수당을 받은 것으로 알려진 전직 경찰관 렉스 아미스테드 등 프로젝트 기자/수사관들이 채용됐다.[3][better source needed] 또한 이 프로젝트를 도운 사람은 미끼 가게 주인인 파커 도시에였다. 그는 빌 클린턴을 끌어내리는데 집착한 것으로 알려졌다.[4] 그들은 클린턴 일가를 조사하고 간통뿐 아니라 살인이나 마약 밀수와 밀수를 결부시킨 이야기를 밝혀내는 임무를 맡았다.[5]

브록에 따르면 아르미스테드와 브록은 1993년 말 플로리다주 마이애미의 한 공항 호텔에서 만났다. 거기서 아르미스테드는 정교한 "빈스 포스터 살인 시나리오"를 내놓았는데, 브록이 나중에 믿을 수 없다고 주장한 시나리오였다.[6][7] 그럼에도 불구하고, 1993년 말까지 브록은 그를 "클린턴을 폭로할 수 있는 주요 인물"로 만든 스펙터클을 위한 이야기를 쓰고 있었다.[2]

나중에 부시 고어 대에서 조지 W 부시 대통령을 대표하고 미국 법무장관으로 지명될 테드 올슨은 미국 방관자 교육재단의 이사회 이사였으며, 아칸소 프로젝트에 대해 알고 있거나 어느 정도 역할을 한 것으로 생각된다.[8] 그의 회사인 깁슨, 던앤크라우처는 14,000달러 상당의 법률 서비스를 제공했고, 그는 프로젝트 자금으로 지불된 여러 기사를 직접 쓰거나 공동 저술했다. 올슨의 법무장관에 대한 상원 인준청문회에서 다수 공화당 의원들은 패트릭 리히 상원의원이 올슨의 아칸소 프로젝트와의 연관성에 대해 추가 위원회 조사를 요구하자 이를 저지했다.[9][10]

뉴스 스토리

Scaife 자금이 지원한 조사는 대부분 Whitewater 투자에 집중되었는데, 이는 화이트워터와의 연관성을 가진 클린턴 보좌관 빈스 포스터의 죽음을 둘러싼 음모론으로까지 확대되었다. 스카이프 소유의 피츠버그 트리뷴 리뷰의 크리스토퍼 W. 러디 기자는 포스터의 자살 배후에 클린턴이 있다고 주장하는 기사를 연재했다.[11] 비록 클린턴이 켄 스타에 의해 법을 어긴 것은 결코 발견되지 않았지만, 러디는 그의 책인 "빈센트 포스터이상한 죽음"을 출판했다. 포스터에 대한 그의 음모론은 그 후 앤 쿨터 같은 더 노골적인 보수주의자들에 의해서도 무시되었다.[12] '관객'은 "책의 혹평"을 받았을 때 Scaife 자금 지원을 받는 것을 중단했다.[13]

1997년 11월 말, 제프 코리의 루디의 책에 대한 리뷰가 출판된 후, 미디어의 정확성리드 어바인(1977년[14] 이후 약 200만 달러를 스카이프로부터 받은 것)은 "스카이프가 타이렐에게 전화를 걸어 자신을 잘라낸다고 말했다"고 보도하였다.[14] 실제로 "티렐은 한 인터뷰에서 전화가 왔다는 사실을 확인했지만 30년 가까이 자신의 주요 후원자였던 이 남성의 모든 지원을 끝낸 대화 내용은 기억나지 않는다고 말했다"[14]고 전했다.

1999년에서는 조지프 파라의 서부 저널리즘 센터"그 때, 패킷'러디 Investigation,하는 12달러에 팔렸다의 제목으로 기사를 재포장된 50광고를 워싱턴 타임스에 러디의 Tribune-Review 이야기를 재출력을 놓았다."[15]발표 직후에 서부 저널리즘 센터", 'Unanswered-The D비디오 러디의 주장을 유포시켰다어렵지 않은. 국민세무자연맹(NTU) 회장이자 전략투자신문 공동편집자인 저자 제임스 데이비슨이 제작한 '빈센트 포스터'의 말이다.[15]

1990년대 후반, 루디와 파라는 스카이프의 도움을 받아 인터넷에 초점을 돌렸다. 루디는 뉴스맥스를 설립했고 파라는 보수적인 관점에서 뉴스를 보도하는 월드넷데일리를 시작했다. 결국 스카이프는 투자자가 되었고 뉴스맥스의 3대 주주가 되었다.[16]

폴라 존스

Rumbergate 문제의 초기 부분으로, 작가 데이비드 브록은 클린턴과 폴라라는 이름의 여성 사이의 관계를 언급하는 "His Cliking Heart[17]"라는 기사를 게재했다. 이로 인해 폴라 존스 사건으로[18] 이어졌고 이후 존스는 클린턴을 고소해 수십만 달러의 법정 밖에서 합의를 이끌어냈다. 브록은 1997년 "는 보수적인 히트맨이었다"라는 제목의 기사가 자신의 주장을 일부 철회할 때까지 음모론을 계속했다. 1998년 그는 더 나아가 클린턴에게 개인적으로 사과했다. 브록은 관중으로부터 해방되어 2002년 그의 저서 '우리에 의해 눈이 멀었다: '전보수주의자양심'."[18]

참고 항목

참조

  1. ^ 닐 A. 루이스 "거의 2백만 달러는 잡지의 클린턴 프로젝트에 쓰였지만, 무엇에 쓰였는가?" 뉴욕타임즈. 1998년 4월 15일
  2. ^ Jump up to: a b 데이비드 브록 & 워터게이트 유산웨이백 머신 미디어 투명성에 2011-07-25보관했다.
  3. ^ 데이비드 브록. 우측에 눈이 먼 경우:' 보수주의자의 양심' 스리 리버즈 프레스 (228쪽) 브록은 프로젝트의 그의 부분과 테드 올슨의 넓은 범위를 언급한다.
  4. ^ 1998년 9월 29일 워싱턴 포스트대배심보다 먼저 간 반 클린턴 억만장자
  5. ^ Murray Waas, Clinton의 뒤에 코카인이 묻었다. Salon.com, 2000.
  6. ^ 데이비드 브록. 우파에 눈이 멀었다. 삼강 프레스, 218–19페이지.
  7. ^ '아칸소 프로젝트'1999년 5월 2일 워싱턴 포스트의 혼란과 레프트로 이어졌다.
  8. ^ 태퍼, 제이크 "Boies vs. 2000년 11월 19일 "올슨", Salon.com
  9. ^ [1], Salon.com, 2001년 5월 14일
  10. ^ [2]
  11. ^ 트루디 리버먼. 빈센트 포스터 공장은 2006년 10월 2일 웨이백 기계보관되었다. 1996년 4월 컬럼비아 저널리즘 리뷰
  12. ^ "크리스토퍼 러디의 <빈스 포스터의 이상한 죽음>이 보수적인 거짓말 책으로 여겨지더라도, 그것을 신빙성을 떨어뜨린 것도 보수주의자들이었다. 제6장 끝주 105, 페이지 224–25, 중상, 앤 쿨터.
  13. ^ 대배심보다 먼저 간 반 클린턴 억만장자 1998년 9월 29일 워싱턴 포스트
  14. ^ Jump up to: a b c 1999년 5월 2일 워싱턴 포스트Scaifes Side
  15. ^ Jump up to: a b Western 저널리즘 센터Joseph Farah, PublicEye.org
  16. ^ NewsMax Media, Inc. SB-2/A#1 Reg. 제333-83408호 미국증권거래위원회
  17. ^ Brock, David. "His Cheatin' Heart". The American Spectator. Archived from the original on 25 April 2016. Retrieved 10 April 2016.
  18. ^ Jump up to: a b 데이비드 브록: The Boston Phoenix Wayback Machine에 2005-11-27에 보관된 속죄 이야기.