템플 드레이크

Temple Drake

템플 드레이크는 윌리엄 포크너가 창조한 허구의 인물이다.그녀는 소설 '성역'(1931년)과 '누나를 위한 레퀴엠'(1951년)에 출연한다.1962년 연극 레퀴엠(Requiem for a Nun)과 영화 《사원 드레이크 이야기》(1933), 《성역》(1961년)도 이 캐릭터가 등장한다.그녀는 미리암 홉킨스와 리 레믹에 의해 각각 두 편의 영화에서 연기된다.

플롯

첫 번째 소설에서, 그녀는 범죄자인 뽀빠이에 의해 납치되고 강간당한 미시시피 대학 학생이다.매춘 주택에서의 경험으로 타락한 그녀는 법정에 누워 무고한 남자가 살인죄로 린치를 당하는 결과를 초래한다.두 번째 소설에서, 그녀는 명료하게 마음을 돌려주기 위해 하녀가 아이를 죽일 때까지 가족을 버리고 범죄 생활로 돌아갈 계획이다.첫 번째 영화에서 템플은 대신 증인석에서 진실을 말하고 그녀의 지저분한 과거를 드러낸다.두 번째 영화는 두 소설의 요소를 모두 사용하지만 그녀는 그 소설의 법정 심리에는 출석하지 않는다.

개발

플로리다 주립대학의 엘리자베스 멀렌펠트에 따르면, "Bewilded Witness:성소의 드레이크 템플" 처음에는 템플이 주요 등장인물은 아니었으나, 이것은 개정으로 바뀌었다.[1]우스터 공립학교의 E. Pauline Degenfelder는 이 작품이 주로 템플에 관한 것으로 제시되었음에도 불구하고 템플, 포피예, 변호사 Horace Benbow가 모두 주인공이라고 주장했다.[2]

특성화

드겐펠더는 이 소설에서 저자가 템플에게 주로 "평평한" 성격을 부여했다고 썼다.[3]검토자는 이어 "폴크너는 여성을 이런 악의 패턴을 선동하고 영속시키는 악기로 본다"면서 템플의 사용은 "남부의 기사도적 코드를 공격하는 것"[4]이라고 덧붙였다.

드겐펠더는 첫 작품에서의 그녀의 성격묘사가 소설 버전의 성격과 다르며,[5] 이 영화는 어둡고 가벼운 면의 '이중성'을 그녀에게 선사한다고 썼다.[6]진 D.시카고 로욜라 대학의 필립스는 그녀가 그 소설 캐릭터보다 도덕적으로 더 낫다고 썼다.[7]미리암 홉킨스는 "드레이크 신전, 뭔가 있었다.그냥 일년에 세 번 템플처럼 규격화되지 않은 멋진 쓰레기를 줘!복잡한 아가씨들을 내놔, 그러면 그 아가씨들 중에서 햇빛을 해석해 주마."[8]앨런 R.미리암 홉킨스의 작가 엘렌버거는 홉킨스가 연기한 캐릭터 중 템플은 그녀의 "애호자"라고 말했다.[8]

Custem for a Nun and 1960년대 보호구역에서 템플은 공식적으로 "고완 스티븐스 부인"으로 알려져 있지만, 그녀는 여전히 자신의 처녀적 이름으로 자신을 부른다.필립스는 내면적으로는 여전히 자신이 "무책임한 청소년"이며 책임감 있는 아내라는 평판을 받을 자격이 없다고 생각한다고 말했다.[9]속편 소설에 대해 데겐펠더는 저자가 템플에서 "어떤 모순도 감지하지 못한 채 본질적으로 같은 기반에서 다른 여성"[3]을 형성했다고 말했다.데겐펠더는 1961년작에는 시도했던 것처럼 일관된 템플이 없지만 소설과 다른 두 템플을 조화시키지 못했고, 그 결과 등장인물은 "약하다"[10]고 주장했다.게다가, 평론가에 따르면, 그 영화가 첫 번째 영화와 같은 이중적인 성격을 갖기 위해 노력하는 동안, 그녀는 템플이 "뱀프" 역할에서 "당연하지 않다"고 느꼈다.[11]

분석

조셉 R.드레이크 신전에 관한 백과사전 기사의 저자 우르고는 이 캐릭터가 '여성 에이전시', '포토그래픽 표현', '페미니즘의 사회 건설', 그 외 20세기 '주요 페미니즘 이슈'[12]의 '인터섹션'이라고 썼다.우르고에 따르면, 20세기 후반의 관객들은 템플을 젊은 여성들에게 가해진 "다양한 사회적 압력의 피해자"로 인식했고, 이전 관객들은 그녀가 겪는 성폭행에 대해 그녀를 비난했다.[12]Muhlenfeld는 템플의 초기 특성화는 재평가가 필요하다고 주장했다.필립 G.코헨, 데이비드 크라우스,와 칼 F. 첸더, 16명 근대 미국 작가들을 위해 포크 너의 작품에 관한 기사를 썼다,"무죄의 보호 구역의 측정하다."에 다이앤 루스 콕스, Muhlenfeld의 기사"persuades 더 많은", 고수하고 있으며 템플에 다른 관점 필요에 Muhlenfeld의 태도는 Urgo하[13]Muhlen 동의한다 비교하다고 주장했다.felUrgo, Cleanth Brooks, Philip M.웨인스타인과 주디스 브라이언트 비튼버그는 템플을 긍정적인 시각으로 보는 작가인 반면 그녀는 캘빈 S를 분류했다.브라운, 로버트 L. 메이슨, 샐리 R. 페이지, 올가 비커리는 이 캐릭터를 "도덕적 부패나 악의 상징"[1]으로 여기는 비평가들이다.

우르고는 또한 템플의 행동이 캐릭터에 통일된 "통합적 존재"[12]가 결여되어 있다는 다양한 "사회적(그리고 반사회적) 상황"에 근거하여 크게 다르다고 주장했다.

참조

  • Degenfelder, E. Pauline (Winter 1976). "The Four Faces of Temple Drake: Faulkner's Sanctuary, Requiem for a Nun, and the Two Film Adaptations". American Quarterly. 28 (5): 544–560. doi:10.2307/2712288. JSTOR 2712288.
  • Muhlenfeld, Elisabeth (1986). "Bewildered Witness: Temple Drake in Sanctuary". Faulkner Journal. 1 (2): 43–55. JSTOR 24907753.
  • Phillips, Gene D. (Summer 1973). "Faulkner And The Film: The Two Versions Of "Sanctuary"". Literature/Film Quarterly. Salisbury University. 1 (2): 263–273. JSTOR 43795435.

메모들

  1. ^ a b 몰렌펠드, 페이지 43.
  2. ^ 데겐펠더, 545페이지
  3. ^ a b 데겐펠더, 553년
  4. ^ 데겐펠더 546쪽
  5. ^ 데겐펠더 548페이지
  6. ^ 데겐펠더 549페이지
  7. ^ 필립스, 267페이지
  8. ^ a b Ellenberger, Alan R. (2017-10-20). Miriam Hopkins: Life and Films of a Hollywood Rebel. University Press of Kentucky. p. 85. ISBN 9780813174327.
  9. ^ 필립스, 진 D.픽션, 필름 및 포크너: 적응의 기술.테네시 대학 출판부, 2001.ISBN 1572331666, 9781572331662. 페이지 82.
  10. ^ 데겐펠더, 554페이지
  11. ^ 데겐펠더, 555페이지
  12. ^ a b c 우르고, 요셉 R. "드레이크, 템플."인: 햄블린, 로버트 W. 그리고 찰스 A.Peek (편집자) William Faulkner 백과사전.그린우드 출판 그룹, 1999.ISBN 0313298513, 9780313298516.시작 및 인용: 107페이지.
  13. ^ 코헨, 필립 G, 데이비드 크라우스, 그리고 칼 F. 젠더."윌리엄 포크너."인: 16명의 현대 미국 작가 2권듀크 대학 출판부, 1990.시작: 페이지 210. 인용: 페이지 276-277.