토크:차카니
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 차차니에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://blip.tv/file/1762983에 아카이브 https://web.archive.org/web/20090726130443/http://blip.tv:80/file/1762983 추가
변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).
편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:54, 2016년 11월 18일 (UTC)[]
출처 목록
- Samaniego Eguiguren, Pablo; Thouret, Jean-Claude; Aguilar Contreras, Rigoberto (2016). "Actividad eruptiva en sistemas de larga duración: relaciones entre el complejo post-caldérico Chachani y las ignimbritas Plio-cuaternarias de la cuenca de Arequipa (Perú)". Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET.
- Andrés, Nuria; Palacios, David; Úbeda, Jose; Alcalá, Jesús (2011-09-01). "Ground thermal conditions at chachani volcano, southern peru". Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography. 93 (3): 151–162. doi:10.1111/j.1468-0459.2011.00424.x. ISSN 0435-3676.
- Ubeda, Jose; Yoshikawa, Kenji; Pari, Walter; Palacios, David; Macias, Pablo; Apaza, Fredy; Ccallata, Beto; Miranda, Rafael; Concha, Ronald (2015-04-01). "Geophysical surveys on permafrost in Coropuna and Chachani volcanoes (southern Peru)". 17: 12592. Cite 저널은 필요로 한다.
journal=(도움말) - Alcal�, J.; Zamorano, J. J.; Palacios, D. (2012-04-01). "Volcanic and glacial evolution of Chachani-Nocarane complex (Southern Peru) deduced from the geomorphologic map". 14: 3677. 에 있어서의 대체 인물.
last=위치 6(도움말); Cite 저널은 필요로 한다.journal=(도움말) - Ceruti, María Constanza (2013). "Chachani, Misti y Pichu Picchu: pasado y presente de los volcanes sagrados de Arequipa". Anuario de Arqueología, Rosario (2013), 5. ISSN 1852-8554.
- Vela Valdez, Jessica Carolina; Macedo Franco, Luisa Diomira (2014-09). "Límites de expansión urbana hacia los volcanes Misti y Chachani". Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET. 날짜 값 확인: (도움말)</ref> http://intranet2.ingemmet.gob.pe/handle/ingemmet/1741. Cite 저널 요구 사항(도움말); 누락 또는 비어 있음(도움말)
- Macedo, Orlando; Ancassi, Rosa; Centeno, Ricky (2014). "Sismos distales de fractura observados en la zona de los volcanes Misti y Chachani". Repositorio institucional - IGP.
- Quicaña Zuñiga, Joel Esteban; Delgado Delgado, Sheyla Bruneylla (2017). "Evaluación de riesgos del montañismo practicado en el Volcán Chachani, Arequipa 2017". Universidad Nacional de San Agustín.
- "(PDF) Medio periglaciar, permafrost y riesgos naturales en un volcán tropical extinto: Nevado Chachani (sur de Perú)". ResearchGate. Retrieved 2019-03-07.
- "Periglacial environment, permafrost and natural hazards in an extinct tropical volcano: Nevado Chachani (Southern Peru) Request PDF". ResearchGate. Retrieved 2019-03-07.
- "(PDF) Medio periglaciar, permafrost y riesgos naturales en un volcán tropical extinto: Nevado Chachani (sur de Perú)". ResearchGate. Retrieved 2019-03-07.
- "(PDF) Permafrost and Periglacial Activity Distribution and Geothermal Anomalies in the Chachani and El Misti Volcanoes (Southern Peru)". ResearchGate. Retrieved 2019-03-07.
- "(PDF) La caldera Chachani, gran centro explosivo Plioceno-Holoceno del Sur del Peru ? Identification y evolution en imagenes Landsat y radar ERS". ResearchGate. Retrieved 2019-03-07.</ref
더 많은 논의가 필요한 출처
- https://books.google.ch/books?redir_esc=y&hl=de&id=Zlw0AQAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=Chachani Jo-Jo Emerus (토크, 기여) 16:01, 2019년 5월 25일 (UTC)[]
GA 리뷰
검토자 : 캐스리버 (토크 · 기여) 04:13, 2019년 9월 13일 (UTC)[]
안녕 - 내가 갈 때 복사한 것을 만들겠다(뜻을 실수로 바꾸면 되돌리십시오) 및 아래 jot 질의: 캐스 리버 (토크·캐스터) 04:13, 2019년 9월 13일 (UTC)[]
- 약 100만 명의 주민과 공항, 수력발전소, 저수지 같은 기반시설이 차차니의 범위 안에 있다. - "a(대형)의 범위? 평균?) 차차니의 폭발 또한 이 섹션은 좀 더 많은 설명과 함께 할 수 있다. 도시는 직사적으로 내리막길인가? 그 사이에 계곡이 있는가? 대피 계획?
- 네, 기본적으로. 앞서 기사에서 밝힌 바와 같이 아레키파는 차차니 기슭에 있지만, 이 화산이 활동하지 않기 때문에 추정컨대 대피 지도가 없다. 조조 유메루스(토크, 기여) 06:23, 2019년 9월 19일 (UTC)[]
1. 잘 썼나?:
2. 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?:
- 출처에 대한 참조:

- 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처에 대한 인용구:

- 원본 조사 없음:

3. 범위가 넓은가?:
- 주요 측면:

- 집중:

4. 중립적인 관점을 반영한다?:
- 치우침이 없는 공정한 표현:

5. 상당히 안정적인가?
- 편집 전쟁 등 없음(Vandalism은 GA에 영향을 미치지 않음):

6. 가능한 경우 및 적절한 경우 영상에 의해 설명됨:
전체:
