대화:행동 비문

서양의 학자

"1598년 이 비문은 오스트리아를 위해 페르시아로 외교 사절단을 파견한 영국인 로버트 셜리에 의해 보여지면서 서유럽의 주목을 받게 되었다.

위의 내용(수동적인 목소리에 대한 경시심을 나타냄)을 바꾸고 싶은데, 무엇으로 바꿔야 할지 모르겠다. "1598년 오스트리아를 위해 페르시아로 외교 임무를 수행하던 영국인 로버트 셜리가 그것을 보았을 때, 서유럽의 주목을 받게 되었다." 그가 어떻게 해서든 그것에 대해 답장을 썼는가? 그가 그 소식을 가지고 돌아왔는가? 불평해서 미안하다; 단지 나머지 부분이 너무 잘 쓰여지고 흥미롭기 때문에 이 문장은 아픈 엄지손가락처럼 눈에 띈다. --코야니스 캇시

어떤가: "서유럽 학자들은 1598년에야 이 비문을 알게 되었는데, 그 비문은 영국인 로버트 셜리에 의해 [[:]에]에 의해 관찰되었다.오스트리아}오스트리아}오스트리아]]] 페르시아에 대한 외교 사절단." 그냥 해 봐. 어려운 문장이야. - MMGB

글쎄, 나는 수동적인 목소리로 가야만 했어. 왜냐하면 난 정말 내 자신이 잘 모르기 때문이야. 나는 셜리에 대한 단 한 가지 출처를 찾을 수 있을 뿐이었다("이것은 쐐기 모양의 비문이다...그리고 나를 "쉐리"라고 부르지 말라)고 했고, 그것은 괴로울 정도로 모호했다. 그것을 유럽의 관심에 가져다 준 것은 셰리 자신이 아니었고, 단지 누군가와 함께 한 것뿐이었고, 나는 셰리(또는 그녀)가 어떻게 유럽으로 그 말을 돌려받았는지 모르겠다. 그래서 당신이 가지고 있는 ("saw it"로 끝나는) 형태는 - 나도 처음에는 가지고 있던 - 동사를 액션으로부터 너무 멀리 떨어뜨려서 TV에서 볼 필요가 있다. 악마와 깊고 푸른 바다....--- 폴 드라이

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어떤가: "영국인 로버트 셜리가 페르시아 외교 사절단 때 그것을 본 것은 1958년이 되어서야, 그 비문이 서양 학자들의 주목을 받게 되었다."

M. 노스스타

훌륭해 - 나도 그에 따라 변했어. - ALoan (Talk) 02:22, 2004년 12월 19일 (UTC)

1598년도 역시 1958년으로 바뀌었니? Traassiorf (talk) 14:46, 2009년 10월 27일 (UTC)[] 많은 차이를 만든다.

이미지

아주 좋아, 폴 외 이것은 사진을 찍기 위한 가장 좋은 방법을 필요로 한다. - 확실히 공공영역에 사진이 있다! --마이클팅클러

적어도 두어 개 정도는 내가 알고 있다. 업로드할 방법이 있을까? --폴 드라이

이미지를 올리려고 한 적은 없지만 JHK가 래리에게 가계도를 이메일로 보낸 것 같아? 온라인에서 좋은 것을 보고 보지 못했으니, 더 좋은 것을 찾았기를 바란다! --마이클틴클러

위키피디아의 이미지는 2001년 12월 11일 제이슨R에게 이메일로 보내져야 한다.

철자를 잘못 쓴 거야, 아니면 소리 표류라고?

전설적인 영웅과 시린의 애인의 이름이 현대 페르시아어로 철자되고 발음되는 방식은 파르하드인데, "r" *before* the h"를 가지고 있다. 당신의 정보원이 그 이름의 철자를 다르게 쓰는가, 아니면 이것이 오자인가? (외국어로 된 단어의 철자를 추적하는 것이 힘들 것이라는 것을 알고 있다.)

그렇지 않다면, CWR 대학과의 연계가 아무 쓸모가 없을 것 같지만.

타키투스가 언급했어?

기사는 그 비문이 타키투스에 의해 언급되었다고 주장하지만, 내가 찾을 수 있는 비위키 출처는 이것을 언급할 수 없다. 누가 나를 추천할 만한 사람이라도 있니? 고마워, --68.78.70.215 04:05, 2004년 9월 6일 (UTC) (유스티누스)

무케 테버가 내게 페르세우스에 관한 이 항목을 가리켰는데, 그것은 타키투스의 삼불루스와 베이스툰을 동일시하는 이론을 언급하고 있다. 그걸 사는 건 확실치 않지만, 확실히 그 기사가 반박하고 있는 것이다. -유스티누스

철자 변형

온라인 체크(예, 알고 있다, 본질적으로 문화적으로 편향된)를 좀 해봤는데, 가장 흔한 스펠링은 베이스툰(1880안타), 비스툰(119개), 비스툰(70개), 비소툰(16개), 비스툰(13개)이다. '비스툰 비문'은 조회수가 0회였다. 나는 베이스툰 이외의 가장 일반적인 두 가지 철자 변형을 포함하도록 기사를 조정했다. SWAdair Talk 08:01, 2004년 10월 27일 (UTC)

그것이 조금이라도 도움이 된다면, "비소툰"은 주변의 모든 표지판과 마을로 이어지는 것을 포함하여 그들이 현지에서 사용하는 것이다. 내가 알 수 있는 한 그것은 파르시로부터 온 이름의 가장 정확한 번역이기도 하다. 개인적으로 내가 위키피디아에 그렇게 녹슬지 않고 어떻게 하는지 기억할 수 있다면, 나는 "비소툰 비문"이라는 글 전체의 이름을 바꾸려고 노력할 것이다. 이에 반하여 현지에서는 실제 비문을 '다리우스 비문' 또는 '다리우스 구원'이라고 기술하고 있는 것 같다. 그러나 이는 기사에서 정확하게 말한 바와 같이 비소툰의 다른 절벽 아래쪽에 미트라다테스 2세와 고타레스 2세의 안도감이 있고, 후자에 그리스어로 비문이 새겨져 있기 때문일 것이다. 가장 유명한 비문만이 아니라 세계유산이 등재된 전체 지역이다. 그 유명한 것은 단순히 더 높고, 더 오래되었고, 논란의 여지가 있을 정도로 훨씬 더 중요하다.러셀 브라운 (대화) 09:40, 2009년 7월 27일 (UTC)[]

아카드어/바빌론어

바빌로니아어(Babylonian)는 이 비문에 사용된 아카드어(Akkadian)의 후손에게 붙여진 이름이다. 아카드어(Akkadian)의 언어나 사투리를 POV라고 생각하든, "바빌론어"는 어떤 경우에도 정확하다. - 무스타파 15:52, 2004년 11월 3일(UTC)

참조 요청

안녕, 나는 위키피디아의 목표 이행을 장려하기 위해 일하고 있다.검증가능성 정책. 그 중 일부는 기사가 출처를 인용하도록 하는 것이다. 이것은 위키피디아의 중요한 부분이기 때문에 특집 기사에 특히 중요하다. 팩트 앤 레퍼런스 체크 프로젝트에는 더 많은 정보가 있다. 고마워, 그리고 당신이 그 기사에 몇 가지 참조를 추가했을 때 나에게 메시지를 남겨줘. - 2005년 4월 21일, Taxman 20:00 (UTC)

로스트 부족

이 자료는 역사적으로 공감대가 없는 잃어버린 부족 이론에 비해 글자 하나 하나하나가 덜한 것으로 보인다. 그것은 이스라엘의 잃어버린 부족 기사에 속한다. TheLateDentarthurdent 00:14, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

나는 그 자료를 로스트 부족 기사로 옮겼다. TheLateDentarthurdent 00:21, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

이 비문처럼 발견물을 찾아 번역하는 것은 역사학자들 사이의 공감대를 자주 바꿀 수 있다. 기관들 사이의 일반적인 주제가 그들 자신의 이론을 혹독하게 흔드는 것을 숨기는 것이 아니라면 말이다. 합의는 반드시 사실과 동일하지는 않다. 예를 들어, 현대 역사 학생들에게 묘사된 공감대는 로마 제국이 그녀의 전성기에 진정한 적이 없었다는 것이다. 하지만 '사실'은 로마가 파르티아에게 여러 번 엉덩이를 걷어찼다는 거야 한창때 galut5 05:16, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

GA 리뷰

나는 이 기사를 GA 리뷰용으로 지명했다. 위키백과를 참조하십시오.좋은 기사 리뷰#베이스툰 비문. 나의 가장 큰 관심사는 그 기사의 문체와 인라인 인용의 부족이다. 니시키드64 (토크) 00:00, 2007년 6월 17일 (UTC)[]

나는 좋은 기사 리뷰를 끝냈다. 토론의 결과는 그 기사를 삭제하는 것이었다. 관점과 출처에 대해 제기된 이슈는 약간의 인용으로 다루기 쉬울 수 있다. 일단 이것이 끝나면 그 기사는 재생산될 수 있다. 지오메트리 남자 16:16, 2007년 7월 6일 (UTC)[]

파하드와 시린

파하드와 시린의 전설은 위키피디아에서 언급할 가치가 있는 것이 분명하지만, 이곳이 그것에 이상적인 장소는 아닌 것 같다. 나는 파하드로의 링크를 따라갔는데, 그 링크를 따라가 보니 문제의 파하드로의 후속 링크가 없는 디스패치 페이지가 나왔다. 시린의 페이지는 이야기를 하지 않고 이 전설의 존재를 언급하고 있다.

나는 마치 그 전설을 담은 파하드 페이지가 있어야 할 것 같은 생각이 든다. 아니면, 이 이야기가 파하드가 역사 문헌에 남긴 유일한 언급이라면, 그 전설이 시린의 페이지에 편입될 수도 있을 것이다. 어쨌든 파하드와의 블라인드 링크는 정리가 필요하다.--힐데브란드 10:43, 2007년 8월 27일 (UTC)[]

다리우스의 턱수염

기사에는 다리우스의 턱수염이 나중에 추가되었다고 나와 있지만, 나는 그런 말을 들어본 적이 없다. 그리고 나는 그 주장을 뒷받침할 "비소툰 비문"에 대한 어떤 기사도 찾을 수 없다. 누군가 나중에 그것이 정말로 추가되었는지 확인할 수 있는가? 나는 "시민들이 필요로 한다"는 표지를 거기에 붙여 놓았는데, 그 때는 그렇지 않았다.Sbn1984 (대화) 2007년 11월 21일 19:06 (UTC)[]

안녕, 매혹적인 기사. 스티븐 버트먼이 쓴 <고대 메소포타미아에서의 삶>을 읽고 있는데, 비문은 고도로 광택이 났고, 납은 균열을 메우고 보강하는데 사용되었고, 마침내 굵은 바니쉬 층이 전체 비문에 적용되었다고 기술하고 있다. 그래서 여기서 읽는 것. 건축 당시 보존을 보증하기보다는 훨씬 늦게 적어도 두 부분이 추가된 것처럼 들린다.jsasson (토크) 17:00, 2018년 4월 24일 (UTC)it1224[]

"목표 연습"

어느 나라 군대가 표적 훈련을 위해 이렇게 중요한 것을 기꺼이 사용할지 아는 사람이 있는가? 기사에 넣어주십시오. 고마워요. τερρασδΔω((((()^Ταλκ 11:39, 2008년 12월 4일 (UTC)[]

내가 알기로는, 영국군은 그 지역에서 (이 그림을 예로 들어 보자 )--알보르즈 팔라 (토크) 20:23, 2008년 12월 4일 (UTC)[]

고대 유적들의 군사적인 파괴는 사실 꽤 흔했다. 스핑크스의 코가 날아가 버렸다. 바미얀 불상 전체가 역동적이었다. 내 생각에 파르테논 신전은 폭격을 당한 것 같다(어쨌든 저 커다란 고대 그리스의 건물 중 하나). – SMcCandlish Talk talk ⇒(^Õل^ō)ل 기여. 2009년 12월 26일 23:29 (UTC)[]

번역이요?

내가 눈이 멀게 될지 모르지만 이 글에서 번역본을 찾을 수 없을 것 같다. 누가 좀 지적해 주시겠습니까? Jaqian (대화) 10:37, 2009년 4월 28일 (UTC)[]

분쟁

나는 그 기사 자체에서 분쟁을 삭제했다. 왜냐하면 논쟁은 토크 페이지에 있기 때문이다.

그 글에는 비문이 "극히 접근할 수 없다"는 내용이 들어 있었다. 이것은 다음과 같은 반박이 뒤따랐는데, 어떤 이유로 <ref> 태그 안에 넣어졌다.

이러한 주장은 자주 제기되어 왔고 보통 주어진 이유는 다리우스가 자신의 기념비를 방어하기 위해 올라오는 사람을 막고 싶었기 때문이다. 비문까지의 경로 사진에서 보듯이, 그 아래 절벽의 표면은 인공적으로 조각된 표면으로 예상할 만큼 평평하고 매끄럽지 않다. 게다가, 비문 아래에 있는 선반 사진에서 볼 수 있듯이, 이것은 약 3피트 넓이지만, 만약 접근이 어려웠다면, 그것은 분명히 가장 먼저 갔을 것이다. '극도의 접근성 부재'에 대해서는 등산 장비 없이도 비문에 도달할 수 있으며, 안전하고 손쉬운 주의가 필요하다.

역사를 파헤치고 누가 무슨 말을 했는지 알아내고 여기서 그 말을 탓하기엔 너무 게으르지만 나는 비평가 편을 들어야 한다. – SMcCandlish Talk talk ⇒(^Õل^ō)ل 기여. 2009년 12월 26일 23:27(UTC)[]

나는 그것의 복원을 놓쳤다. User talk에서 삭제한 이유를 설명하려고 했다.KendallKDown 하지만 그는 우리의 정책을 이해하지 못한다/동의하지 않는다. 더그웰러 (대화) 06:51, 2009년 12월 27일 (UTC)[]

비문의 인용문 추가

원본: http://mcadams.posc.mu.edu/txt/ah/Persia/Behistun.html

"왕 다리우스. 네가 이 칙령을 숨기지 않고, 백성에게 그것을 밝히면, 아후라마즈다가 너의 친구가 되어 줄 것이며, 너희에게는 대가족이 있을 것이며, 너는 오래 살 것이다.

톰슨, R. 캠벨 "베이스툰의 바위" 과거의 불가사의. J. A 경에 의해 편집됨. 해머튼. 제2권 뉴욕: 와이즈 앤 코, 1937. (760-767) 닥터 톰프슨(D.리트, M.A. F.S.A)는 대영박물관을 대신하여 베이스툰의 반석을 조사하였다.

카메론, 조지 G. "다리우스는 나이 없는 암석에 역사를 새겼다" 내셔널 지오그래픽 매거진. 1950년 12월 6일자 1권 XCVIII. (825-844쪽) 조지 카메론은 미시간 대학교 근동학과의 학과장이었다.

베이스툰 비문의 (지질학적 고고학적 연구에 근거한 학문적 출처를 나열해 보겠다)도 언급되어 있는데, 이는 (성경 참고 자료에서) 에덴 동산이 4대 강[티그리스, 유로프라테스 (이라크;메소포타미아), 피소 (피소) 사이에 있었다는 것을 증명하는 로제타 석과 관련이 있다.n(사우디아라비아), 지혼(페르시아만).

학자들의 전문 다큐멘터리 출처: http://www.youtube.com/watch?v=PxY3in91wSE & http://mcadams.posc.mu.edu/txt/ah/Persia/Behistun.html

"해독 이야기는 여행자들이 비시툰에 있는 신기한 쐐기 모양의 표지판과 옛 터키와 페르시아의 다른 접근성이 좋은 기념물에 나타난 표지판들을 비교하면서 시작되었다. 때때로 그들은 이 "글쓰기"의 사본이나 심지어 샘플을 유럽으로 가지고 왔지만, 그곳의 어떤 사람도 그것을 읽을 수 없었다. 추론해 보면, 글쓰기 체계가 있는 언어 중 하나는 페르시아의 기원이라고 생각되었는데, 페르시아 내에서 특히 다리우스의 옛 수도 페르세폴리스에서 매우 흔했기 때문이다. 또 다른 것은 바빌로니아어로 추정되었는데, 그 대본은 지금의 이라크 국가인 "에덴의 정원" 즉 양강촌, 티그리스와 유프라테스의 땅에서 발견된 기념물들과 매우 흡사했기 때문이다. 세번째는 전혀 알려지지 않았다. —Ditc가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) 07:09, 2010년 1월 19일 (UTC)[]

Ditc (토크) 07:04, 2010년 1월 19일 (UTC)ditc[]

— Elamite와 바빌로니아어는 셈어족이다.

글에는 명백한 오류가 있다 - "— Elamite와 바빌로니아인이 셈어족이라는 주장"이다. Elamite는 언어의 고립으로 간주되며 결코 Semicatic이 아니다. — 62.219.162.44 (대화) 09:42, 2010년 8월 18일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

필요한 도움말: 관련 기사 베이스툰 궁전에 대한 제안

안녕! 나는 더 많은 대역폭을 가진 사람이 그것을 따라갈 수 있기를 바라는 마음에서 이 상황을 당신의 주의를 끄는 것 이상을 할 수 없어. (아래 참조) 미리 고마워! --Geekdiva (대화) 08:00, 2013년 2월 18일 (UTC)[]

[토크에서 복사:베이스툰 궁전.]

우선 [베이스툰 궁전] 기사의 길이 때문에 사람들이 그 기사에서 뭉툭한 꼬리표를 떼고 있는 것 같다. 그러나 이 기사를 읽으면 왜 그것이 단조로운지 알 수 있을 것이다: 텍스트의 길이는 백과사전 수준의 연구와 같지 않고, 글쓰기는 훨씬 더 적다.

또한, 이전 버전의 [베이스툰 궁전] 기사에서 인포박스 세계문화유산이 제거된 이유를 알아보려다가 베이스툰 비문 기사를 발견했다. 내가 그것을 이해함에 따라(그리고 솔직히 나는 병으로 인해 제한되어 있기 때문에 틀릴 수도 있다; 나는 보통 내가 찾아보고 나아가면서 제안 이상의 것을 제공할 수 없다), [베이스툰 궁전] 기사는 아직 증명되지 않은 이론들을 바탕으로 하고 있다.

다음 중 하나를 제안한다.

1. 베이스툰 궁전의 글을 베이스툰 비문에 한 섹션으로 병합하십시오.
2. 별도 기사는 보관하되 연구가 필요한 하위 주제로 세분한다. 연구를 장려하고 대대적인 반전을 방지하기 위해 이들을 별도의 섹션으로 베이스툰 궁전 토크 페이지로 이동시킨다. 요약은 스텁 태그 한두 개와 함께 1면에 보관한다.

으악! 세 번째 제안이 있었는데 머릿속에서 사라졌어. 어쨌든, 미안 이게 내가 할 수 있는 전부야. 나는 이것을 베이스툰 비문의 보다 활동적인 대화 페이지에 교차 포스팅하고 있다.

고마워, --Geekdiva (대화) 08:00, 2013년 2월 18일 (UTC)[]

WP:ERA

현재 버전은 엉망이기 때문에, AD/BC로 초기 편집에 의해 페이지 사용이 설정되었다는 것을 여기에 적어두면 된다. Hapazard ~Es 없이 일관성 있게 유지하십시오. — LlywelinII 21:28, 2013년 5월 10일 (UTC)[]

비문과는 대조적으로, 구제에 대한 불충분한 보도

- 지금 우리가 갖고 있는 것이 바로 그것이다. 온라인에서 이용할 수 있는 유용한 학술 자료에는 다음과 같은 두 가지 확장, [1] 및 [2]가 있다. 존보드 (대화) 2015년 11월 12일 18:14, (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

베이스툰 비문의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했어 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://members.ozemail.com.au/에 아카이브 members.ozemail.com.au:80/://members.ozemail.com.au:80/~behaviorpersia/behavistun.propersia/behavistun.propers.propers.propers

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online} 2016년 2월 27일 07:57 (UTC)[]

로제타 스톤

아마도 로제타 스톤을 "SEE ANDOR"로 추가하는 것이 그들이 기본적으로 어떻게 비슷한 개념인지 보는 순서일 것이다. 생각? — 95.76.139.241 (대화) 12:40, 2016년 6월 19일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 베이스툰 비문의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.chnpress.com/news/://www.chnpress.com/news/?section=2&id=2589를 http://www.chnpress.com/news/에 추가.section=2&id=2589

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 23:07, 2016년 10월 29일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 베이스툰 비문의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.tehrantimes.com/arts-and-culture/98233-intl-experts-to-reread-bisotun-inscriptions에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120529044243/http://www.tehrantimes.com/arts-and-culture/98233-intl-experts-to-reread-bisotun-inscriptions 추가
• http://www.chnpress.com/news/://www.chnpress.com/news/?section=2&id=7430에 http://www.chnpress.com/news/?section=2&id=7430을 추가함

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:09, 2017년 7월 17일 (UTC)[]

자본화

이게 왜 '행동하는 비문'이지? '행동 비문'이어야 하지 않을까?--아데나시(대화) 01:06, 2017년 9월 1일 (UTC)[]

아니, 로제타 스톤처럼 적절한 이름이야. 존보드 (토크) 02:02, 2017년 9월 1일 (UTC)[]

피해

기사는 "이 기념비는 나중에 제2차 세계 대전에서 연합군 병사들이 표적 훈련을 위해 사용했고, 영-소-이란 침공 중에 한 명은 약자였고, 다른 한 명은 거의 지지하지 않았으며, 두 명 모두 "합격"하거나 "앵글로-소-소-소련" 침공을 언급하지 않았다"고 밝히고 있다. 누가 이것 좀 봐줄래? 만약 그렇다면 다른 어떤 것도 사실이 아니라면 그것은 "앵글로-소비에트 이후의 WWII..."가 되어야 한다. 고마워요. 플로버세그 (대화) 06:08, 2018년 9월 6일 (UTC)[]

나는 "소스"를 삭제하고 새로운 참조를 위해 그 내용에 태그를 붙였다. 출처가 없으면(3개월 또는 4개월 허용) 내용을 삭제해야 한다고 생각한다. 92.26.123.223 (대화) 00:22, 2019년 1월 16일 (UTC)[]

2019년 1월 이후 변경된 텍스트 형식

2019년 1월 12일부터 시작되는 편집 과정에서 소개된 이 글의 본문에는 몇 가지 심각한 포맷 문제가 있다. 편집자가 일부 사진과 자세한 설명을 덧붙인 반면, 본문은 잘못 정렬되어 있어 따라 하기 쉽지 않다. 본 기사의 1월 이전 모습처럼 보이는 것으로 텍스트 형식을 복원하는 것은 독자들에게 큰 도움이 될 것이다.Xoltron (대화) 04:43, 2019년 1월 23일 (UTC)[]

고마워. 난 개선하려고 노력했어. पाटिपु ( ( ((대화) 08:26, 2019년 1월 23일 (UTC)[]

세미라미스

가능하다면 이 비문이 과거에 세미라미스에 귀속된 이유에 대한 정보를 추가하면 흥미로울 것이다. 그냥 생각. --피타기메데스 (대화) 22:28, 2021년 1월 12일 (UTC)[]