위키백과:위키프로젝트 고고학/평가
Wikipedia:메인 | 토론 | 모니터링 | 개요 | 참가자 | 프로젝트 조직 | 평가 | 자원. | 쇼케이스 |
고고학 위키프로젝트 평가부에 온 것을 환영한다!이 부서는 위키피디아 고고학 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.많은 작업이 WP:1.0 프로그램과 연계되어 이루어지지만, 기사 등급도 프로젝트 자체 내에서 활용되어 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 된다.
등급은 {{Archaeology의 파라미터를 통해 분산적으로 이루어진다.WikiProject} 프로젝트 배너, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치됨:품질 및 범주별 고고학 문서:중요도별 고고학 기사, 이것은 자동으로 생성된 작업 목록의 기초 역할을 한다.
위키프로젝트 고고학 지원 기사의 평가 과정을 봇으로 만든 표다.2~3일마다 자동으로 업데이트된다.
품질과 중요도에 따른 고고학 논문 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 1 | 8 | 21 | 35 | 65 | ||
FL | 3 | 14 | 17 | ||||
GA | 6 | 13 | 42 | 115 | 2 | 178 | |
B | 20 | 66 | 151 | 332 | 151 | 720 | |
C | 23 | 115 | 315 | 940 | 2 | 564 | 1,959 |
시작 | 28 | 157 | 545 | 3,468 | 18 | 2,211 | 6,427 |
스텁 | 3 | 19 | 179 | 2,488 | 14 | 1,196 | 3,899 |
리스트 | 4 | 15 | 34 | 356 | 12 | 63 | 484 |
카테고리 | 2,407 | 2,407 | |||||
디스앰비그 | 17 | 17 | |||||
파일 | 42 | 42 | |||||
프로젝트 | 9 | 9 | |||||
템플릿 | 1 | 184 | 185 | ||||
NA | 62 | 280 | 342 | ||||
기타 | 2 | 36 | 38 | ||||
평가됨 | 85 | 393 | 1,290 | 7,813 | 3,021 | 4,187 | 16,789 |
미평가 | 5 | 5 | |||||
합계 | 85 | 393 | 1,290 | 7,813 | 3,021 | 4,192 | 16,794 |
위키워크 요인(?) | ω = 65,929 | Ω = 4.97 |
자주 묻는 질문
- 어떻게 하면 내 글의 등급을 받을 수 있을까?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 고고학 위키프로젝트의 회원이라면 누구나 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그래, 하지만 우리가 고안해낸 가장 좋은 시스템이야. 더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
여기에 나열되지 않은 다른 질문이 있으면 이 부서의 토론 페이지에서 언제든지 문의하십시오.
지시사항
기사의 평가는 토크 페이지의 {{Wiki Project 고고학} 프로젝트 배너에 있는 등급 및 중요도 매개변수로부터 생성된다.
{{WikiProject 고고학 클래스=중요=관심=동료평=구체평=생활= needs-infobox= }}
클래스 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- FA(범주에 기사 추가:FA-클래스 고고학 기사)
- A(기사를 카테고리:A급 고고학 논문)
- GA(기사를 범주에 기사 추가):GA급 고고학 논문)
- B(분류:B급 고고학 논문 추가)
- 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 고고학 기사)
- 스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 고고학 논문)
- NA(템플릿 또는 설명 페이지와 같은 페이지의 경우, 평가가 필요하지 않은 경우, 페이지를 카테고리에 추가:비기사 고고학 페이지)
유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.미평가 고고학 논문.수업은 아래의 품질 척도에 따라 배정되어야 한다.
중요도 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- 상단(기사를 카테고리에 추가:상위권 고고학 기사)
- 높음(기사를 범주에 추가:고임량 고고학 논문)
- 중간(기사를 범주에 추가:중간중간 고고학 논문)
- 낮음(기사를 범주에 추가:저임량 고고학 논문)
- 알 수 없음 - 중요도에 의해 지정되지 않은 문서는 자동으로 카테고리에 추가됨:알려지지 않은 고고학 기사.
기사의 등급이 NA로 설정되어 있는 경우에는 매개변수를 사용하지 않으며, 이 경우 생략할 수 있다.중요도는 아래의 중요도 척도에 따라 배정되어야 한다.
품질 척도
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 그 기사는 공식 평론을 통과하여 특집 기사의 지위를 얻었다. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 물불소화 (2014년 8월 기준) |
A | 본 위키프로젝트나 다른 곳에서 공정한 검토자가 검토한 바 있는, 기사는 잘 정리되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.안전 점검이 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 그 기사는 공식적인 검토를 통과하여 좋은 기사 지위를 얻었다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 유튜브 (2014년 8월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성되어 있고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 애플 (2014년 8월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 비숍 (체스) (2014년 8월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 인터벌 벡터 (2014년 2월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.그러나, 모든 매우 질이 나쁜 기사들은 이 범주에 속하게 될 것이다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 모두 합쳐서 기사가 될 수 있는 위험은 있지만, 충분히 인정된 기사가 될 수 있다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2013년 2월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 내셔널 농구 협회 시즌 어시스트 (2014년 4월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2013년 1월 기준) |
중요도 척도
중요도 | 기준 | 예 |
---|---|---|
톱 | 주제는 위키피디아의 고고학 취재에 결정적으로 중요하다.어떤 기본적인 백과사전에도 언급될 것이다. | |
높은 | 주제가 세계적으로 또는 고고학 전체 분야에서 매우 주목할 만하다.고고학 입문 교과서에 언급될 것이다. | |
중앙의 | 그 주제는 고고학의 특정 지역이나 하위 분야 내에서 매우 주목할 만하다.관련 하위 영역의 일반 텍스트에서 언급될 수 있음. |
|
낮음 | 주제가 눈에 띄지만 특별히 그렇지는 않다.주로 전문 문헌에 언급될 가능성이 있다. |
|
NA | 주제의 중요성은 해당되지 않는다.일반적으로 리디렉션, 카테고리, 템플리트 등의 비기사 페이지에 적용된다. | - |
??? | 주제의 중요성은 아직 평가되지 않았다. | - |
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 품질 등급에 대한 외부 의견을 원하면 이 페이지를 편집하여 아래에 나열하십시오.
참고: 2010년 이후로 여기에서 어떠한 평가도 수행되지 않음
- Hadrian의 월 마일캐스트les Milecastles 0 대 마일캐슬 13 (지금까지)에 대한 일련의 기사들.Sammy_r (talk) 05:21, 2010년 6월 24일 (UTC)
- Vincha-Belo Brdo - Joseph RoeTk•Cb, 09:40, 2010년 9월 16일(UTC)
- Henge Aarghdvaark (대화) 09:54, 2010년 10월 9일 (UTC)
- 동남부 의례단지는 북아메리카의 위키프로젝트 원주민들을 위해 일하면서 C로 평가되었지만, 아마도 GA가 될 잠재력을 가진 적어도 B일 것이다.젬베즈 (대화) 00:57, 2012년 11월 10일 (UTC)
- 노르딕 석기 시대 거의 4년 동안 언급되지 않음; 광범위한 텍스트 삭제 자격이 있음.NewsAndEventsGuy (talk) 18:51, 2013년 2월 12일 (UTC)
- Wade's Causeway는 약 2주 동안 이것을 기초적인 스터브 기사에서 가져와서, 결국 GA/FA를 위해 준비하기를 원하지만, 프로젝트로부터 예비 등급이 필요하다 - PocketlingtonDan (talk) 20:41, 2013년 9월 26일 (UTC)
- [Wikipedia:]에 이에 대한 안전 점검 페이지가 있다.Peer_review/Wade의_Causeway/archive1] - PockingtonDan (대화) 09:51, 2013년 11월 16일 (UTC)
- 로마노-셀틱 사원 - 나는 이것을 만들어서 이번 달에 걸쳐서 그것을 추가하고 있다.아직 '시작'인지 'C'인지 복습해 주면 고맙겠다.작업 진행 중.자크x150 (대화) 10:35, 2013년 11월 24일 (UTC)
- Tel Kabri - 프로젝트에 새로운 추가.윌리엄 매튜 플린더스 페트리 1 테베트 5774 20:05, 2013년 12월 4일 (UTC)
- 발랑고다_맨 - 이것은 위키백과 대상 스리랑카에서는 '톱 임베던스'로 평가되지만 위키백과 대상 고고학에서는 '낮은 임베던스'로 평가된다.GA급까지 올라가기 위해 이 글에 상당한 변화를 준 후, 이 주제에 대한 기존의 동료 검토 문헌은 (스리랑카에서 가장 초기 선사시대 호모 사피엔스와 일반적으로 남아시아를 순회하는) 주제가 전반적으로 고고학에 훨씬 더 중요하다는 것을 시사하는 것 같다.그러므로 나는 누군가가 다시 한번 볼 수 있다면 매우 감사할 것이다.대단히 고맙습니다Ldesilva (대화) 04:58, 2014년 1월 13일 (UTC)
- 현재 FLC에 있는 Bath and North East Sumerset의 예정된 기념물 목록으로 어떠한 도움이나 조언도 감사한다.— 로드 18:03, 2014년 10월 18일 (UTC)
- B학급이나 C학급에 대한 Xerxes Canal Review가 좋을 것이다!코토팍시5897 (대화) 09:47, 2015년 4월 9일 (UTC)
- 테살로니키 메트로(아카이로지 섹션)분류에 대한 검토가 필요하다.고마워! --Michail (blah) 16:44, 2018년 9월 12일 (UTC)
- 보드지아 공동묘지 분류에 대한 검토에 감사하겠소, 고마워!앨릭스퇴 (대화) 05:10, 2019년 6월 23일 (UTC)
- 자석낚시 이 기사에 대한 완전한 검토를 요청하는 것은, 대부분의 사람들이 문서화, 연구 또는 고고학적 목적을 위해서가 아니라 강이나 다른 수역에서 보물을 찾으려고 애쓰는 것처럼 보이기 때문에, 그것이 고고학과 관련된 것인지조차 확신할 수 없다.저울은 그것을 높은 중요도로 나열하고 있으며, 비록 그것이 프로젝트 내에 머무른다고 해도 나는 그것이 높은 것에 대해 크게 반대할 것이다. 당신의 저울에 따르면 이것은 다른 높은 중요도 기사들과 비교가 되지 않는다.Cheats OfficerManatee (대화) 07:19, 2020년 12월 30일 (UTC)
- Cueva de las Manos 많은 콘텐츠가 추가되었다.재분류 검토 요청.타이론 마데라 (대화) 04:59, 2021년 4월 1일 (UTC)
평가 로그
- 이 섹션의 로그는 매일 자동으로 생성되므로 손으로 항목을 추가하지 마십시오.
기사를 다운그레이드하거나 한꺼번에 2개 이상의 평가 클래스를 올리는 등 예상치 못한 변화가 과감하게 나타난다.
이것은 봇에 의한 작업일지 입니다.이 페이지의 내용은 인간 편집이 필요하지 않을 것 같다.특히 역사적 기록인 만큼 연계가 흐트러져서는 안 된다. |
2022년 3월 5일
재평가
- 영국 신석기 시대의 토기(토크)가 재평가되었다.품질 등급이 Stub-Class에서 C-Class로 변경됨(rev · t)
- 라이사 칼자(토크)는 재평가했다.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t)
평가됨
- 마츠오카야마코펀(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 타나베 사원 유적(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 토사카데라(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 4일
재평가
평가됨
- 앨런 사빌(토크)이 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 후안카(원석)는 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 루이스 샤텔랭(토크)Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 오리건 도예회사(토크)는 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 오스왈드 멘긴(토크)이 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 레네 뉴빌(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 볼로디미르 도브리안스키(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 3일
평가됨
- 초안:존 키노치 앤더슨(토크)이 평가했다.NA-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 2일
재평가
평가됨
- 카와치데라 사원 유적(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 드래프트:케빈 A. 맥브라이드는 평가했다.NA-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 쿠사카 셸 마운드(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 1일
재평가
- 텔레일라트 엘-가술(토크) 재평가.중요도 등급이 Low-Class에서 High-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- Northumberland (대화)의 Castle Knowe가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- Huckhoe Settings (talk)는 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 겸손한 힐(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 맥밀란 아리발로스(talk)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 다국어 비문(대화) 평가List-Class로 평가된 품질. (rev · t) High-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 가난한 롯 바로 묘지(토크)Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 성 아우구스티누스의 도관(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 트라이스톤번 스톤 서클(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
제거됨
- 범주:아마나 문자 EA 364 (대화) 제거.
2022년 2월 28일
재평가
- 영국 신석기 시대의 토기(토크)가 재평가되었다.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t)
- 엘리자베스 비서(토크)는 재평가했다.품질 등급이 Stub-Class에서 Start-Class로 변경됨(rev · t)
- 헬렌버그는 재평가했다.품질 등급이 미평가 등급에서 C 등급으로 변경됨(rev · t)
- 영국 제도의 채굴 고고학 재평가.품질 등급이 C-Class에서 B-Class로 변경됨. (rev · t) 중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- (..)이브라(말)가 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Mid-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 후이스 디버(토크)가 평가했다.미평가 등급으로 평가된 품질 (rev · t) 중요도는 Unknown-Class로 평가(rev · t)
- 케르노소프스키 아이돌(토크)이 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 멜루하(토크)가 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Mid-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 피에르 앙리 라셔(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 폴라넨 성은 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 쇼투가이(토크)가 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Mid-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 스팽겐성(토크)이 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 테 리비에르 성(토크)이 평가했다.B-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 잔덴부르크(토크)가 평가했다.B-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 2월 27일
평가됨
- 허버트 코흐(고고학자)는 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 장 데이비드 윌(토크)이 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 포베 멘고(토크)가 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 레이먼드 쉐발리에(토크)가 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 초안:산 루이스 데 알바(토크)가 평가했다.NA-Class로 평가된 품질(rev · t)