토크:아시드-베이스 반응
드라고
루이스 산-베이스 반응의 엔탈피 변화를 위해 드라고-웨이랜드 방정식을 집어 넣어야 할까, 아니면 루이스 산 자신의 페이지로만 가야 할까? 내가 방금 검색한 것보다 더 잘 모르겠어. 꽤 현대적인 것 같다. 큐비 04:29, 2007년 4월 11일 (UTC)[]
- 루이스 산-기초 반응도 그럴 만해 왜냐면 개척지 전체로 확대되는 거랑 그 구역이 불균형적으로 커지게 되는 거잖아? 이론이 관련된 전부가 아니기 때문에 Acid-base reaction 기사를 만들고 싶다 :-) ♥♥
μ♥ μïєєєєSγRθ€€ 08:10, 2007년 4월 11일 (UTC)[]
헤르만 룩스와 허콘 플러드.. 불알이 없는 화학 귀신들?
구글, 내 책, 역사책, 심지어 럭스-플루드에 대한 심층적인 정보가 있는 책까지 검색해봤더니 거의 0개나 된다. 만약 누군가가 독일에 산다면 독창적인 연구 프로젝트를 하고 싶어할 가능성이 있는가? 
♥♥ μïєsSrRθ€€ 23:20, 2007년 4월 13일 (UTC)[]
- 사실 Flood는 노르웨이 사람이야. 나는 구글이 보여주는 임의의 티빗에서 그의 전체 이름, 그리고 "홍수 교수"와 같은 것들로 그에 대한 짧은 이야기를 만들고 싶었기 때문에 연결고리를 만들었다. 큐비 02:15, 2007년 4월 14일 (UTC)[]
- 됐어. 헤르만 룩스와 훨씬 덜 인상적인 Håkon Flood (그리고 그래, 둘 다 일이 필요해) Cubbi 05:41, 2007년 4월 14일 (UTC)[]
- 내 생각엔 페이지에는 산과 염기가 반응할 때 어떤 일이 일어나는지, 아니면 기사가 의미없을 때 어떤 일이 일어나는지 자세히 기술되어 있어야 할 것 같아.(프레디 루 (대화) 22:10, 2009년 1월 17일 (UTC)[]
요청된 이동
나는 "Acid-base reaction"이 이것에 대한 적절한 이름이 될지는 확신할 수 없다. 내용은 지금과 같이 '산'과 '기초'에 대한 경험적, 이론적 해답을 기술하며, 그 해답으로 어떤 반응을 어떻게 설명할 수 있는지를 예시한다. FWIW, 이 글의 이름을 다른 언어로 확인해 보십시오. SR과 SU의 "산성과 기본성의 이야기", DE의 "산성과 베이스의 개념", IT와 EL의 "산-베이스 반응" 입니다. 영어 화학 교과서를 읽어본 적이 없어서 영어에 뭐가 더 좋은지 모르겠다 :) 큐비 21:03, 2007년 4월 15일 (UTC)[]
- 음, 난 좀 더 정확하지만 덜 접근 가능한 이름보다는 가장 "접근 가능한" 이름을 선택하려고 했을 뿐이야. 다시 말하지만, 단지 하위장, 산성 염기 화학에 대해 말하는 것이 더 정확할 수 있다고 해서, 일반적으로 산성 염기 화학은 상당히 큰 것이다. 산성 염기 반응은 어쨌든 여기서 방향을 바꾼다. 그리고 "이론"이라는 명칭은 우리가 기술적으로 산기 반응의 이론만을 논하는 것에 국한되어 있다는 것을 의미하며, 기초 원리가 아니다. 일반적으로 "s"로 끝나는 기사는 복수형으로, 위키백과는 일반적으로 사용되지 않는다. 나는 IT/EL에 "Reactions"가 있다는 것을 상상한다. 아마도 이탈리아어의 문법적 구조 때문일 것이다. 확실하지 않아 그래도 아마 "산염기 화학"은.. 하지만 충분히 일반적인 다른 것들은 생각나지 않았다. ♥♥ μïєsSγRθ€€ 06:16, 2007년 4월 16일 (UTC)[]
- 사실 "화학"이 좋을 것 같아. 큐비 14:17, 2007년 4월 16일 (UTC)[]
- 산과 염기가 서로 어떻게 반응하는지 알고 싶어 하는 화학에 대해 처음 접하는 사람은 아마도 중성화 기사 대신에 여기서 끝날 것이다. 그는 첫 번째 문장을 읽을 것이다. 산-기초 반응은 산과 염기 사이에 일어나는 화학 반응이다. 그리고 그 후에...? 로스트! DS 벨기에(토크) 09:47, 2011년 9월 8일(UTC)[]
이동하다
나는 이 페이지를 요청한 대로 산 기반 반응 이론에서 옮기고, 많은 결과적인 이중 리디렉션을 수정했다. Anthony Appleyard 09:30, 2007년 4월 19일 (UTC)[]
- 요청/토론은 어디에서 진행되었는가? WikiProject Science에서 최근에 입력한 내용을 참조하십시오.Belg4mit 03:50, 2007년 5월 9일(UTC)[]
명명법
기사에는 하이드로늄/옥소늄 등이 참혹하게 섞여 있다. 나는 초기에는 미량 원소가 있는 물에 존재하는 이온 종(H2O, OH-, H3O+ [H+가 안정적이지 않기 때문에])에 대한 간략한 입문서가 되어야 한다고 생각한다. 여기서 H3O를 위한 하이드로늄, 하이드로늄, 옥소늄의 대체 명칭을 간단히 말해 줄 수 있다. 그 이후에는 한 개의 이름만 사용해야 할 것이다. 공통 하이드로늄 이름 또는 가장 명시적인 하이드로늄 이름. 댓글? 자원봉사자? --Belg4mit 03:47, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 음, 이런 종류의 것은 사소한 것이다; 이것들을 다르게 언급하는 부분들은 이미 광산과 큐비 편집된 부분들인데 우리는 그것을 할 시간이 없었다. 아마 나중에 할 거야, 지금은 조금 바빠. ♥♥ μïєsSrRθ€€ 06:24, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
음, 몇몇 이론들은 또한 실제로 반응의 정의에 관련된 분자들을 정의했다. 그래서 왜 내가 "옥소늄"이라는 용어를 "발견 당시 정의한 것"과 함께 사용했는지는 모르지만, 이것들과 하이드로늄 이온들 사이의 차이점을 더 이상 설명해도 해가 되지 않을 것이라고 생각한다. ♥♥ μïєsSrRθ€€ 06:50, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 내가 알기로는 차이가 없다. 물론 우선 다소 답답했던 '옥소늄'을 찾아봐야 했다. 대학 화학 3년 동안 이런 형태(및 수산화소늄)는 결코 나오지 않았다. --Belg4mit 11:39, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 당신은 "IUPAC이 그 이름을 더 이상 사용하지 않았다"라고 덧붙였고, 하이드로늄에 대한 호감을 설명하는 명명법을 삭제했다. 내가 가서 그게 완전히 사실이 아니라고 말할게. 첫째로, IUPAC 골드북은 그들의 글에 더 이상 사용되지 않는 용어가 있는지, 온라인에서 그들의 금책 [1] (지난 2006년 업데이트)과 같은 것은 존재하지 않으며, 더 이상 절제를 시사하지만 오히려 선호를 시사하는 다른 평판이 좋은 출처에서는 어떤 유사점도 보지 못했다; 또한, 나는 아직 금책에서 하이드로늄이라는 용어를 찾을 수 없다. 특이하지만, 내 브라우저가 지원되지 않을 수도 있다!
- 나는 항상 하이드로늄을 선호해 왔다. 왜냐하면 그것은 브론스테드-로우리 반응이나 유사한 반응 캐릭터에서 H나+ 양성자의 전달이 있고, 더 재발하지만 비슷하게, 옥소늄은 오늄 유도체여서 어떤 사람들에게는 혼란스럽게 들리기 때문이다. 그래도 IUPAC은 다음과 같이 말한다.
오니움 이온: 비금속 원소의 양전하 고밸런트 이온. 메토늄 이온 CH5+, 수소 이온 H3+, 하이드로늄 이온 H3O+ 등이 대표적이다. 다른 예로는 옥소늄, 설포늄, 니트로늄, 디아조늄, 인산염, 할로늄 이온 등이 있다. 오늄 이온은 단극성 이온에 국한되지 않는다; 기토닉(최소) 옥소늄 도취 H4O2+와 디스토닉 옥소늄 도취 H2O+-CH2-CH2-OH2+와 같은 곱셈 충전된 온늄 이온이 존재한다.GB
- IUPAC, 질량분석 관련 용어의 표준 정의(초안 및 간행물)
- 마지막으로, "구글 테스트" 철학은 -- 화학 기사를 편집하는 사람이 Science 또는 Mathy에 있는 구글 히트 수량에 대해 이동/info/referencing/etcing을 정당화하고 있다면, 여기서 검증가능성에 문제가 있는 것이다. 비록 책이 만장일치로 옳다고는 할 수 없지만, 그것들은 대개 더 많이 언급된 "사실"에 대한 가정을 배제하는 경향이 있는 저자들의 협업을 통해 만들어지기 때문에 정보의 정당성을 찾는 구글 검색을 사용하는 것보다 확실히 더 가치가 있다. 다시, "하이드론"이라는 용어를 검색해 보십시오. "벡터"라는 용어를 검색해야 할 경우 뿐만 아니라, 상업적인 회사도 많이 있습니다. ♥♥ μïєsSrRθ€€ 14:19, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 마지막으로, "구글 테스트" 철학은 -- 화학 기사를 편집하는 사람이 Science 또는 Mathy에 있는 구글 히트 수량에 대해 이동/info/referencing/etcing을 정당화하고 있다면, 여기서 검증가능성에 문제가 있는 것이다. 비록 책이 만장일치로 옳다고는 할 수 없지만, 그것들은 대개 더 많이 언급된 "사실"에 대한 가정을 배제하는 경향이 있는 저자들의 협업을 통해 만들어지기 때문에 정보의 정당성을 찾는 구글 검색을 사용하는 것보다 확실히 더 가치가 있다. 다시, "하이드론"이라는 용어를 검색해 보십시오. "벡터"라는 용어를 검색해야 할 경우 뿐만 아니라, 상업적인 회사도 많이 있습니다.
- 첫째, 이해하기 쉽도록 모든 단락을 들여쓰십시오. 둘째로, 편집 코멘트에 나와 있는 것처럼, 나는 편집이 정확한지 확신할 수 없었다. 그것은 너의 옥소늄 첨가물을 이해할 수 있게 만드는 나의 최선의 추측이었다. 나는 IUPAC에 대한 어떤 언급도 찾을 수 있는지 찾아보았지만, 아무것도 찾아내지 못했다:-P. 그리고 팬티를 한 묶음으로 얻을 필요도 없이, 구글 파이트 링크는 단지 하이드로늄에 대한 대안이 반드시 그렇게 널리 퍼진 것은 아니라는 것을 지적하기 위해서였다. --Belg4mit 18:50, 2007년 5월 9일. (UTC)
- 넌 정말 요점을 놓치고 있어. 장황한 표현은 "IUPAC 대체 명칭에 따라 현재 하이드로늄으로 대체된 옥소늄이라는 용어"를 가리킨다. 나는 이것이 AE 스피커로서 CE-ism을 잘못 해석하는 문제가 될 수 있다고 생각한다. 어떤 경우에도 "최근의 IUPAC 권장사항에서는 하이드로늄이라는 새로운 용어를 제안한다. "옥소늄"이라는 오래된 용어에 호의적으로 사용되다"는 다시 한번 내가 쓴 글의 장황한 형태인 것 같다: 더 이상 사용되지 않는다. 그러나 당신은 여기 토크 페이지와 참고문헌에서 그들을 방해했다. 당신은 그 단어에 몇 가지 다른 의미를 부여하고 있을지 모르지만, 이것이 소프트웨어 세계에서 사용되는 방식이며, 웹스터씨와 꽤 잘 어울린다. 더 이상 사용되지 않는 것은 쓸모없는 것과 같은 것을 의미하지 않는다.
- 비교와 대비에 대해서는 화학-역사를 논하는 것도 아니고 에세이를 쓰는 것은 에세이를 쓰는 것도 아니다. 그것은 단순히 서로 다른 이론들이 어떻게 연관되어 있는지를 명확히 하기 위해 몇 개의 명확한 선을 제공하는 것이며, 이런 방식으로 오직 한 가지(즉, 좋은 늙은 아르헤니우스)만을 이해할 수 있는 사람들이 다른 이론들을 이해하도록 돕는다. 브론스테드(Bronsted, give/take H+)는 아르헤니우스(give H+/ give OH-)를 일반화한 것이고, 루이스(수용 2e-, give 2e-)는 훨씬 더 넓은 일반화임에도 불구하고 모두 조금씩 다른 방식으로 "같은" 현상을 설명하고 있다. 나중에 실제 텍스트에 대해 다루겠다. --Belg4mit 01:14, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
외부 링크
내 생각에는 "Acid-Base Tutorial"이라는 외부 링크가 있을 리가 없다. 그것은 우리가 예상하는 산성 베이스 자습서가 아니다. '주요 특징'은 애시드 베이스 리액션의 기본과 무관한 애플릿이다.
이 웹페이지에 더 관여하는 사람은 내가 삭제하거나 다시 라벨을 붙여야 한다. Dave3457 (대화) 00:51, 2009년 2월 17일 (UTC)[]
- 좋은 지적이야. 겉보기에 딱 들어맞는 도메인 이름(acid-base.com) 때문에 누군가가 추가했을 텐데, 정말 이 글에서 언급되지 않는 인간의 pCO2와 pH에 대한 간단한 웹페이지다. 없어졌다. --Cubbi (대화) 04:37, 2009년 2월 17일 (UTC)[]
대시
이 글의 이름은 나를 혼란스럽게 한다. 이 리디렉션을 참조하십시오. 왜 이것은 일반적인 것처럼 마이너스 부호를 대시로만 사용하는 대신 긴 대시를 사용하는가? Tyciol (대화) 2009년 3월 13일 14:47 (UTC)[]
- 대시를 사용하는 것은 타이포그래피 측면에서 잘못된 것으로, 하이픈을 포함하는 것으로 이름을 바꾸기를 제안한다(아마 "마이너스 부호"라는 뜻일 것이다). --Nefronus (talk) 17:18, 2013년 6월 16일 (UTC)[]
산성과 기본 식품
사람들이 말하는 어떤 음식들이 그들의 영양소나 신체에 미치는 영향에 따라 산성이거나 기초적이라고 말하는 모든 것에 대한 기사가 있는가? 보통 그들이 말하는 것처럼 고기는 산성이고 레몬즙은 산성이 있음에도 불구하고 신체에 미치는 영향 때문에 기본이라고 말한다. 나는 그것을 정말로 이해하지는 못하지만 이 반복적인 생각을 탐구하는 기사는 링크하는 것이 타당할 것이다. Tyciol (대화) 2009년 3월 13일 14:47 (UTC)[]
몇 가지 제안
기사에서 인용한 것은 다음과 같다. 그는 하이드로할산(HF, HCl, HBr(수소 플루로이드), HI(수소 요오드화)의 실제 성분을 알지 못했다. 내가 볼 때 언급된 '플루오라이드'는 단순한 철자 오류의 결과(불소화여야 함)이며 괄호는 잘못 배치되어 있는데, HF는 불소화 수소, HBr은 브롬화 수소이기 때문이다. 두 번째는, 왜 불소화수소를 괄호 안에 쓰는데 다른 두 화합물은 쓰지 않는가? 그들은 모두 연결고리를 가지고 있고 그것은 일관성이 없어 보인다. 나는 요오드화수소를 포함한 모든 화합물을 요오드화수소 뒤에 있는 동일한 부차적 표현으로 작성하거나, 아니면 그 중 어느 것도 작성하지 않는 것이 좋다. 셋째, HI 바로 뒤에 위치한 괄호는 잘못 배치되어 있으며, 그 문장의 현재 마지막 괄호 뒤에 배치되어야 한다. 내가 이런 변화를 이미 직접 하지 않은 이유는 편집도 별로 하지 않았고 실수해서 링크를 망칠까 봐 두렵기 때문이다. Knowledgelover121 (토크) 08:09, 2010년 12월 1일 (UTC)[]
- 좋아, 여기서 불필요한 이름을 삭제했어. HF 등이 무엇인지 모르는 사람은 누구나 링크를 클릭할 수 있다. Dirac66 (talk) 16:56, 2010년 12월 10일 (UTC)[]
복잡한 문장
붕소 삼불화화(BF3)와 같은 고극성 분자에서는 가장 전기적인 원소가 자기 궤도를 향해 전자를 끌어당겨 덜 전기적인 원소에 더 많은 양의 전하를 제공하고 전자의 축 또는 적도 궤도를 선회하는 위치로 인한 전자 구조의 차이를 제공하여 로로부터 반발 효과를 일으킨다.ne pair – 본딩 pair - 본딩 pair - 본딩 pair (Bp-Bp) 교호작용으로 이미 제공된 교호작용을 초과하는 본딩 원자들 사이의 본딩 pair (Lp-Bp) 교호작용.
화학 신인으로서는 읽기 어렵다. 앞의 문장도 무겁다. 84.227.242.247 (대화) 21:55, 2014년 9월 28일 (UTC)[]
수식 오류
Ka의 변명은 발견되지 않았다.
Ka= [HA]/([A-][H+])
그러나 Ka를 다음과 같이 정의한 이 글의 첫 페이지를 포함한 여러 참고문헌을 보았다.
Ka = ([A-][H+]]/[]HA]
이것은 일반적인 용도의 정의다.
그 다음 글의 표현이 다음과 같아야 한다.
[AH]Ka1 = [A-][H+]가 아닌 [A]=Ka1[A-][H+]
후속 2가지 공식에 영향을 미친다.
그래서 이 글에 대수적 오류가 있거나 내가 더 큰 맥락을 놓치고 있는 것인가. DGElder (talk) 00:43, 2016년 1월 24일 (UTC)[]