토크:아버딘

기사 이정표
날짜과정결과
2007년 3월 21일동료 검토검토된
2007년 5월 23일동료 검토검토된

애버딘 성

애버딘 성은 창조되었다. 아마도 불확실성과 중요한 정보가 누락되었을 것이다. 나는 누군가 도울 수 있다면 그 기사의 토론 페이지에 문제를 나열해 놓았다. 나는 지금 할 수 있는 한 그것을 받아들였다. 밥바콘 07:24, 2007년 5월 3일 (UTC)[]

작업관리 목록

해야 할 일에 대한 아이디어가 있는 애버딘 할 일 목록이 작성되었다. 나는 다른 기여자들이 중요성의 순서를 다시 정하고 새로운 과제를 추가하도록 초청한다. 목록을 더 많은 정당성을 주기 위해서. 내가 중요하다고 생각하는 것이 반드시 다른 사람들이 생각하는 것은 아니다! 이 페이지는 Talk:에서 찾을 수 있다.Averdeen/Aberdeen to do 목록 및 왼쪽 링크. 밥바콘 07:13, 2007년 5월 15일 (UTC)[]

애버딘의 어원

나는 애버딘의 어원 페이지를 만들었다. 그것은 기이하게도 최고의 인터넷 어원을 가진 데이트 사이트를 언급하고 있다! 어디선가 복사한 것 같아서 참고하는 동안 많이 바꿨으니까 괜찮을 거야. 내 생각에 이 페이지는 더 자세한 내용을 담고 있는 것 같아. 밥바콘 09:36, 2007년 5월 16일 (UTC)[]

가치가 없는 사이트(데이트 사이트)를 참조하는 것은 삭제되었다. 밥바콘 11:48, 2007년 5월 30일 (UTC)[]
이 여객선은 정말 자체 구간이 필요한가? Piperdown 20:30, 2007년 6월 3일 (UTC)[]
당신은 도시 사전 참고문헌을 삭제해야 한다. 왜냐하면 그것은 믿을만한 출처일 뿐이기 때문이다.-h i s 23r e s e a r c h:20, 2007년 8월 29일 (UTC)[]

문장: 현대식 이름인 애버딘은 말 그대로 디(다른 지방 강)와 돈(Don.)사이의 뜻이 지극히 오해의 소지가 있다. '아버딘'은 분명히 그런 뜻이 아니다; 기사 자체는 '아버딘'이 '충돌'을 의미한다고 설명한다. 'Aberden'은 'Aberdon' 또는 이와 동등한 것의 발전이다. 그것의 현대적인 형태로의 발전은 분명히 디의 이름에 영향을 받았는지도 모르며, 당신은 이 가능성을 주목할 자격이 있지만, 그 문장은 너무나 오해의 소지가 있어 누군가 곧 그것을 제거하지 않으면 나는 그렇게 할 것이다.코스트세이보이 (토크) 13:44, 2011년 5월 15일 (UTC)[]

"현대의 이름은 아마도/아마도 '아버돈'(돈의 혼동 또는 입)에서 유래했을 것이다. 하지만 '아버-데보나'에서 유래했을 것이다. '아버-데보나(Aber-Devona)'는 돈(Don)과 디(De) 강(Don)의 하나 또는 둘 다의 이름일 것이다."와 같은 것에 동의할 수 있을까? 더 분명한 '디 입'을 일축할 가치가 있을지도 모른다. 참고 또는 각주에 더 자세한 내용을 추가할 수 있다. 데보나 성명에 믿을 만한 출처가 있는가. Finavon (대화) 16:14, 2011년 5월 15일 (UTC)[]

IPA 전사

내 토크 페이지를 정리 중인데, IPA 기록으로 추천한다.

  • /abɚdin/(SAMPA: /ab@"din/)의 줄에 따라 무엇인가가 있지만, 그것을 돌이나 다른 것에 세트된 것으로 받아들이지는 마십시오.
  • 예를 들어 영어 억양에서는 /æbədiːn/(SAMPA: /{b@di:n/) 또는 그 부근일 것이다.

사용자:N-진실은 애버도니안이 아니라 내가 도움을 요청했을 때(얼마 전) 그는 그렇게 생각했다. 밥바콘 09:27, 2007년 6월 27일 (UTC)[]

요청된 이동

다음은 그 제안에 대한 비공개 논의다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

제안의 결과는 Averdeen에게 복구되었다. 199.125.109.99 (대화) 16:35, 2009년 7월 1일 (UTC)[]

애버딘(스코틀랜드시) → 애버딘 — 기사는 애버딘에 있었지만 옮겨졌고 애버딘은 DAB 페이지로 리디렉션되었다. 내가 보기엔 이전과 관련한 사전 협의는 없었다. 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색propagandadeeds 16:13, 2009년 6월 25일 (UTC)[]이었다.

  • 동의한다, 이런 중요한 움직임은 논의 없이 일어나서는 안 된다. SFC9394 (대화) 19:01, 2009년 6월 25일 (UTC)[]
  • 동의한다. 분명히 그 움직임은 별로 잘 되지 않았다; 토론은 없을 뿐만 아니라, 잠시 동안 애버딘에 대한 접근을 깼다(dab 페이지에 링크된 리디렉션 페이지가 그 자체로 돌아간 이후). 또한, (스코틀랜드) 또는 (영국)의 대부분의 장소에는 (스코틀랜드) 또는 (영국)가 있을 것이기 때문에, (스코티시)는 정당하다. 마지막으로, 그러나 가장 중요한 것은 파리, 버밍엄, 런던과 같은 다른 애매한 도시 이름들이 세운 선례가 석유 산업으로 인해 확실히 국제적으로 가장 잘 알려진 애버딘에 적용된다. – Kieran T 20:42, 2009년 6월 25일 (UTC)[]
  • 반대다. 모호한 기본 이름으로 한 기사를 옮기기 보다는 모호한 페이지에 대한 링크를 수정하여 일부 링크가 정확하고 다른 링크는 신경 쓰지 않도록 해야 한다. 스코틀랜드의 애버딘은 파리나 런던의 크기나 유명성에 가까운 곳이 없으며, 더 많은 관련 선례는 웨이머스와 산타페다. 그 전례에 따라 애버딘(동음이의)을 애버딘으로 이동시킨다. --유나 스미스(토크) 02:33, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • "파리"는 무엇보다도 적어도 20개 도시의 이름이지만, 프랑스의 수도에 대한 우리의 기사는 여전히 파리에 있다. 그것은 용어의 주요 화두로 여겨지기 때문이다. 여기에서도 바로 그렇다. 애버딘과 산타페의 차이점은 산타페라고 불리는 많은 장소들 중 산타페라는 이름의 위키피디아에서 다루는 어떤 주제보다 더 많이 사용되지 않는다는 것이다. 자펠루브 (대화) 07:26, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 동의-적절한 논의를이동해야 한다 뒤로 위해. "스코티시 시티"는 말도 안 되는 말이지만, (스코틀랜드)를 지지할 것이다. MRM (talk) 06:51, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 이동을 지원하십시오. 여기서 도시는 분명히 주된 화두다. 자펠루브 (대화) 07:26, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 의견 - 이 토론이 종결되었다고 생각하기 때문이 아니라 이전 움직임이 (기존의 리디렉션과 링크를 깨뜨리는) 파괴적이었기 때문에 페이지를 빠르게 이동시켰다. 이 논의의 마지막에 제목을 바꾸자는 합의가 있다면(동향은 그대로 유지하는 것으로 보이지만), 그 변경은 덜 파괴적인 방식으로 진행된다면 괜찮다. --R'n'B (부름 미 러스) 13:56, 2009년 6월 26일 (UTC)
    • 그것은 이사를 요청했던 내 생각이었다(즉, 애버딘으로 돌아가, 그리고 그나저나 그렇게 해줘서 고마워!) 그 기사는 주요 주제인 만큼 "Aberdeen"에 보관해. 그것이 가능하지 않다면 나는 "아버딘, 스코틀랜드"를 선호할 것이다. 건배, 이 깃발은 한 때 붉은색propagandadeeds 15:03, 2009년 6월 26일 (UTC)[]이었다.
위의 논의는 그 제안의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

요청된 이동 2

다음은 그 제안에 대한 비공개 논의다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

제안의 결과는 움직이지 않았다. 199.125.109.99 (대화) 16:32, 2009년 7월 1일 (UTC)[]

애버딘 → 애버딘시 또는 스코틀랜드 애버딘시
애버딘 (동음이의) → 애버딘 --유나 스미스 (대화) 15:09, 2009년 6월 26일 (UTC)[]

  • 스코틀랜드 도시가 "Aberdeen"의 주요 주제인 경우, 스코틀랜드가 주요 주제가 아니라는 증거가 된다. 구글의 히트작에서 추가적인 증거가 나오고 있는데, 그것은 "Aberdeen"의 주요 주제가 축구 클럽이라는 것을 보여준다. 두 번째는 스코틀랜드의 도시("Aberdeen city"라고도 함)이며, 그 다음으로는 비즈니스 회사, 애버딘의 공항, 메릴랜드의 도시, 사우스 다코타 주의 신문 등이 있다. 내가 웨이머스와의 1000개의 링크를 해제했을 때, 많은 사람들이 위머스, 도르셋과 관련이 있었지만, 위머스 만과 도르셋의 웨이머스 하버와 같은 더 적절한 링크가 있었다. 와이머스(동음이의)가 아닌 웨이머스(Weymouth)에 디스큐 페이지를 넣으면 모호한 기본 이름에 대한 링크를 빠르고 효율적으로 찾아 고정할 수 있다. 스코틀랜드의 애버딘과 관련된 애버딘(동음이의)에 열거된 많은 기사들을 감안할 때, 애버딘과의 연결고리는 틀림없이 같은 방식으로 해제될 필요가 있다. --Una Smith (대화) 2009년 6월 26일 (UTC)[]
    • 댓글을 달다. 당신 말고 누가 도시가 주요 화두가 되는 것에 대해 동의하지 않았는지 명시해 주시겠습니까? 이 토크 페이지에서는 마지막 움직임이나 다른 곳에서는 그런 것을 볼 수 없다. 자펠루브 (대화) 2009년 6월 26일 19:18 (UTC)[]
  • 장데밍은 대담하게 기사를 옮겼고, 분명히 dab 페이지를 위한 자리를 마련하기 위해서였다. 장데밍은 먼저 묻지 않은 것이 잘못이었지만, 내가 보기에 장데밍은 그것을 하는 데는 좋은 이유가 있었다. --Una Smith (토크) 22:17, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 반대 - 애버딘 시가 주요 주제다. 구글 히트작은 온라인 인기의 증거지, 중요한 증거가 아니다. 그것은 마치 와이마우스가 지금 잘못 처리되고 있는 것처럼 들린다. 또한 "불분명한 기본 이름에 대한 링크"를 빠르고 효율적으로 찾아 수정하는 것이 WP 편집자들에게는 편리할 수 있지만, 그것은 관련이 없으며 WP 사용자 대다수를 구성하는 우리의 독자들에게는 비효율적일 수 있다는 점에 유의하십시오. -- 데릭 로스 토크 15:14, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 반대한다. 나는 구글과 약간 다른 결과를 얻는다. 첫째는 "축구 클럽"이고, 둘째는 "대학"이다. 그 축구 클럽은 애버딘의 SPL 클럽이고, 대학은 애버딘의 가장 오래된 대학이다. 나는 구글에서 도시의 이름을 검색하는 과정에서 도시의 주요 축구 클럽이 도시의 순위를 매기는 것이 도시가 주요 화두가 아니라는 증거라는 주장에 대해 납득할 수 없다. 그것은 애버딘에서 축구가 인기를 끌고 있다는 것을 증명하는 것이다. 확실히 여기서의 목표는 지리적 위치 간에 DAB가 필요한지 여부를 결정하는 것이다. 혼합물에 축구 클럽을 추가하는 것은 이 목표와는 관련이 없다(말장난이 의도된 것은 아니다...) 건배, 이 깃발은 한때propagandadeeds 붉은색 15:19, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 반대한다. Ghits는 여기서 가짜다. 중립적인 맥락에서 주요 용도는 수세기 동안 북유럽의 주요 도시 중 하나로 스코틀랜드 도시임이 분명하다. 1차 용도에 대해 "해당"이 있다는 증거는 거의 없다. Chris Cunningham (직장이 아님) - 토크 15:38, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 반대, 확실히 구글의 결과는 사용하는 검색어와 옵션에 따라 쉽게 오용되거나 오해된다. Weymouth는 정말 나쁜 예인데, 왜냐하면 그것은 기억력이 좋다면 꽤 어렵게 만들어진 것이었기 때문이다. 가장 중요한 것은, 밴드 Nirvana의 다이하드 팬을 제외한 애버딘이나 그 이름을 사용하는 다른 장소에 살고 있는 사람을 제외한 모든 사람에게 물어봐라. 그리고 스코틀랜드의 "석유자본"은 그들이 알 수 있는 것이다. 텍사스에서 노르웨이에 이르는 사람들은 그것과 강한 유대감을 가지고 있다. 그리고 500년 된 대학교도 있고... 분명히 주된 화두 – Kieran T 16(talk):00, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
    • 주제에서 벗어난 이야기: 500년 된 이 대학은 사실 19세기에 합병된 두 개의 고대 대학이었다; 19세기까지 애버딘은 영국만큼 많은 대학을 가지고 있었다. 사실, 마지막 부분은 논의와 관련이 있을 것 같은데... 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색propagandadeeds 16:05, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 반대 - 회사, 축구 클럽, 그리고 대학은 모두 도시의 이름을 따서 명명되었다. 스코틀랜드의 애버딘이 원조다. 이전의 움직임은 잘못된 열정으로 이루어졌다. MRM (토크) 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 안녕 나는 단지 일시적인 관심밖에 없어, 나의 어머니는 애버딘에서 태어났고, 그녀가 나의 아버지를 만난 것은 애버딘 왕립 의무실에서였으니까. 그러나 내가 이 토론에 참여한 이유는 Averdeen을 어디로 이동시켜야 하는지에 대한 요청에는 언급이 없기 때문에 제안된 변경이나 이동이 주로 잘못된 형식의 요청에 상주하기 때문이다.dolfrog (talk) 16:36, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
    • 내가 마크업을 고친 것 같아. 템플리트는 제안된 목표물을 하나만 가져가고, 그래서 애버딘 시를 그곳에 배치했다. 제안된 대상은 어쨌든 템플릿 바로 아래에 나열되어 있다. 자펠루브 (대화) 2009년 6월 26일 19:19 (UTC)[]
  • 반대 - 좋은 곳이라면, 도시는 단어의 주요 용법이기 때문에 사람들이 가장 먼저 가는 곳이 되어야 한다. 디셈비그는 똑같이 사용되는 용어의 확산이 있는 곳에서 가장 잘 사용된다. 결론까지 "두 가지 이상의 사용"의 주장을 따르는 것은 위키피디아가 거의 모든 단어에 대해 혼란스러운 페이지를 남기게 될 것이다. SFC9394 (대화) 19:11, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 반대해 도시가 주된 주제야 이 축구 클럽은 애버딘 FC라고 불리며, 분명히 도시의 이름을 따서 명명되었다. 자펠루브 (대화) 2009년 6월 26일 19:19 (UTC)[]
  • 애버딘과 얼마나 많은 연결고리가 애버딘 FC와 연결될 생각인가? 오늘 와이머스와의 새로운 연결고리를 없애면서, 나는 웨이머스 FC로 연결하려는 연결고리를 고쳤다.[1] 애버딘 FC는 한달에 1만 건을 넘고, 구글은 애버딘에 대한 검색을 통해 최고의 히트곡으로 축구 클럽을 돌려준다. 그렇다면 애버딘에 대한 페이지뷰 중 어느 부분이 애버딘 FC를 원하는 잘못된 방향의 독자들인가? 애버딘(동음이의) 자체가 한 달에 1700건 이상의 조회수를 기록한다는 점을 감안하면 아마 많을 것이다. 아무 것도 얻지 못할 것이다. 그것과 연결되는 유일한 기사는 애버딘이다. 그것은 나에게 애버딘으로 들어오는 링크에 엄청난 문제가 있다는 것을 말해준다; 그 들어오는 링크들은 모호해질 필요가 있다. 제대로 하려면 지금과 미래에 모호한 기본 이름에 디스큐 페이지가 있어야 한다. 위키백과 참조:링크가 있는 디스암호화 페이지. --Una Smith (대화) 22:12, 2009년 6월 26일 (UTC)[]
  • 비교만 해도 파리(동음이의)는 한 달에 약 5,000개의 히트를 친다. 여기엔 큰 문제가 없어. 축구 클럽을 찾는 사람이라면 누구나 애버딘이 도시의 이름이라는 것을 알고 있기 때문에, 독자가 "어버딘"을 검색할 때 도시 기사로 끝나는 것은 정확히 놀라운 결과가 아니다. 자펠루브 (대화) 08:39, 2009년 6월 27일 (UTC)[]
  • 페이지뷰 비율은 파리(5202/301146), 런던(4594/20095) 2.3, 애버딘(1773/33952) 5.2이다. 그것은 3배 더 높다. 파리가 애버딘보다 훨씬 더 눈에 띄는데, 파리보다 덜 눈에 띄는 도시(더 적은 '기본')는 '기본' 페이지뷰에 대한 dab의 비율이 그렇게 높은 것은 아니라고 생각한다. --Una Smith (토크) 02:14, 2009년 7월 1일 (UTC)[]
  • 반대한다. 그 기사는 "아버딘"이어야 한다. 그것은 유명하다! "시티" 연장은 필요 없이, 사람들은 그것을 호주나 미국의 애버딘 시티의 페이지라고 생각하게 될 것이다. 메딕 [토크 ] 07:04, 2009년 6월 29일 (UTC)[]
  • 첫 번째 웹사이트는 애버딘과 애버딘셔에 관한 것인데, 따라서 기발한 "도시와 도시"에 관한 것이다. 두 번째 웹사이트는 "Aberdeen City Council"이라고 불리는 시의회에 관한 것이다. 따라서 "AberdeenCity.gov.uk"이라고 불린다. 나는 도시와 도시 사이를 혼란스럽게 할 필요가 있다고 본다; 다행히도, 그 도시는 문제를 깔끔하게 해결하는 애버딘셔라고 불린다. 건배, TFOWRThis flag once was red 10:20, 2009년 7월 1일 (UTC)[]
  • WT에서 토론별로 반대:DPL. 또한, dab의 토크 페이지에는 공개 이동 요청을 편집자에게 알리는 템플릿이 없었다. 데키마수! 15:34, 2009년 7월 1일 (UTC)[]
  • 반대하다. 이렇게 늦게 와서 모든 이유가 위에서 다뤄졌다. --빌 리드 (대화) 16:06, 2009년 7월 1일 (UTC)[]
위의 논의는 그 제안의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

파일:Aberdeen City - Collage.jpg 삭제 지정

Image-x-generic.svg 이 문서에 사용된 이미지 파일:Averdeen City - Collage.jpg, 2011년 9월 9일 현재 출처가 없는 미디어(Media)의 위키미디어 커먼스에서 삭제 후보로 지명됨
어떻게 해야 하나?

당황하지 마라. 이제 파일을 삭제할지 여부에 대한 논의가 하원에서 진행될 것이다. 이렇게 하면 삭제에 이의를 제기할 수 있지만, 삭제하기 전에 커먼스 지침을 검토하십시오.

  • 이미지가 무료가 아닌 경우 위키피디아에 업로드해야 할 수 있음(Commons는 공정한 사용을 허용하지 않음)
  • 이미지가 자유롭게 허가되지 않고 공정한 사용 근거가 없다면 업로드하거나 사용할 수 없다.

이 통지는 Bot --CommonsNotificationBot (talk) 23:24, 2011년 9월 9일 (UTC)[]에서 제공된다.

위치

글래스고보다 런던에 정말 더 가깝니? 403마일? 자구보프 (대화) 20:29, 2011년 10월 15일 (UTC)[]

누가 진지하게 그렇게 말했어? 아니, 그렇지 않아. 런던에서 글래스고까지는 350마일 떨어져 있다.--닥터 스트레인지 04:45, 2012년 2월 23일 (UTC)[]

이 글의 단락

애버딘에 관한 기사는 많은 단 한 마디의 단락을 가지고 있는데, 이것은 졸렬하고 쇼핑 목록 같은 읽을거리를 만들어낸다. 나는 시도해서 내가 할 수 있는 한 많은 부분을 적절한 문단으로 통합할 것이다. — Jackofhearts101 (대화 • 기여) 01:17, 2012년 9월 23일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

크레이그 새들러?

마틴.sneesby (대화) 08:50, 2012년 11월 10일 (UTC)[]

애버딘에서 분리된 참조

범주:에 나열된 페이지를 확인하는 경우참조 오류를 수정하기 위한 참조 형식이 잘못된 페이지. 내가 하는 일 중 하나는 위키링크 기사에서 고아가 된 참조에 대한 내용을 찾는 것이다. 애버딘의 고아들을 위한 콘텐츠를 찾았는데, 문제는 하나 이상의 버전을 찾았다는 겁니다. 이 기사에 맞는 (있는 경우) 어느 것이 맞는지 판단할 수 없기 때문에, 나는 지각 있는 편집자에게 그것을 검토하고 정확한 참조 내용을 이 기사에 복사해 줄 것을 요청하고 있다.

이름이 "EB"인 참조:

  • 애버딘의 역사에서: Hoiberg, Dale H., ed. (2010). "Aberdeen". Encyclopedia Britannica. I: A-ak Bayes (15th ed.). Chicago, IL: Encyclopedia Britannica Inc. pp. 27–28. ISBN 978-1-59339-837-8.
  • 애버딘셔 출신:

위의 내용 중 어느 것이든 효과적으로 동일하다면 사과한다. 나는 단순한 컴퓨터 프로그램일 뿐이어서 사소한 차이가 중요한지 아닌지 판단할 수 없다. 아노미비OT1906:20, 2013년 10월 9일 (UTC)[]

스코틀랜드 게일어

나는 스코틀랜드에 대해 잘 모르지만, 만약 스코틀랜드 사람들이 애버딘의 언어로 스코틀랜드 게일어를 추가하는 것도 적절하지 않을까? 스코틀랜드 게일어는 북쪽에서 주로 사용되는 반면, 스코틀랜드 게일어는 스코틀랜드 남부에서 더 흔하다는 것이 나의 이해였다. Weebro55 (대화) 03:29, 2013년 11월 16일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘의 9개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2015년 7월 13일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

☒N 편집자가 편집에 오류가 있는 것으로 확인함. 아래 지시사항에 따라 checked= 진실로

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 —cyberbot IITalk to my owner:Online 08:32, 2015년 8월 25일 (UTC)[]을 설정하십시오.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

☒N 편집자가 편집에 오류가 있는 것으로 확인함. 아래 지시사항에 따라 checked= 진실로

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 2월 27일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

☒N 편집자가 편집에 오류가 있는 것으로 확인함. 아래 지시사항에 따라 checked= 진실로

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 3월 10일(UTC) 8시 10분[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘에 대한 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:30, 2016년 9월 11일 (UTC)[]

AfD 위키백과:삭제/4i2i 커뮤니케이션(2차 지명)

애버딘에 있는 위키피디아 사람들이 이 토론에 빛을 발할 수 있을까?

어리석고 보잘것없는 작은 회사인가, 아니면 취재할 만한 가치가 있는가? Mais oui! (토크) 05:31, 2016년 9월 25일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘에 대한 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:35, 2016년 10월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘에 대한 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 08:10, 2017년 6월 25일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘에 대한 7개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 05:27, 2017년 7월 26일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 애버딘에 대한 3개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:05, 2017년 11월 27일 (UTC)[]

제안

참고 항목에도 추가

올드 애버딘

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Old_Aberdeen Killoh (대화) 23:12, 2021년 2월 21일 (UTC)[]

개인적으로 나는 우리가 이미 붐비고 올드 애버딘이 언급되어 있고 주요 기사의 몇몇 다른 장소에서 링크되고 있기 때문에 'See also' 섹션의 올드 애버딘과의 링크는 필요하지 않다고 생각한다. 그러한 작은 변화에 대해 일반적으로 언급되고 있는 것을 나는 WP가 될 것을 제안한다.볼드체크하고 그냥 넣는다. 그렇게 하면 일을 훨씬 빨리 끝낼 수 있을 거야! 네메시스AT (토크) 23:16, 2021년 2월 21일 (UTC)[]