수미트라센

Soumitra Sen

수미트라 센은 캘커타 고등법원 판사 출신이다. 그는 독립된 인도에서 자금 유용 혐의로 라지야 사바에서 해임건의안이 통과된 최초의 판사였다.[1]

역사

그는 1958년 1월 22일에 태어났다. 그는 아삼에 있는 구와하티 돈보스코 고등학교에서 고등학교 졸업 자격증 시험에 합격했다. 후에 그는 고하티 대학의 부속 대학인 고하티 상업 대학에서 상무 학사 학위를 취득했다.

그는 또한 캘커타 대학의 법학 대학으로부터 법학 학위(LL.B.)를 추구했다. 그는 나중에 1984년 2월 13일에 옹호자로 등록했다. 그는 캘커타 고등법원의 원심과 항소심에서 모두 민사 및 헌법상의 문제에 종사했으며 2003년 12월 3일 캘커타 고등법원의 상임이사관으로 승진했다.

혐의

센 판사는 1993년 인도 철강공사(SAIL)와 인도 해운공사 간 소방벽돌 공급 문제로 소송에서 rs 32라크를 법원이 지정한 수신기로 전용한 혐의를 받아왔다.

대법원장 추천은 판사 3명으로 구성된 조사위원회가 센씨의 개인 계좌에 돈을 입금하는 비위행위를 확인한 직후 이뤄졌다. Sen은 2003년 고등법원 판사로 임명된 후에도 그 돈을 유지했다. HC주문 이후인 2006년이었다.

제거

센 판사는 2007년 전 CJI K. G. 발라크리쉬난이 설립한 판사 3명으로 구성된 위원회에서 캘커타 고등법원이 임명한 수신자 자격으로 받은 공금을 유용하고 이에 관한 사실을 허위 기재한 혐의로 유죄를 선고받았다. 발라크리슈난 판사는 1년 뒤 총리에게 탄핵을 권고했고, 이후 법무부가 입수한 법률의견이 법관위 보고서를 승인했다.

2009년 라자 사바 의원 58명이 재정 유용에 관여한 혐의로 수미트라 센 캘커타 고등법원 판사에 대한 탄핵소추안을 제출했다. 프로브 패널은 2009년 2월 하미드 안사리 라지야 사바 회장이 설립했다. B 수더산 레디 SC 판사가 위원장을 맡았으며 펀자브 대법관과 무쿨 머드갈 하리아나 고등법원 부장판사를 역임하고 배심원 팔리 S. 나리만. 위원회는 그 혐의가 정당하게 입증되었다고 말했다.[2]

상하 양원에 배치된 3인 위원회 보고서는 인도 헌법 217조 1항 단서(b)로 작성된 124조(4항)에 따라 센 대법관이 '부정행위의 죄'라는 의견이라고 밝혔다.

제124조 제4항 제217조 제1항 단서(b)와 함께 읽는 경우, 고등법원 판사는 '증거된 비행'을 이유로 하는 경우를 제외하고는 직위해제할 수 없다고 규정하고 있다. 'proved'라는 접두사는 만약 조사 위원회가 추천했다면, 필요한 다수 의회가 만족할 수 있는 수준이라는 것을 증명했을 뿐이다.

보고서에 따르면 1993년 3월 24일부터 1995년 5월 5일까지 두 계좌에 두 개의 별도 계좌를 자신의 명의로 개설했으며, 총합 Rs 33, 22, 800개에 달하는 상품 판매 수익금이 두 계좌로 유입되었다고 한다.

Sen의 기소로 국회는 물품 구매자로부터 Rs 33,22,800을 수집하여 저축은행 계좌에 보관하고 고등법원에 사실을 잘못 전달한 혐의로 유죄 판결을 받은 판사의 탄핵을 받아들일 수 있게 되었다.

수바시 바타차랴 법무법인 수미트라 센 변호사는 그의 의뢰인이 결백하며 그가 결백하다는 것을 증명할 것이라고 말했다. 법관조회법에 따라 라지야 사바에서 발의안을 옮겨 논의하였다. Sen은 그의 조언을 통해 자신을 방어할 기회를 얻었다. 2011년 8월 18일, 라자 사바는 찬성 189표, 반대 17표의 압도적 다수로 탄핵안을 통과시켰다.[1]

이는 의회가 판사 해임 절차에 착수한 국가 역사상 두 번째 사례다. 첫 번째는 V. 라마스와미였습니다.

체념

2011년 9월 5~6일 롯 사바에서 자신에 대한 탄핵안을 발의하기 전, 2011년 9월 1일 사임했다. 그는 사직서에서 "라즈야 사바는 판사로서 계속해서는 안 된다고 지혜롭게 결정했기 때문에 롯 사바에는 가지 않기로 하고 대신 서류를 넣었다. 자신감도 없어 대법원에도 가지 않겠다고 말했다.[3] 그러나 대법원은 국회의장이 구성한 3인 위원회가 위법·무능으로 판명된 결정을 재심할 수 있는 권한을 갖고 있다. 만약 그것이 잘못된 행동과 무능의 측면에서 적절하지 않다고 판단되면 그는 법관으로 회복될 수 있고, 판사가 법원에서 유죄 판결을 받지 않는 한 6개월 전에는 더 이상의 탄핵안이 발의될 수 없다. 이후 롯 사바는 사임했기 때문에 그에 대한 탄핵 절차를 취하하기로 결정했다.[4]

2012년 1월 15일, RTI 질의를 통해 P. Dinakaran 판사가 유사한 혐의를 받고 있는 다른 동료와 함께 퇴직 후 혜택을 계속 받게 될 것이라는 것이 공개되었는데, 이들에 대한 탄핵 절차를 앞두고 사임했음에도 불구하고, 그들의 퇴직 후 혜택을 받을 수 있는 헌법이나 법률 조항이 없기 때문이다.그러한 시나리오의 [5]요소들

참고 항목

  • P. D. 디나카란 - 의회가 탄핵 절차를 개시했던 전 고등법원 대법원장.
  • V. Ramaswami - 의회가 탄핵 절차를 시작한 첫 번째 판사가 된 전직 대법원 판사.

참조

  1. ^ Jump up to: a b "Rajya Sabha Approves Impeachment of Justice Sen". 18 August 2011. Archived from the original on 31 January 2013. Retrieved 23 March 2012.
  2. ^ "Justice Sen faces impeachment in Rajya Sabha". Daily News and Analysis. 17 August 2011. Retrieved 23 March 2012.
  3. ^ "Soumitra Sen resigns, saves embarrassment". The Pioneer. 2 September 2011. Retrieved 16 January 2012.
  4. ^ "Justice Sen escapes impeachment". The Pioneer. 5 September 2011. Retrieved 16 January 2012.
  5. ^ "Dinakaran, Sen to get retirement perks". 15 January 2012. Retrieved 16 January 2012.