스베보르 공성전

Siege of Sveaborg
스베보르 공성전
핀란드 전쟁의 일부
LA2-stridfin-map-sveaborg.png
날짜3월 2일 – 1808년 5월 3일
위치
결과스웨덴의 항복
호전성
스웨덴 Russian Empire 러시아
지휘관과 지도자
카를 올로프 크론스테트 Russian Empire 프리드리히 빌헬름 폰 벅쇼베덴
6,7506,500

스베보르 공성전핀란드 전쟁 중이던 1808년 초 스베보르그(핀란드어: 수오멘린나)에서 벌어진 러시아의 짧은 포위전이었다.[1]

준비

전쟁이 시작되기 일주일 전, 스베보르그의 사령관올로프 크론스테트 제독은 구스타프 4세 아돌프 왕으로부터 2척의 헤메마식 군도 프리깃터와 70척 이상의 소형 포선이나 요를 위한 선원을 확보하라는 편지를 받았다.또한, 서한은 스베보르그 요새를 끝까지 방어해야 하며, 겨울 동안 요새에 정박해 있던 해안 함대와 모든 물자를 불태워 파괴해야 하는 등 성에서 철수해야 한다고 요구했다.[2]

포위 공격

프리드리히 빌헬름 벅쇼베덴 휘하의 러시아군은 1808년 3월 2일 헬싱포르가 함락된 후 스베보르그에 포위를 가했다.그러나 헬싱포르스를 포로로 잡은 러시아군은 약 2000명 정도밖에 되지 않았는데, 이들은 이 요새를 괴롭힐 실질적인 기회조차 없었다.러시아군은 3월 중순에야 이 지역에 4000명의 병력을 집중시켰는데, 이 장군은 먼저 스베보르그 포위를 더욱 효과적으로 개시하여 포위 포병 전지를 구축했다.4월 초까지 러시아인들은 스바솔름 요새가 항복한 후 빼앗긴 6500명의 병력과 59개의 포병을 확보하여 스바보르그 요새를 포위했다.[3]

스베보르그 수비대원들은 요새 주변의 얼음 위에서 러시아 코사크 순찰을 향해 자주 사격을 가했지만 실질적인 결과는 없었다.수적으로 열세인 포위군을 공격하는 대신 스웨덴인들은 요새 뒤에 남아서 요새 주위의 얼음을 열어놓기 위해 도랑을 톱질하여 러시아의 공격에 대비하는 것으로 만족했다.3월 19일 첫 러시아 공습을 발사해 3월 21일까지 이어졌고 이후 첫 협상 시도가 이뤄졌다.크론스테트는 러시아인들이 포병 전지를 그 방향에서 멀리 떨어뜨리는 대가로 헬싱포르 마을에 발포하지 않기로 합의했다.이것은 스웨덴 포병의 총에 맞을 위험 없이 헬싱포르에 군대를 주둔시킬 수 있게 해주었기 때문에 러시아인들에게 적합했다.[4]

3월 23일 크론스테트는 러시아인들이 이 요새의 항복을 요구한 론난 섬에서 러시아 대표들과 말다툼을 벌였다.스웨덴이 불응하자 러시아인들은 3월 25일 4월 1일까지 계속된 이 요새에 대한 또 다른 공격을 시작했다.러시아의 항복 요구는 4월 2일에 반복되었다.러시아인들은 성안의 장교들에게 항복하라고 설득하기 위해 교활한 심리전에 의존했다.스웨덴의 전 주제인 요한 사무엘 하겔스트룀은 스베보르그에게 항복하도록 한 행동으로 차르로부터 특별 표창을 받았다.헬싱포스에 살면서 러시아인으로부터 스베보르그에 있는 남편들을 찾아가도록 허락받고 격려를 받은 일부 장교들의 아내들도 제 몫을 했다.아마도 교활하게 항복을 강요하기 위해 교활함을 이용하려는 러시아 노력의 가장 중요한 인물은 크론스테트의 신임 고문인 프레드릭 아돌프 예거혼 대령이었을 것이다.[5]

4월 2일에 계속된 협상에서 크론스테트는 적어도 1808년 5월 13일까지 휴전을 제안했다.러시아인들은 긍정적인 반응을 보였지만 휴전이 5월 3일까지만 지속되는 한편, 스베보르그 요새 주변의 요새화된 작은 섬 몇 개를 점령할 것을 요구했다.장교들과 이 문제를 논의하면서 크론스테트는 자신의 계산에 따르면 요새는 2주 동안만 충분한 탄약만 남아 있었고 남자들이 병에 걸리고 있다고 지적했다.크론스테트는 함대에 대한 질문에 "성곽이 살아남아 함대가 남아 있지 않으면 재앙이 될 것"이라며 성화를 거부했다.[6]

4월 6일 크론스테트는 헬싱키에 있는 러시아 사령관 얀 피터수텔렌과 스웨덴 지원군이 그때까지 스베보르그에 도착하지 않을 경우 5월 3일 명예로운 항복에 합의했다.증원 요청을 받은 스웨덴의 택배 기사들은 러시아에 의해 지연되었고 크론스테트가 7500명의 군인과 94척의 함대와 함께 이 요새를 러시아인들에게 항복하고 항복한 5월 3일에야 스톡홀름에 도착했다.택배기사들이 더 일찍 도착했더라도 스베보르그는 아마도 그 당시 겨울은 유난히 추웠고 발트 해역은 여전히 부분적으로 얼어 있었기 때문에 선단에 의해 안심할 수는 없었을 것이다.이 요새는 러시아군의 공격으로 6명의 사망자와 32명의 부상자와 함께 지붕과 창문 두 개가 깨진 것을 잃었다.[7]

크론스테트는 두 달간의 포위 공격 끝에 이 요새를 러시아군에 넘겨주었다.이 요새는 국제적으로 "북부의 지브롤터"라는 평판을 받았으며, 일부는 난공불락으로 추정되었다.내년(1809년) 평화조약에서 스웨덴은 핀란드 영토(왕국의 절반 정도)를 포기할 수밖에 없었다.핀란드를 잃은 희생양을 찾는 과정에서 스베보르그의 항복은 편리한 수단이 되었고, 크론스테트가 책임 있는 장교였기 때문에 그는 대재앙의 책임을 지게 되었다.

의심 원인

비록 많은 사건들이 분명하지만, 몇몇 세부 사항들은 여전히 어둠 속에 남아 있다.항복을 하는 한 가지 이유는 바다가 얼어붙어 왕실 해군이 도착하지 못했기 때문이다.게다가, 스톡홀름으로 보낸 전령들은 러시아 사람들에 의해 지연되었고 너무 늦게 도착했다.스웨덴이 그들의 남쪽 적 덴마크와 강력한 동맹국인 프랑스에 대항하여 그들의 군대를 묶어 놓았기 때문에, 어쨌든 어떤 군대도 도착하지 않았을까 하는 논란도 있다.크론스테트가 더 많은 시간을 벌지 못한 것은 물론 애초에 왜 그러한 휴전이 필요했느냐는 의문도 최소한 부분적으로나마 불명확하게 남아 있는데 이는 스베보르그가 난공불락의 '북부의 지브롤터'라는 평판을 볼 때 말이다.

이유:

  • 스베보르(Sveaborg)는 유럽에서 적용되는 원칙에 따라 지어진 요새다.이 건축 양식은 당시 세계에서 가장 현대적인 것으로 여겨졌다.그러나, 보루 요새는 보통 땅이 평평한 중부 유럽에 지어졌다.핀란드 군도는 전혀 평평하지 않기 때문에(높이 변화가 크다) 스베보르그는 그 위치에 잘 맞지 않는다.보루 요새의 건축은 대칭적인 방어에 의존하기 때문에 스베보르그에는 많은 약점이 있었다.따라서 북쪽의 지브롤터는 거의 정당한 이름이 아니었다.
  • 처음에는 러시아군이 스베아보르(남 6000명, 대포 734문)의 병력보다 훨씬 작은 규모(2000명, 대포 60문)였지만, 언제나 더 많은 증원군이 도착했다.협상 당시 러시아군은 방어군보다 규모가 컸다.
  • 그 요새는 일찍이 매우 형편없는 자금 지원을 받았었다.스베보르그는 1791년 완공된 이후 정부로부터 추가 재정 지원을 받지 못했다(그 이유는 여전히 미스터리지만 자연스레 취약한 스웨덴 경제 상황과 관련이 있다).군사장비는 불만족스러운 상태였다.대부분의 보급품들은 질이 나쁘고 요새는 대부분의 보급품이 부족했다.
  • 대포들 역시 오래되었고 부분적으로 낡았다.이는 그들의 사거리가 러시아 포병(대포가 요새에 배치되면 문제)보다 짧다는 것을 의미했다.요새를 무겁게 폭격하고 있는 러시아군에게 요새는 다시 불을 붙일 수가 없었다.게다가 요새에는 대포가 부족해서, 요새에 있어야 할 대포의 수(대략 1600여 개의 대포)도 절반도 없었다.
  • 크론스테트는 요새에 화약이 부족하다고 주장했다.이것은 화약의 충분한 일상 전투 용도에 대한 의견이 엇갈리면서 일부 역사학자들에 의해 논란이 되고 있다.
  • 한 달이라는 시간 제한적인 이유는 협상이 러시아인들에게 어느 정도 좌우되고 있었기 때문이다.러시아군은 보급이 더 좋았고 포병도 더 좋았다.러시아군은 스베보르그에게 지원군을 받기 위해 단 한 달만 주었다.
  • Sveaborg는 완전히 완성된 적이 없었다.섬의 요새만이 건설되었을 뿐 아우구스틴 에렌스베르가 원래 계획했던 육지 방어는 하나도 건설되지 않았다.
  • 스웨덴인들이 헬싱포르 마을을 불태우거나 땅에 쓰러뜨리는 것을 꺼려했기 때문에 러시아인들은 요새에 대항하는 강력한 작전기지를 얻게 되었다; 그렇게 하는 것은 몇몇 역사학자들에 따르면 러시아가 성공적으로 요새를 포위하는 것을 막는 최선의 해결책이 되었을 것이다.

확인되지 않은 이론

스베보르그 항복을 둘러싼 설은 확인된 적도, 증명된 적도 없다.그럼에도 불구하고 그들은 전문가와 평신도들 사이에서 계속 지지를 받고 있다.큰 그림이 알려졌음에도 불구하고, 우리는 여전히 다음과 같은 이론의 가능성을 고려해야 한다.

  • 이 전쟁은 놀라운 일로 다가왔고, 스베보르그에 있던 2000명의 민간인들은 제때에 대피하지 못했다.그들은 대부분 장교들의 가족이었다.지휘관 크론스테트가 스베보르그에서 여자들과 아이들의 생명을 구하고 싶어했을 가능성이 있다.그 당시 요새의 침입은 매우 피비린내 나는 이야기였고 보통 누구도 면하지 못했다.
  • 크론스테트는 심지어 러시아인들로부터 뇌물을 받은 것으로 믿어졌다.최근의 연구에도 불구하고, 이것은 오늘날에도 여전히 인기 있는 이론이다.핀란드 전쟁 중 핀란드 남부에 두 개의 요새가 있었다.스베보르그와 스바솔름(러시아 국경 근처에 위치함).스바솔름 사령관인 C.M. 그립베르크는 거의 즉시 이 요새를 러시아군에게 항복시켰다.얼마 지나지 않아 그는 러시아 군대에 고용되었다.이것은 많은 사람들에게 뇌물로 여겨졌는데, 그는 러시아 군대에서 좋은 지위를 받았기 때문이다(이 전쟁 동안 장교들이 편을 바꾸는 것은 매우 흔했다).따라서 크론스테드도 뇌물수수 혐의의 대상이었다.그러나 크론스테트의 뇌물 수수 의혹은 확인된 적이 없다.그 역시 러시아 황제로부터 연금(크론스테트가 러시아군에 입대하기를 거부하고 전쟁 직후 퇴역)을 받은 것은 사실이지만, 그 액수는 정상적이고 많지 않았다.그 후 크론스테드가 엄청난 부를 축적했다는 보고는 없었다.게다가 크론스테트는 전쟁 후에도 계속하여 스웨덴의 메달을 들고 다녔고, 스웨덴 법원 앞에서 직접 자신의 행동을 변호하고 싶었지만, 마침내 핀란드에 남아 있으라는 권고를 받았다.
  • 러시아군은 전쟁 심리학을 능숙하게 구사하고 있었던 것으로 생각된다.장교들의 가족들 중 많은 수가 헬싱키에 살고 있었고 러시아군은 러시아군이 실제보다 훨씬 크고 스웨덴 왕국 전체가 침략당했다는 것을 스베보르크의 장교들에게 납득시키기 위해 교활하게 서신을 이용하고 있었다.많은 장교들이 크론스테드에게 항복하라고 압박하고 있었다.이후 크론스테트는 적군을 제대로 판단하지 못했다는 비판을 받았다(이유는 아직 밝혀지지 않았다).

문화적 영향

조지 R. R. 마틴의 단편 "Under Prisit" (1985년 10월 옴니에서 출판)는 스베보르그 포위전 동안뿐만 아니라 비참한 미래에서도 일어난다.마틴이 대학 역사학 논문으로 쓴 원작 '산성'을 다시 쓴 작품이다.디스토피아의 미래에서 온 시간 여행자들이 결과에 영향을 미치는 "The Forture"와 "Under Crusion"은 모두 반탐이 출판한 마틴의 단편 소설 "Dreamsongs" 모음에서 찾을 수 있다.

여파

스베보르그 함락은 남과 서의 반격 위협을 제거했기 때문에 러시아의 핀란드 정복에 큰 도움이 되었다.스웨덴에게 그것은 치명적인 타격이었다. 왜냐하면 그것은 타격을 입은 핀란드 군대의 재급수를 훨씬 더 어렵게 만들었기 때문이다.많은 사람들에 의해 핀란드가 없어진 주요 이유들 중 하나로 여겨졌다.크론스테트는 이후 많은 스웨덴인과 핀족, 특히 요한 루드비그 루네베르크에 의해 의 서사시 "The Tales of Ensign Stål"에서 배신자로 간주되었다.

무엇보다도 러시아는 스웨덴 군도 함대의 대부분을 점령했다.여기에는 헤메마 3척과 투루마형 군도 프리깃함 7척, 총구슬루프 25척, 총구슬 51척, 기타 다양한 선박이 포함됐다.이것은 핀란드 군도에서의 전쟁에 엄청난 영향을 끼쳤는데, 특히 러시아 전투함대가 스웨덴과 영국의 합동 전투함대를 공해상에서 성공적으로 전투함대에 참가시킬 가능성은 희박했기 때문이다.러시아인들이 새로 포획한 함대를 투입하기 전에 1808년 6월 3일 스베보르그에서 폭발이 일어났는데, 이후 발생한 화재와 함께 스베보르그에 있던 선박에 상당한 피해를 입혔고, 포획된 7척의 투루마형 군도 호위함 중 6척이 파괴되었다.

참조

  1. ^ 칼 노링, '북부의 지브롤터' 캡처: 1808년 스웨덴 스베보르그가 러시아인에 의해 어떻게 함락되었는가." 슬라브 군사학 저널 17#4 (2004년) : 715-725.
  2. ^ 마틸라(1983년), 페이지 238.
  3. ^ 마틸라(1983년), 238-239페이지.
  4. ^ 마틸라(1983년), 페이지 239.
  5. ^ 마틸라(1983) 페이지 240-241.
  6. ^ 마틸라(1983) 페이지 241-242.
  7. ^ 마틸라(1983) 페이지 242-243.

참고 문헌 목록

  • 노들링, 칼."북부의 지브롤터 캡처: 1808년 스웨덴 스베보르그가 러시아인에 의해 어떻게 함락되었는가." 슬라브 군사학 저널 17#4 (2004년) : 715-725.
  • Mattila, Tapani (1983). Meri maamme turvana [Sea safeguarding our country] (in Finnish). Jyväskylä: K. J. Gummerus Osakeyhtiö. ISBN 951-99487-0-8.

좌표:60°08′50″N 24°59′14″e/60.1472°N 24.9872°E/ 60.1472; 24.9872