반정사각형

Semiotic square
Semiotic square

그레미마스 광장이라고도 불리는 기호 사각형은 여성-마스쿨린이나 미모-어글리시 등 개념의 반대를 통해 기호 간 관계를 구조적으로 분석하고 관련 존재론을 확장하는 데 사용되는 도구다.

아리스토텔레스의 논리적인 반대 사각형에서 파생된 이 반동광장은 리투아니아-프랑스어 언어학자 및 반동학자인 알기르다스 J. 그리마스가 이 반동광장을 의미의 기본적인 구조로 간주하여 개발하였다.

그레미마스는 이 광장을 Semantique Structurale(1966년)에 처음 제시했는데, 이 책은 후에 Structural Semantics로 출판되었다. 방법 시도(1983년).그는 또한 "양성 제약의 상호작용" (1968년)에서 프랑수아 라스티에와 함께 기호 사각형을 더 발전시켰다.

기본구조

그리마스 광장은 다음과 같은 관계에 기초한 모델이다.

구조 관계 유형 관계 요소
콤플렉스 반대의 S1 + S2
중립 반대의 ~S2 + ~S1
스키마 1 모순 S1 + ~S1
스키마 2 모순 S2 + ~S2
딕스 1 함축 ~S2 + S1
딕스 2 함축 ~S1 + S2
  • S1 = 양수
  • S2 = 음의 seme
  • S = 복잡한 축(S12 + S)
  • ~S = 중립 축(S1 또는 S 없음2)
  1. 기호 사각형은 두 반대 기호 사이의 초기 이항 관계에 의해 형성된다.SIS는1 주장/긍정적 요소로 간주되며 S는2 이진 쌍에서 부정/부정적 요소로 간주된다.
  2. 두 번째 이진 관계는 이제 ~S 축에 생성된다.~S는1 복합용어로, ~S는2 중립용어로 본다.이것이 차이의 원리가 작용하는 부분이다: 시스템의 모든 요소는 다른 요소와의 차이에 의해 정의된다.
  3. 대부분의 해석 모드에서 S축은 ~S축의 하극상이다.~S1 요소는 S와1 S의2 측면을 결합하고 또한 S와1 모순된다. ~S2 요소는 S와1 S의2 측면을 포함하지 않는다.
  4. 마지막으로 ~S2 요소를 식별할 수 있다."항상 가장 중요한 입장과 가장 오랫동안 개방되거나 비어 있는 입장으로서, 그 식별은 과정을 완료하고 그런 의미에서 건설의 가장 창조적인 행위를 구성한다"고 간주된다.[1]

예

개념 S1과 S2의 주어진 반대에서 출발하여, 기호 사각형은 먼저 다음 관계에 있는 ~S1과 ~S2라는 두 가지 다른 개념의 존재를 수반한다.

  • S1 및 S2: 반대
  • S1, ~S1, S2, ~S2: 모순
  • S1 및 ~S2, S2 및 ~S1: 보완성

기호 사각형은 또한 두 번째, 이른바 메타 개념을 생산하는데, 복합 개념이며, 그 중 가장 중요한 것은 다음과 같다.

  • S1과 S2
  • S1도 S2도 아닌

예를 들어, 남성-페미니네인의 상반된 개념에서 우리는 다음과 같은 것을 얻는다.

  • S1: 남성적
  • S2: 여성스러운
  • ~S1: not-masculine
  • ~S2: 비페미니네
  • S1과 S2: 남성적, 여성적, 즉 성유체적, 두 가지 정신
  • S1도 S2도 아니다: 남성적이지도 여성적이지도 않고, 아젠더

해석 스타일

그리마스 광장은 기호학 체계 내에서 사용되는 도구다.

  • 이와 같이, 해석의 한 형태는 각각 S1, S2, ~S1, ~S2의 원소를 페르디난드 드 사우수르(비모달) 또는 찰스 샌더스 페어스(트리파타이트) 부호가 개발한 것으로 보는 것이다.
  • 페어체계의 기호학에서는 해석자가 다른 상호 관련 부호의 대표자가 된다.이와 같은 방법으로 기호 사각형의 각 원소(S1, S2, ~S1, ~S2)는 상호 관련되는 새로운 사각형의 원소가 될 수 있다.
  • 마지막으로 그리마스는 계층화된 효과와 또 다른 형태의 분석과 해석의 형태를 만들기 위해 연관된 의미의 반정사각형을 서로 위에 배치할 것을 제안한다.

해석의 예

기호광장은 기업언어,[2] 과학을 문화학으로 하는 담론,[3] 리틀레드 라이딩후드의 우화,[4] 내레이션,[5] 인쇄광고 등 다양한 주제를 분석하고 해석하는 데 사용되어 왔다.[6]

참조

  1. ^ 제임슨, 프레드릭 1987년"포어."의미: 선택한 문서.알기르다스 줄리앙 그리마스미니애폴리스:미네소타 대학 출판부. 페이지 16.
  2. ^ 피올, C. 마를렌1989. "기업 언어의 기호학적 분석:조직 경계 및 공동 환기."행정과학 분기별 34(2): 277-303.
  3. ^ 해러웨이, 도나 J. (1992년)."괴물의 약속: 부적절한/d 타인을 위한 재생 정치"해러웨이 리더 (2004년).뉴욕: 루트리지.
  4. ^ 라루치아, 1975년 빅터"리틀 레드 라이딩 후드의 메타콤메리: 역설적 명령, 기호학과 행동"Modern Language Note 90(4): 517-534.
  5. ^ 마이스터, 얀 크리스토프2003. 계산 작용: 서술적 접근법.베를린:발터 드 그루이터 GmbH & Co.
  6. ^ 시안, 루카 2012년"바르트'와 그리마스'라는 두 가지 주요 플라스틱 기호학파를 응용한 인쇄 광고의 비교 분석"세미오티카, 190: 57–79.

추가 읽기

  • 보네글리올리, 스테파니아2008. "아리스토텔레스의 비논리적 작품과 기호학에서의 반대편의 광장," 로지카 유니버설리스 2(1) : 107-126.
  • 챈들러, 다니엘2007. 기호학:기본 사항.런던: 루트리지.
  • Luca Cian, "Barthes'와 Greimas'라는 두 가지 주요 플라스틱 기호학을 응용한 인쇄 광고의 비교 분석," 세미오티카 190: 57–79, 2012.
  • 그리마스, A.J., 프란시스 라스티에.1968년 예일대 프랑스학 연구 "양성적 제약의 상호작용"41: 86-105.
  • 그리마스, A.J. 1988.마우패넌트:텍스트의 기호학.존 벤자민 출판사
  • 그리마스, A.J. 폴 페론, 프랭크 콜린스1989. "뜻에 대하여," 새로운 문학사. 20(3) : 539-550.
  • Hébert, Louis (2006), "The Semiotic Square" , Louis Hébert (dir.), Signo (온라인), Rimouski (Qebec)에 있는 "The Semiotic Square".
  • 레뇨르, 티모시 1994년"그것이 마지막 우회전이었나?기호 턴 앤 A.J. 그리마," 구성.2: 119-136.
  • 레비 스트라우스, 클로드1955. "신화의 구조적 연구", 미국민속학 저널. 68(270): 428-4444.
  • 퍼런, 폴, 프랭크 콜린스.1989년 파리 학교 기호학 I.존 벤자민 출판사
  • 로빈슨, 킴 스탠리.1994년. 레드 마스.뉴욕: 밴텀 북스.
  • 슐리퍼, 로날드 1987. A.J. 그레마스와 의미의 본질: 언어학, 기호학, 담화 이론.켄트: Croom Helm Ltd.
  • 슐리퍼, 1997년 로널드"과학과 인문학의 학문성과 협업," 칼리지 잉글리시 59(4): 438-452.
  • 슐라이너, 루이즈.1995. 문화 기호학, 스펜서, 그리고 포로가 된 여자.크랜베리:연합 대학 출판사
  • 세보크, 토마스 A, 장 우미커-세보크(에드스).1987년. The Semiotic Web 1986.베를린:발터 드 그루터 & 코퍼레이션

외부 링크