샤그티코크족

Schaghticoke people
샤그티코크 부족
총인구
등록 회원수 300명
인구가 많은 지역
미국(코네티컷)
언어들
영어, 이전의 마히칸어 및 뉴잉글랜드어
종교
기독교인
종래의
관련 민족
포타턱(또는 푸타턱), 위티녹, 포덩크
샤그티코크 보호구역 위치

샤그티코크족(Schaghticoke)은 역사적으로 마히칸족, 포타투크족, 위티녹족, 툰시스팟족, 원주민, 원주민으로 구성된 동부 삼림지대의 원주민 부족이다.남아있던 부족들은 1600년대에 [1]일부 샤그티코크와 이웃 부족의 구성원들이 카리브해에서 노예로 팔리는 것을 포함한 많은 손실 후에 코네티컷과 뉴욕 국경 근처의 지역에서 합병되었다.

1736년 코네티컷 식민지 총회에서 허가된 그들의 보호구역은 미국에서 가장 오래된 것 중 하나이다.1740년, 예약이 허가된 직후에 약 500명의 샤그티코크가 그 [2]위에 살았다.주정부 요원들이 판매한 후 샤그티코크호는 400에이커([3]1.6km2)의 예약으로 원래 매장량의 5분의 1도 채 되지 않는다.그것은 Housatonic River의 서쪽에 위치한 리치필드 카운티의 Kent 경계 내 뉴욕 경계 근처에 위치해 있습니다.그 땅은 국가가 부족의 신탁을 맡고 있다.

1986년에 그 부족은 갈라졌다.한 집단은 샤그티코크 인디언 부족(SIT)이라는 이름을 유지했고, 다른 집단은 샤그티코크 부족 국가(STN)로 식별했다.샤그티코크 족은 코네티컷의 옛 식민지 및 주와 오랜 정치적 관계를 맺고 있다.대부분의 회원들은 켄트 근처에서 거주한다.2004년에 STN은 코네티컷 주에서 연방정부의 인정을 받은 네 번째 부족이었다.그러나 2005년, 한 명의 토지 소유자, 여러 명의 샤그티코크 개인, SIT뿐만 아니라 여러 지방 정부들의 강한 반발이 있은 후, 조지 W. 부시 미국 사무국은 결정을 번복하여 인정을 취소했다.샤그티코크족은 코네티컷주에서 인정받은 3개 부족(동부 피쿼트 부족, 골든힐 파우구셋 인디언 민족과 함께) 중 하나로,[4] 부시 행정부에서 거부당했는데, 이들은 부족에 의해 카지노가 개설될 것을 우려했다.

샤그티코크 족은 총 2,100에이커(850ha)의 복구를 요구하며 토지 청구 소송을 제기했다.문제의 토지는 대부분 미개발이다그것은 Kent School, Connecticut Light & Power, 소수의 개인 토지 소유자 및 연방 정부에 의해 소유됩니다.인도 사무국의 부정적인 결정과 그에 따른 STN의 연방 승인 번복에 따라, 미국 지방 법원은 2010년 토지 청구 소송을 기각했다.재판부는 즉결심판 상호동기에 대한 판결에서 BIA의 최종 판단은 그 이전의 증거에 근거한 합리적이라며 STN은 샤그티코크의 상당 부분이 등록을 거부해 지역사회와 정치적 영향력 또는 권위의 기준을 충족하지 못했다고 판단했다.이 부족은 2010년 2월 말 [5]제2순회항소법원에 항소해 하급법원의 판결이 확정됐다.STN은 2010년 10월 항소심 재심사를 거부한 미국 대법원에 소송을 제기했다.

어원학

Schaghticoke에는 다양한 철자가 있습니다.파치가트고크, 파치가트고크, 피시가트고크, 스카치타코크, 스카치쿠크, 스카치쿠크, 스카치쿠크, 스카치쿠크, 스카치쿠크, 스카치쿠크, 스코치쿠크, 시치쿠크, 시치쿠크, 알곤킨어-R의 어원어인 피시가치쿠크, "합류"에서 유래했다.이는 스칸츠 추장의 아들인 마우웨후가 대부분의 샤그티코크족을 [6]이주시킨 텐마일강과 하우사토닉강이 합류한 것을 의미할 수 있다.언어/문화 기반은 이로쿼이어의 영향을 받은 알곤킨어입니다.

정부

샤그티코크 부족 국가에는 STN 시민을 대표하는 선출된 부족 평의회와 종신 치프 리처드 L.1987년에 당선된 벨키.샤그티코크 인디언 부족에는 부족 평의회와 알란 러셀 족장이 있다.STN과 SIT는 별개의 부족 구성을 가지고 있다.이들 3개 그룹(STN, SIT 및 비소속 그룹)에는 각각 Bradleys, Coggswells, Harrises 및 Kilsons의 단면이 있습니다.또한 자신을 샤그티코크라고 주장하며 SIT 헌법에 따라 스스로를 통치한다고 주장하는 의심스러운 유산을 가진 소수의 사람들이 있다.코네티컷 주 켄트에 위치한 샤그티코크 인디언 부족은 110명의 회원이 있다.

토지 문제

1724년, 코네티컷 페어필드에서 온 식민지 정착민들은 코네티컷 식민지 총회로부터 새로운 마을을 설립하는 승인을 받았다.일설에 따르면 그들은 스콴츠 서장과 협상했다고 한다.또는 스콴츠 서장이 스콴츠 폰드 땅 지역의 북쪽 끝으로 이사하고 뉴 페어필드 마을을 파는 것을 거부했기 때문에 그들은 협상하지 않았다고 한다.그들은 1725년 봄에 돌아왔지만, 스칸츠 추장이 겨울에 죽었다는 것을 알았다.그의 네 아들과 상속자들은 증서에 서명하기를 거부했다.4년이 지난 후에야 "주인"이라고 불리는 백인들이 마침내 땅을 [7]팔 수 있는 권한이 없었을지도 모르는 몇몇 원주민들의 낙인을 받았다.그들은 현재 뉴 페어필드와 셔먼이라고 불리는 31,000에이커의 땅을 약 300달러에 "구매"했고 1729년 4월 24일, 그 증서는 1729년 5월 9일에 기록되었고 현재 하트포드에 있는 주 의회 문서 보관소에 보관되어 있다.

1736년 코네티컷 식민지 총회에 의해 보호구역이 부여된 샤그티코크 부족은 미국에서 가장 오래된 보호구역 중 하나를 가지고 있다.그러나, 한때 하우사토닉 강 양쪽에 위치했던 원래의 2,500에이커(10km2)는, 강 서쪽에 있는 400에이커(12.6km)의 보호구역으로 축소되었다.여기에는 방울뱀, 목도리갈매기, 그리고 다른 동물들의 야생 서식지가 포함된다.한 때, 샤그티코크 부족은 매사추세츠 국경에서 [8]텐마일 강까지 땅을 소유했다.

주정부에서 임명된 유럽계 미국인 요원들은 1801년부터 1911년 사이에 연방정부의 승인 없이 2,000에이커 이상의 부족 토지를 매각했다.부족 지도자들은 토지 매매가 인도 금주법을 위반했다고 말한다.이는 1790년부터 1834년까지 통과된 6개 법령의 총칭으로, 연방정부만이 인도 국가들과 직접 거래할 권리를 가지고 있으며 [9]인도 국가들에 대한 모든 토지 판매를 승인해야 한다는 내용을 담고 있다.

샤그티코크 부족은 약 2100에이커의 복구에 대한 소송을 제기했다.문제의 땅의 대부분은 현재 [10]보호구역에서 하우사토닉 강의 동쪽에 있는 켄트에 있다.사립 켄트 학교의 약 절반이 분쟁 지역에 있다.또 다른 주요 부분은 민간 낚시 [11]클럽인 프레스톤 마운틴 클럽이 소유하고 있다.

샤그티코크는 1985년, 1998년, 2000년에 토지 권리 소송을 제기했는데, 이 두 소송은 STN의 이름과 지도하에 이루어졌다.2010년에는 연방정부, 코네티컷 라이트 앤드 파워 컴퍼니, 켄트 [9]스쿨이 피고인이 되었습니다.1993년 연방정부는 애팔래치아 트레일의 주요 복원과 통제권 확보의 일환으로 코네티컷에 25에이커의 연방 땅을 제공하는 대신 보호구역의 49.7에이커를 제공하는 토지 교환을 제안했다.STN은 주정부가 더 적은 면적의 토지와 교환하는 것에 반대하며 [11]보호구역으로 가는 길을 폐쇄하겠다고 위협했다.

2010년 10월 연방법원은 피고인들의 소송 각하 청구를 담보 반대 논거에 따라 승인했다.판사는 BIA가 2005년 STN이 연방정부의 부족 인정 기준에 부합하지 않는다고 판단했기 때문에 토지권리 소명사유를 확립할 수 없다고 판단했다.부족이 아니었기 때문에 국가가 [10]토지거래와 관련하여 금주법을 위반할 수는 없었다.또 다른 연방법원이 BIA가 STN의 연방 인정을 번복한 것을 인정했기 때문에 피고인들은 STN이 토지 소송을 진행할 수 없다고 주장했다.

그러나 샤그티코크 부족은 1790년 비간접법에 따라 토지 청구 소송을 제기하기 위해 연방정부의 인정을 받을 필요가 없다고 주장하며 연방법원에 항소했다.2012년 11월 말, 제2순회항소법원은 2013년 2월 25일을 당사자들이 토지 청구 [9]소송에 대한 브리핑을 제출하는 시한으로 정했다.

하우스톤 강 오염

샤그티코크 보호구역은 몬산토가 제조한 PCB로 오염되고 제너럴 일렉트릭에 의해 매사추세츠주 피츠버그에 있는 전기 변압기 공장에서 강에 투입되는 하우사토닉 강을 따라 위치해 있다.이것은 강 사용을 제한하고 강가에 사는 사람들에게 건강상의 위험을 초래하며,[12][13] 그들은 강에서 나온 물고기를 먹을 수 없다.

연방 정부의 인정을 구하다

1981년 샤그티코크 인디언 부족(SIT)은 연방정부의 승인을 위한 탄원서를 제출했다.그 부족의 족보학자는 네 개의 가족 혈통이 오늘날 부족 구성원들의 기초를 이루고 있다고 기록했었다.콕스웰스, 킬슨스, 해리스,[14] 브래들리 가족입니다샤그티코크 부족 국가의 청원 과정의 초기 단계 동안, 지역 사회 내에서 선출된 몇몇 개별 지도자들은 STN 지도부에 이의를 제기했다.그 결과는 해결되지 않은 정쟁이었다.

리처드 벨키는 BIA로부터 개혁, 재결성, 재편성이 불가능하며 샤그티코크 인디언 부족은 부족의 역사적 연속이며 앨런 러셀은 S.I.T. 부족장이며 1983년부터 그 리더를 맡고 있다.어느 쪽도 정당에 가입하기를 거부하는 많은 사람들을 포함하여 샤그티코크족 모두를 대표하지는 않는다.

2002년 12월 BIA는 STN이 7가지 인정 기준 중 결속력 있는 커뮤니티의 증명과 지속적인 정치 [15]리더십의 유지 중 두 가지 기준을 충족하지 못했다는 예비 결론을 내렸다.부족이 기관과 협의하여 더 많은 문서를 제공한 후, 내무부는 2004년 1월 연방법과 [16]관행에 따라 샤그티코크 부족 국가를 인도 부족으로 인정했다.STN은 Mashantucket Pequot Trip Nation, Mohegan Trip Nation, Eastern Pequot Trip Nation에 이어 코네티컷주의 4번째 부족이었다.

코네티컷 주지사와 다른 정당들은 도박 카지노의 영향으로 지역사회에 악영향을 미친다고 주장하며 인디언 문제국의 결정에 즉각 반대했다.그들은 그 부족이 자신들의 토지 요구를 압박하고 카지노를 개발하기 위해 인정을 받을 것을 우려했다.동부 피쿼트 부족 국가는 2002년에 연방정부의 인정을 받았으며, 주정부도 이에 반대했다.Mohegan Indian Tribe와 Mashantucket Pequot은 이미 점점 더 성공적인 대형 카지노 [16]리조트를 개발했습니다.2005년 낸시 존슨은 "2005년 [17]샤그티코크 승인 폐지법"을 도입했다.2004년 1월 24일 승인된 STN을 승인하기 위한 BIA 최종 결정을 검토하기 위해 IBIA(Interior Board of Indian Haits)에 5건의 요청이 있었다.5명의 요청자는 (1) "Coggswell Group"으로, "오늘날 샤그티코크 부족의 후예"로 묘사된 개인의 그룹, (2) 코네티컷주 콘월 타운, (3) 뉴타운, 베델, 페어필드 켄트 타운과 함께 코네티컷주 뉴타운이었다.윌턴 양탄자, 그리고 웨스턴뿐만 아니라 댄버리와 스탬퍼드의 도시들은, 켄트 학교 공사, 코네티컷 주 라이트와 전력 회사;그리고 후사 토닉 밸리 이사회 주민 소환에 관한 법률의;그리고 샤티 인디언 족, 그것은 분리 연방 승인을 탄원해 준 한 무리(5)는 프레스톤 마운틴 클럽, Inc. 지주(4).[18]

2005년 5월 12일 IBIA는 STN의 최종 결정을 철회하고 BIA에 재심의를 [18]요청했다.2005년 10월 11일, OFA(Federal Acknowledgement)는 STN에 대한 연방 승인을 거부하는 재고 최종 결정을 발표했습니다.같은 해, IBIA는 동부 피쿼트 부족 국가(EPTN)의 OFA에 대한 연방 승인에 대한 긍정적인 최종 결정을 다시 제출했다.결과는 마찬가지였고, 샤그티코크 경험 – OFA는 EPTN에 [19]대한 연방정부의 인정을 부인하는 결정을 내렸다.

샤그티코크 부족은 연방정부의 인정을 취소한 최초의 부족이었다.

STN은 BIA 판결에 항소했지만 2009년 8월 연방판사 Peter Dorsey가 이를 확정했다.STN은 연방법원에 구제 소송을 제기했지만 2008년 8월 기각됐다.이 판결은 뉴욕 제2순회법원에서 항소되어 2009년 10월 19일 기각되었습니다.STN은 연방정부의 [20]승인을 받는다면 코네티컷에 세 번째 게임 시설을 짓기를 희망했었다.

2015년, 인도 사무국은 연방정부의 인정을 거부당한 부족은 [21][22]재신청할 수 없다는 새로운 규칙을 발표했다.

기타 법적 문제

2009년 1월 29일, STN 회원들과 지지자들은 코네티컷 주의 주도에서 집회를 열었다.그들은 Jodi Rell 주지사에게 보호구역에 대한 토지 침해를 중단하고 그곳의 부지를 파괴할 것을 요구하는 탄원서를 제출했다.그들은 그 [23]부족이 연방정부의 인정을 받기 위해 지속적으로 추진하는 것에 대한 인식을 높이고 싶었다.

치프 리처드 L.1987년부터 STN의 부족장을 맡고 있는 벨키는 이렇게 말했다. "나는 너에게 말할 수 있다.그들은 결코 우리를 끝장내지 못할 것이며,[24] 우리의 땅을 빼앗지도 않을 것이다."

2011년 두 부족은 잠시 연합해 샤그티코크인이 아닌 마이클 로스트를 보호구역에서 추방하려 했다.STN과 SIT 회원들은 로스트가 부족 구성원의 손님으로 그곳에 있을 권리가 있다고 주장하며 불법적으로 목재를 가져가고 판매했으며 허가 없이 도로를 건설하고 민감한 고고학 유적지를 파괴했다고 말했다.그들은 그를 [20]퇴거시키기 위해 법정에 세웠다.

코네티컷 고등법원은 그 해에 로스트를 추방했다.코린 L. 클라트 주 판사는 샤그티코크 부족과 그 지도자인 리처드 벨키는 국민의 정당한 대표라고 판결했다. "법원은 양측이 제출한 증거에 근거하여 샤그티코크 부족이 샤그티코크 부족의 통치권한이라는 것을 그 부족 평결은 샤그것은 샤그티코크 부족의 통치권한이다.이 판결은 클라트 판사에 의해 뒤집혔고 S.I.T.와 앨런 러셀은 켄트의 보호구역에 대한 권위자로 인정받았다.Ct"[25] 로스트는 퇴거 명령에 항소했고, 2012년 9월 18일 항소심 판결은 클라트 판사의 퇴거를 지지하고 STN이 부족의 권한을 가지고 있다는 그녀의 결정을 수정했다.항소심 재판부는 "그러나 법원은 부족 평의회를 통해 STN이 샤그티코크 인디언의 통치권이라는 판결을 철회하는 제한적 목적을 위해 이전 판결을 열기로 합의했다"고 밝혔다.법원은 "보호구역에 누가 살고 있는지 말할 권리가 있는 것은 샤그티코크 인디언이다.그리고 그들은 분명히 여기서 이야기했다.왜냐하면 두 원고가 (피고인이) 그 장소에 있는 것을 원하지 않는다는 것에 동의하기 때문입니다"라고 법원은 나중에 말했다. "나는 내 결정을 재개하고 내 결정을 명확히 하고 있다. 설령 [리처드] 벨키가 내 법의 분석에서 받아들여지고 인정받는 부족 지도자가 아니더라도, 그럼에도 불구하고, 원고는 원고이다.샤그티코크 인디언--그것은--인도인, 샤그티코크 부족, 샤그티코크 부족, 샤그티코크 부족이 아닌 원래 이 주에서 인정받은 인디언들은 이 즉결처리 조치를 취하여 (피고인을) 추방하기 위해 움직인 사람들입니다.자, 이것이 법원의 결정에 대한 설명입니다.이에 따라 법원은 STN이 샤그티코크 [26]인디언의 지배권한이라는 기존 판결의 일부를 수정했다.http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROap/AP138/138AP532.pdf

레거시

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Carocci, Max (June 2009). "Written out of History: Contemporary Native American Narratives of Enslavement". Anthropology Today. 25 (3): 18–22. Retrieved October 23, 2021.
  2. ^ Fisher, Linford D. (September 2008). ""I Believe They Are Papists!": Natives, Moravians, and the Politics of Conversion in Eighteenth-Century Connecticut". The New England Quarterly. 81 (3): 410–437. Retrieved October 23, 2021.
  3. ^ "Schaghticoke Indian Reservation". Dover Plains, NY–CT. U.S. Geological Survey 7.5-minute topographic map series. Retrieved August 9, 2017.
  4. ^ Riley, Lorinda (2014–2015). "When a Tribal Entity Becomes a Nation: The Role of Politics in the Shifting Federal Recognition Regulations". American Indian Law Review. 39 (2): 451–505. Retrieved October 23, 2021.
  5. ^ [1], 북미 원주민 권리 기금
  6. ^ Tomaino, Peter (1985). Chronology: Under Candlewoods, Roots at Squantz Pond. West Cornwall, CT: EARTH ONE.
  7. ^ Simon, Irving B. (1975). Our Town: The History of New Fairfield. New Fairfield, Connecticut: New Fairfield Bicentennial Commission. p. 5.
  8. ^ Epstein, Ruth (September 26, 1982). "Yale student researching Schaghticoke tribe history". The News-Times (Danbury).
  9. ^ a b c Gale Courey Toensing, "Schaghticoke Trip Nations Continues Land Rights Struption", 2012년 12월 31일 인도 컨트리 투데이
  10. ^ a b 리치필드 카운티 타임즈 2013년 10월 10일, "켄트 데드의 땅을 되찾으려는 샤그티코크 부족의 노력; 이것이 사가의 마지막 장인가?"2013년 3월 17일 취득
  11. ^ a b "Indians in Land Dispute With Connecticut". The New York Times. January 18, 1993. p. 5.
  12. ^ Den Ouden, Amy E. (2013). Recognition, Sovereignty Struggles, and Indigenous Rights in the United States: A Sourcebook. UNC Press Books. ISBN 9781469602172. Retrieved October 31, 2015.
  13. ^ ""Housatonic Rest of River Human Health Risks from PCBs" section of "Understanding PCB Risks at the GE-Pittsfield/Housatonic River Site" page". EPA Cleanups: GE-Pittsfield/Housatonic River Site. U.S. EPA. May 27, 2015. Retrieved October 31, 2015.
  14. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 1, 2013. Retrieved August 8, 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  15. ^ [코네티컷 부족은 연방공인을 위한 입찰을 거부당함], 뉴욕타임스, 2002년 12월 6일.2013년 3월 21일 취득
  16. ^ a b NYT, 2004년 1월 30일.2013년 3월 18일 취득
  17. ^ "Lawmakers Seek To Revoke Recognition Of Schaghticokes". Hartford Courant. March 5, 2005. Retrieved August 26, 2015.
  18. ^ a b http://www.oha.doi.gov/IBIA/IbiaDecisions/41ibia/41ibia030.pdf[베어 URL PDF]
  19. ^ "Connecticut Office of the Attorney General" (PDF).
  20. ^ a b County Times, 2011년 3월 24일자, "켄트의 샤그티코크 부족을 위한 새로운 균열"2013년 3월 16일 취득
  21. ^ Harriet Jones (June 29, 2015). "Federal Recognition Changes Leave Connecticut Tribes Out in the Cold". WNPR. Retrieved July 2, 2015.
  22. ^ "Revisions to Regulations on Federal Acknowledgment of Indian Tribes (25 CFR 83 or "Part 83")". US Department of Interior. June 29, 2015. Retrieved July 2, 2015.
  23. ^ "Crisis on the Shaghticoke Reservation" 2011년 7월 14일 원주민 정치 웨이백 머신에 보관
  24. ^ "Chief Richard Velky와의 인터뷰" 2009년 6월 16일 Wayback Machine, Inditional Politics에서 아카이브
  25. ^ Gale Courey Toensing, "Schaghticoke Trip Nations, Rightly한 지위를 되찾으려 한다", 인도 국가, 2011년 5월 31일.2013년 3월 17일 취득
  26. ^ 샤그티코크 인디언 부족 사건

추가 정보

  • Samuel Orcutt 목사, 1886년 페어필드 역사학회 코네티컷주 스트랫포드와 브릿지포트의 역사

외부 링크