S v 주마
S v Zuma| S v 주마 | |
|---|---|
 | |
| 법원. | 남아프리카 공화국 헌법재판소 |
| 전체 대문자 이름 | State v Zuma 및 기타 |
| 결정했다 | 1995년 4월 5일( |
| 견적서 | [1995] ZACC 1, 1995 (2) SA 642 (CC), 1995 (4) BCLR 401 (CC) |
| 케이스 이력 | |
| 선행 조치 | 나탈 주(州)로부터의 회부 |
| 법원 구성원 자격 | |
| 심사위원석 | Chaskalson P, Ackermann, Didcott, Kriegler, Langa, Madala, Mahomed, Mokgoro, O'Regan & Sachs JJ, Kentridge AJ |
| 사례의견 | |
| 의 결정 | 켄트리지 |
S v Zuma and Others는 1995년 제정된 이후 남아공 헌법재판소가 처음으로 결정한 사건이다.이 사건은 형사소송법의 조항을 다루었는데, 형사사건에서 피고측은 치안판사 앞에서 자백을 강요당했다는 것을 증명하는 대신 국가가 자백을 강요당하지 않았다는 것을 증명하도록 요구했다.법원은 이 역책임 조항이 임시헌법 제25조에 따른 공정한 재판을 받을 권리를 침해했기 때문에 위헌이라고 판결했다.
외부 링크
 | 남아프리카의 판례법과 관련된 이 기사는 촌스럽다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다. |
