대리(법률)

Acting (law)
이 기사는 임시직 공무원의 법에 관한 것이다.다른 사람을 대리하는 사람을 지배하는 법은 대리법을 참조하십시오.

법률에서, 그 사람은 그 자리에 영구적으로 근무하지 않을 경우 그 자리에 있는 것이다.이는 직책이 아직 정식으로 만들어지지 않았거나, 그 사람이 임시로 그 직책을 점유하고 있거나, 권한을 가지고 있지 않거나, 그 역할을 수행하려는 사람이 무능하거나 무능할 경우일 수 있다.

비지니스

조직은 후임자가 결정되기 전에 CEO 직무대행에서 물러날 경우 CEO 직무대행 등 승계계획을 수립해야 한다.예를 들어, 이사회에서 새로운 [1]CEO를 찾을 때까지 CEO의 책임을 떠맡도록 선임할 수 있습니다.

정치

정치에서 직무대행의 예는 다음과 같다.

법적 프레임워크

영연방

호주와 캐나다를 포함한 영연방 국가들에서 칼토나 독트린은 장관이 정부 [2][3]부처를 대표하거나 대리한다고 말할 때 통치하는 가장 중요한 법 원칙이다.

미국

1910년판 블랙의 법률 사전은 "행동"을 "자신이 권리를 [4]주장하지 않는 사무실의 직무를 수행하는 로쿰텐을 지정하기 위해 사용되는 용어"로 정의한다.1914년판 코퍼스 Juris Secundum도 거의 같은 [5]설명을 하고 있다.

프레이저 대 미국, 블랙의 '연기'에 관한 기사에서 인용된 첫 번째 사건은 제임스 G에 관한 것이다. 힐, 재무부 감독 설계자.힐은 사기 혐의로 조사를 받는 동안 유급으로 정직 처분을 받았다.또 다른 인물인 존 프레이저는 재무장관으로부터 "연기" 감독 설계사로서 힐의 사무실의 업무를 담당하고 수행하도록 지시를 받았습니다.공식적으로 프레이저는 단지 조판국 건물 건설을 감독하는 계약을 맺은 청부업자였을 뿐이다.힐이 약 5개월 반 후에 그의 자리로 돌아왔을 때, 프레이저는 그 사무실의 급여와 재무부의 계약 설계사로서의 훨씬 낮은 급여 사이의 차이를 추구하며 그가 감독관 대행으로 일했던 시간에 대한 보상을 받으려고 했습니다.청구법원은 '대행'의 지위는 법적 창조물이 아니며 프레이저는 [6]그 기간 동안 자신의 계약 이상의 급여를 받을 권리가 없다고 판결했다.

직무대행 임용 규정은 1998년 연방공석개혁법(FVRA)[7]에 의해 많은 경우에 적용된다.법률학자 앤 조셉 오코넬은 FVRA에 따라 직무대행의 성격에 대한 한 가지 핵심적이고 해결되지 않은 질문은 [8]미국 헌법의 임명 조항에 따른 지위라고 지적합니다.O'Connell은 연방기관의 공석을 채우기 위한 상세한 제도를 마련하는 의회의 법률인 FVRA의 일부분은 직무대행자가 임명 조항에 [8]따라 "주요" 임원이 될 수 있다면 위헌일 수 있다고 본다.임명 조항은 대통령이 상원의 조언과 동의를 얻어 임명해야 하기 때문에 헌법상의 문제가 대두된다.대통령 지명 및 상원 인준에 의하지 않고 FVRA에 따라 취임하는 직무대행 임원을 주요 임원으로 간주할 수 있다면 FVRA는 이를 [9]허용하는 한 위헌이다.헤일퍼른은 장관급 대행들이 주요 [10]간부들이라고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Ann Brokett, Zabiholla Rezaee, 기업의 지속가능성: 퍼포먼스와 리포트의 통합(2012), 페이지 139.
  2. ^ McMillan 2000: '칼토나 사건에서 명확하게 표현된 영호 공법의 지배적인 추정은 다음과 같다: [장관에게 부과된 의무와 장관에게 주어진 권력은 통상 그 부서의 책임 있는 관리들에 의해 장관의 권한 하에 행사된다.'
  3. ^ 말킨 2008, 페이지 547-548.
  4. ^ 블랙, 헨리 캠벨(1910년).블랙 법률 사전이다.세인트 폴 미네소타:웨스트. 23– 위키 문헌을 통해한 말. 그는 자신 제목을 주장하지 않는다 사무실의 업무 수행은locum tenens과 같은"연기 감독 건축가."지정하기 위해 고용되다.프레이저 미국 사건, 16Ct.당분이나 지방 말고도. 514년.직무 대리 유언 집행자 한 사람 유언 집행자로 decedent에, 유언 집행자 법적으로 또는 유언 집행자 사실에 임명되지 않는 것.모스 대 앨런, 99Mich303,58N.W.327.대리 이사 한분이다 비인기 종목 전부 또는 일부 리츠는 유언장 언급된을 수행할 자신이 걸린다.샤프 대 샤프, 2반.&Ald.415.['"`UNIQ--templatestyles-00000015-QINU`"'scan]
  5. ^ Mack, William; Hale, William Benjamin, eds. (1914). "Acting". Corpus Juris Secundum. Vol. 1. New York: American Law Book Company. pp. 913–914 – via Internet Archive.
  6. ^ 프레이저 대 미국 사건, 16 CtCl. 507, 1800 WL 1254(1880)
  7. ^ Brannon, Valerie C. (20 July 2018). "The Vacancies Act: A Legal Overview" (PDF). U.S. Congressional Research Service. pp. 9–13. Retrieved 8 November 2018. Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
  8. ^ a b 오코넬 2020, 페이지 660
  9. ^ O'Connell 2020, 페이지 662 (주 238).
  10. ^ Heilpern 2019, 페이지 265: "이 기사는 현행 대법원 판례법상 임시 내각 수장은 분명히 '미국의 공무원'임을 보여준다."

원천

Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 Black, Henry Campbell (1910). Black's Law Dictionary. Saint Paul, Minnesota: West. 23 – via Wikisource.도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어Wikisource link 있습니다.[ scan ]