로슬린 앳킨슨

명예로운 정의 로슬린 앳킨슨 AO
퀸즐랜드 대법원 판사
재직중 1998년 9월 3일 ~ 2018년 11월 29일
임명자	피터 애니슨 소장
개인 정보
태어난	로슬린 게이 앳킨슨 (1948-11-30) 1948년 11월 30일(73세) 브리즈번, 퀸즐랜드, 호주
국적.	오스트레일리아인

로슬린 게이 앳킨슨 AO(Roslyn Gay Atkinson AO, 1948년 11월 30일 ~ )는 퀸즐랜드주 브리즈번에서 태어난 전직 대법관으로 1998년부터 2018년 은퇴할 때까지 20년간 재직했다.2002년 퀸즐랜드 법개혁위원회 위원장도 맡아 2013년 ^[1]은퇴할 때까지 그 역할을 수행했습니다.앳킨슨 판사는 Yankee Doodles의 선례에 대한 책임을 지는 것 외에 퀸즐랜드 Legal Practice Trivate의 일원으로서 두 가지 중요한 결정을 내렸습니다.

법관 이전의 경력

앳킨슨 판사는 1970년부터 1974년까지 교사로서의 경력을 쌓기 시작했다.그 ^[2]후 1974년부터 1978년까지 배우 겸 연극 관리자가 된 후 퀸즐랜드 공과대학에서 문학, 드라마, 영화 및 호주학 강사로 재직했습니다.1985년 그녀는 Fez Ruthning(이후 현재의 Allens와 합병)에서 직속 점원이 되면서 법조계에 입문했다.이듬해 그녀는 명예로운 판사 브레넌의 보좌관이었고, 당시 호주 고등법원 판사였습니다.그녀는 1987년 변호사 자격을 얻어 대법원에 ^[3]임명될 때까지 변호사를 지냈다.

법조인 경력

양키 두들

앳킨슨 판사는 아마도 퀸즐랜드에서 종종 인용되고 영향력이 큰 사건인 Yankee Doodles v Blemvale Pty Ltd 사건에서의 판결로 가장 유명할 것이다. 이 사건은 언제 법원이 ^[4]피고인에 대한 디폴트 판결을 유보할지 여부에 관한 법을 만들었다.

원고는 토지소유권 회복, 이익 및 비용 환수에 대한 판결을 받았고, 피고는 판결을 무효로 해 달라고 신청했다.

판결이 불규칙하게 입력되었다는 피고의 주장을 기각한 후, 그녀의 재판관은 법원이 정기적으로 얻은 채무불이행 판결을 무효로 할 상황에 대해 논의했고, 출두하지 않은 것에 대해 만족할 만한 설명을 제공하는 피고와 신청의 지연 시간은 둘 다라고 거듭 강조했다.법원이 고려하게 될 요소들다만, 그녀의 재판관은 호주 수도 지역의 Sue Oclee Pty Ltd v ^[5]Bak 사례를 인용하면서 피고인이 본안에 대한 우선적인 변호를 가질 것을 계속 강조했다.

문장 수준의 대화는 없습니다.하나 시작하세요. ^[6]

앳킨슨 판사는 피고가 소송에 대해 어떠한 변론 제안도 제출하지 않은 것을 관찰하면서 "법원이 디폴트 판결을 유보하는 재량권을 행사하게 하는 등 타당한 변론을 하지 않은 것으로 보인다"고 결론지었다.그 결과 재판장은 피고인의 채무불이행 판결을 무효로 해달라는 신청을 기각했다.

사법심판소 대 탐포

Legal Practice Trifate v Tampoe [ 2009 ]QLPT 14 사건은 퀸즐랜드 주 변호사 징계 기관인 퀸즐랜드 주 Legal Practice Trife 이전이었다.앳킨슨 판사는 그 재판소의 일원이었고, 그 사건을 심리한 판사였다.

응답자인 탐포는 변호사이자 법률사무소의 사장이며 유죄 판결을 받은 마약 밀수업자 샤펠 코비를 위해 행동했다.탐포가 2005년 6월 26일 일요일 채널9 프로그램에 게재된 텔레비전 인터뷰에서 코비의 범죄 이력을 폭로한 후 고객 비밀 위반으로 기소된 것은 그녀를 위한 행동이었다.그는 또한 호주 TV에 방영될 다큐멘터리에서 코비와 그녀의 가족을 비하하는 말로 언급하고, 이것이 변호사의 역할의 일부가 아닐 때, 그가 코비의 변호를 발명했다고 주장한 후 법조계의 평판을 떨어뜨린 혐의로 기소되었다.탐포는 모든 혐의를 수용했습니다

앳킨슨 판사는 탐포의 이름을 변호사 ^[7]명단에서 삭제할 것을 권고하기 전에 "특화된 방식으로 행동한 사람은 변호사로서 적합하지 않다"고 썼다.

그 결과 탐포는 명단에서 제외되었고, 이는 그가 더 이상 변호사나 변호사로 일할 자격이 없다는 것을 의미한다.

법무장관 v Dempsey

법무담당 커미셔너 v 뎀프시[2009] QLPT20 사건은 타운즈빌 변호사 폴 뎀프시에 대한 재판소에 제출된 징계신청서였다.이 소송은 두 명의 다른 고객과의 거래에서 발생한 6건의 위법행위로 기소됐다.

Dempsey는 결혼 문제에 있어서 첫 번째 고객을 위해 행동했고, 능력과 근면의 적절한 기준을 유지하지 못했고, 고객을 오도했으며, 신탁 계좌에서 그의 의뢰인의 자금을 그럴 자격이 없을 때 그의 일반 계좌로 인출했으며, 퀸즐랜드 법협회를 오도했다는 비난을 받았습니다.뎀프시는 두 번째 고객을 위해 개인 상해 사건을 맡았고, 자신의 이익을 고객의 이익보다 더 선호할 뿐 아니라 과다 청구 혐의로 기소되었다.

뎀프시는 6가지 변경에 모두 이의를 제기했지만, 재판소는 뎀프시의 변경에 대한 고객의 증거를 받아들였고, 그렇게 함으로써 뎀프시는 4가지 직업적 위법행위와 2가지 불만족스러운 직업적 행위에 대해 유죄 판결을 내렸다.그 판결은 뎀시의 신랄한 것이었다.앳킨슨 판사는 결혼 의뢰인을 만났다는 뎀프시의 주장에 대해 다음과 같이 말했다.

2006년 10월 2일의 Dempsey씨의 서한은 그 회의가 열렸던 것과 완전히 일치하지 않는다.그는 그가 9월 28일 오후에 그 편지를 받아쓰게 했다고 말했다.Dempsey씨의 설명으로 지시된 날 불과 몇 시간 전에 이루어진 회의를 가리키는 것은 아닐 뿐만 아니라, 다음과 같은 말로 끝맺는다.질문이 있으면 주저하지 말고 연락하거나 나를 만나러 와라.당신과 이 문제에 대해 의논하기 위해 당신을 초대하려고 했지만, 우리는 서로 그리워하고 있었어요."이로 인해 그가 곤경에 처했을 때, 그는 아마도 그가 그녀를 보기 전에 편지 초안을 작성했을 것이고, 그들이 실제로 보지 않고 서로 보지 못했다는 편지에 서명했을 것이라고 추측했다.이것은 우연한 설명이었다.Dempsey씨의 수중에 있는 이 동시대의 문서는 진실을 드러낸다.그런 회의는 없었고, 뎀프시 씨의 항의는 그가 그런 회의를 분명히 기억하고 있다는 증거였다.그의 증거는 그가 왜 회의가 있었다고 말했는데도 왜 그랬는지 보여준다…그가 그녀에게 그것에 대해 말하고 그녀가 그것에 동의하지 않는 한 그는 3만 달러를 가져가는 것을 정당화할 수 없었다.^[8]

두 달 후, 재판소는 다시 소집하여 뎀시가 재판소에 증거를 제출할 때 부정직하고 오해를 불러일으켰다는 판결을 내렸다.그 후 재판소는 앳킨슨 판사가 다음과 같이 결론내렸을 때 뎀시의 변호사 생활을 사실상 종료했다.

법원, 동료 변호사, 의뢰인은 선서한 사실이 없는 변호사에게 신뢰를 가질 수 없다.본 건에서 제기된 직업상의 위법행위와 불만족스러운 직업상의 행위에 대해 유죄판결을 받고 징계청문회에서 그러한 부정직함을 보인 사람은 법률가의 의무와 책임을 위임받기에 적절하고 적절한 사람이 아니며, 재판소는 그의 이름을 다음과 같이 할 것을 권고한다.2007년 법률 제456조 (2)에 따라 명부에서 삭제한다.^[9]

그 결과, 뎀프시는 ^[10]명단에서 제외되었고, 결과적으로 그의 변호사 경력은 끝이 났다.

이듬해 뎀프시는 재판부의 결정에 항소했지만 항소법원은 ^[11]항소를 기각했다.2011년 뎀프시는 호주 고등법원에 항소하기 위해 특별 휴가를 신청했다.2011년 6월 9일 검모 판사와 키펠 판사는 특별휴가를 거부하면서 "본 재판소에 대한 신청은 상고를 위한 특별휴가의 부여를 정당화하는 근거를 제시하려는 것이 아니며 신청인은 본 ^[12]재판소에서 성공할 가망이 없다"고 지적했다.

대니얼 모캄브 살해 사건

2014년 앳킨슨은 대니얼 모콤 ^[2]살해 혐의로 유죄 판결을 받은 브렛 피터 코완의 재판을 주재했다.앳킨슨은 코완에게 가석방 기간이 아닌 20년의 ^[13]종신형을 선고했다.

명예

2015년 호주의 날 명예에서 앳킨슨 판사는 사법부와 퀸즐랜드 법 개혁에 대한 공로를 인정받아 호주와 국제적으로 ^[14]불공정 및 불평등 문제에 대한 인식을 증진시키는 데 기여한 공로로 호주 훈장 임원으로 임명되었습니다.

레퍼런스