강 스타일 프레임워크

River Styles Framework

강 스타일 프레임워크는 하천 특성과 행동에 따라 유역 내 하천 유형의 다양성과 분포에 대해 기술하고 설명하는 데 사용되는 과학적인 도구다.[1] River Styles Framework는 충적 지질학의 과학에 기반을 두고 있다. 각 하천형은 "리버 스타일"이라고 불리며, 그 이름은 일관된 명명 규칙에 따라 구성된다.[2] 리버 스타일 프레임워크는 강을 기존의 범주에 맞추기 보다는 강을 해석하기 위한 개방적인 과정을 제공한다.[1][3] River Styles Framework는 하천 관리의 과학적 근거를 제공하기 위해 설계되었다. 그것은 맥쿼리 대학의 연구원들에 의해 개발되었다.[4]

역사

리버 스타일즈 프레임워크는 맥쿼리 대학의 게리 브리얼리와 커스티 프라이스에 의해 개발되었다. River Styles에 대한 첫 번째 동료 검토 논문은 2000년에 발표되었다.[5] River Styles Framework 개발에 도움을 준 초기 연구는 Land & Water Australia와 New South Wales Department of Land and Water Conservation으로부터 자금을 지원받았다.[1]

하천 스타일 프레임워크의 단계

강 스타일 프레임워크는 4가지 분석 단계를 가지고 있는데, 강 특성을 설명하는 프레임워크를 제공하고, 강이 어떻게 행동하는지 설명하고, 향후 강이 어떻게 형태를 조정할 수 있는지를 예측한다. 무대의 다음 개요는 "지오모르폴로지 및 하천관리: 하천 스타일 프레임워크의 적용"[1]이라는 책에서 발췌한 것이다.

1단계

1단계에서는 강의 성격과 행동에 대한 기초 조사를 제공한다. 1단계의 단계는 다음을 포함한다.

  1. 하천유역 설정 및 제어에 관한 연구
  2. 유역 전체에서 하천 스타일 매핑
  3. 유역 내 하천특성 및 거동 제어와 하천유형 하류 패턴 해석

2단계

2단계에서는 유역 전체에 걸쳐 지형강 상태를 평가하고 설명한다. 강 상태는 강의 지형과 관련된 환경 품질을 결정하는 것이다.[6] 2단계의 단계는 다음을 포함한다.

  1. 하천유형의 지형학적 조정능력 결정
  2. 하천이 불가역적으로 변화했는지 확인하기 위한 하천양식의 진화이력 평가
  3. 평가 중인 하천구간의 지형상태 결정 및 설명

3단계

3단계는 강이 '복구'되거나 상태가 개선될 가능성을 결정한다. 3단계의 단계는 다음을 포함한다.

  1. 강의 지형 조정 궤적 결정(과거에 어떻게 조정되었는지, 향후 어떻게 변화할 것인지)
  2. 하천이 복구될 수 있는 가능성에 대한 평가와 복구를 제한하는 요인에 대한 평가.

4단계

4단계에서는 1단계부터 3단계까지의 정보를 사용하여 하천재활(또는 복구)이 어떤 효과를 낼 수 있는지를 목표로 하천형식에 대한 '표적 조건'을 확인한다. 4단계의 단계는 다음을 포함한다.

  1. 하천재생을 위한 목표조건의 파악 및 목표조건 도달에 필요한 개입수준
  2. 지형하천 상태 및 하천복구 가능성에 따른 하천관리 노력의 우선순위화
  3. 지형하천 상태 조정 모니터링 및 감사

River Style Framework의 적용 및 활용

River Styles Framework는 호주,[7] 뉴질랜드,[8] 미국[9], 브라질의 하천 관리를 지원하기 위해 사용되어 왔다.[10] 호주에서는 산업부(New South Wales)가 하천 가치, 하천 가치에 대한 위험성을 평가하고 시간의 경과에 따른 하천 상태 변화를 감시하기 위한 도구로 RCI(River Condition Index)를 개발하는데 있어서 River Styles Framework를 주요 구성요소로 사용했다.[11] 리버 스타일 프레임워크는 또한 호주 국가 물 이니셔티브의 일환으로 '높은 생태학적 가치의 수생태계'(HEVAE)를 결정하는 방법에 기여한다.

미국에서는, The River Styles Framework가 Columbia River Basin을 위해 개발된 Columbia Habitat Monitoring Program(CHAMP)의 프로토콜의 일부를 구성했다. CHAMP 프로토콜은 하천유형 비교, 어류 서식지 적합성 예측, 하천 보전 및 재활 활동 우선순위 결정 등을 돕기 위해 River Styles를 사용했다.[12]

Land & Water Australia가 작성한 비용 대비 편익 분석 결과, River Styles Framework는 편익 대 비용 비율이 28:1이었고, 2010년 순가치가 4,000만 달러(AUD)인 것으로 나타났다.[13]

교육 및 인증

품질 관리를 보장하기 위해 River Styles Framework를 사용하기 위해 인가 프레임워크가 개발되었다. 인증에는 '프로비저닝'과 '인증됨'의 두 가지 레벨이 있다. '제공' 실무자들은 리버 스타일 단기 코스를 이수하고 관련 평가 과제를 통과했다. '임시' 개업자는 완전히 인가된 개업자의 감독 하에 리버 스타일 평가를 수행할 수 있다. 리버 스타일 쇼트 코스를 성공적으로 이수하고 만족스러운 리버 스타일 보고서를 완료한 후 완전한 인증을 획득한다. '인가 받은' 실무자들은 감독 없이 리버 스타일 평가를 수행할 수 있으며 '가급적' 실무자들을 감독할 수도 있다.[14]

참조

  1. ^ a b c d Fryirs, Kirstie; Brierley, Gary (2005). Geomorphology and River Management: Application of the River Styles Framework. ISBN 978-1-4051-1516-2.
  2. ^ Fryirs, Kirstie; Brierley, Gary (2018). "What's in a name? A naming convention for geomorphic river types using the River Styles framework". PLOS ONE. 13 (9): e0201909. Bibcode:2018PLoSO..1301909F. doi:10.1371/journal.pone.0201909. PMC 6145511. PMID 30231079.
  3. ^ Yochum, Steven (2018). "Guidance for stream restoration" (PDF). US Forest Service.
  4. ^ "River Styles Framework". Macquarie University. Retrieved February 15, 2019.
  5. ^ Brierley, Gary J.; Fryirs, Kirstie (31 May 2000). "River Styles, a Geomorphic Approach to Catchment Characterization: Implications for River Rehabilitation in Bega Catchment, New South Wales, Australia". Environmental Management. 25 (6): 661–679. doi:10.1007/s002670010052. PMID 10790530. S2CID 12932311.
  6. ^ Brierley, Gary; Reid, Helen; Fryirs, Kirstie; Trahan, Nadine (2010). "What are we monitoring and why? Using geomorphic principles to frame eco-hydrological assessments of river condition". Science of the Total Environment. 408 (9): 2025–2033. Bibcode:2010ScTEn.408.2025B. doi:10.1016/j.scitotenv.2010.01.038. PMID 20170940.
  7. ^ "River Styles in NSW". Water in New South Wales. NSW Department of Industry. Retrieved February 15, 2019.
  8. ^ Reid, H. E.; Gregory, C. E.; Brierley, G. J. (2013). "Measures of Physical Heterogeneity in Appraisal of Geomorphic River Condition for Urban Streams: Twin Streams Catchment, Auckland, New Zealand". Physical Geography. 29 (3): 247–274. doi:10.2747/0272-3646.29.3.247. ISSN 0272-3646. S2CID 55826113.
  9. ^ O’Brien, Gary R.; Wheaton, Joseph; Fryirs, Kirstie; McHugh, Peter; Bouwes, Nicolaas; Brierley, Gary; Jordan, Chris (2017). "A geomorphic assessment to inform strategic stream restoration planning in the Middle Fork John Day Watershed, Oregon, USA". Journal of Maps. 13 (2): 369–381. doi:10.1080/17445647.2017.1313787. ISSN 1744-5647.
  10. ^ Marçal, Mônica; Brierley, Gary; Lima, Raphael (2017). "Using geomorphic understanding of catchment-scale process relationships to support the management of river futures: Macaé Basin, Brazil". Applied Geography. 84: 23–41. doi:10.1016/j.apgeog.2017.04.008. ISSN 0143-6228.
  11. ^ NSW Department of Industry (2012). "River Condition Index in New South Wales: Method development and application" (PDF). NSW Department of Industry. Retrieved 15 July 2019.
  12. ^ Wheaton, Joseph M.; Bouwes, Nicolaas; Mchugh, Peter; Saunders, Carl; Bangen, Sara; Bailey, Phillip; Nahorniak, Matt; Wall, Eric; Jordan, Chris (2018). "Upscaling site-scale ecohydraulic models to inform salmonid population-level life cycle modeling and restoration actions - Lessons from the Columbia River Basin: Upscaling Ecohydraulic models". Earth Surface Processes and Landforms. 43 (1): 21–44. doi:10.1002/esp.4137. S2CID 132558458.
  13. ^ Pearson, Stuart; Chudleigh, Peter; Simpson, Sarah; Schofield, Nick (June 2010). "Measuring return on 20 years of investment in natural resource management research & development". Land & Water Australia.
  14. ^ "Courses". River Styles. Retrieved 2019-07-14.