근린회

Neighborhood association

근린회(NA)는 지역 내 활동을 조직하는 것을 지지하는 거주자 또는 재산 소유자의 그룹입니다.협회는 지도자와 자발적인 회비를 선출했을지도 모른다.

미국의 일부 근린협회는 법인화되어 국세청에 의해 501(c)(4) 비영리 단체로 인정될 수 있으며,[1] 본국으로부터 과세로부터 자유로울 수 있습니다.

주택소유자협회 대신 근린회라는 용어가 잘못 사용될 수 있다.그러나 근린협회는 주택소유자 협회가 아니다 - 규제와 건축 및 안전 문제에 초점을 맞춘 규칙과 규제를 시행할 법적 권한을 가진 부동산 소유자들의 집단이다.반상회는 동네 안전, 미화, 사회 활동 등 변화와 개선을 위해 함께 일하는 이웃과 업주들의 모임이다.그들은 교육, 동료의 압력, 그리고 서로를 배려함으로써 규칙과 규제를 강화한다.주요 차이점은 다음과 같습니다.[2]

  • HOA 회원 자격은 일반적으로 행위 제한과 같은 재산 소유권과 관련된 규칙을 통해 의무화된다.반상회 회원권은 자발적이거나 비공식적이다.
  • HOA는 종종 레크리에이션 시설, 공원 및 도로와 같은 공유 재산을 소유하고 유지하는 반면, 반상회는 일반적인 지지와 지역사회 행사에 초점을 맞추고 있다.

미국의 근린회 구성 규칙은 때때로 도시 또는 주 차원에서 규제된다.

동네의회도 도시 내의 다른 유형의 단체로, 일반적으로 공무원이 선출되고, 다양한 동네 협회로 구성되며, 따라서 동네의회가 정한 제한사항과 특별규칙의 적용을 받을 수 있다.

인근 어소시에이션은 오래된 확립된 인근, 특히 HOA보다 앞선 인근 지역에서 형성될 가능성이 높다.HOA는 일반적으로 주택지구가 건설되고 분양될 때 설정됩니다.때때로 오래된 기성 이웃들은 규칙과 기준을 규제하는 것을 돕기 위해 HOA를 형성한다.

경우에 따라서는 인근 어소시에이션이 HOA와 동시에 존재하며 각각이 동일한 경계를 포함하지 않을 수 있습니다.한 예로, HOA가 없는 원래의 이웃이 생긴 지 수십 년이 지난 후 건설된 새로운 infill 이웃은 자체 HOA를 가질 수 있지만 NA의 경계 내에 있을 수도 있다.

영국에서는 주민 단체로 알려져 있다.

풀뿌리 및 범국민 조직

미국의 근린회는 종종 비슷한 방식으로 기능하지만, 세계의 다른 지역은 다른 형태의 근린회를 보여준다.이들은 전통적인 풀뿌리 조직과 기본적인 특성을 공유할 수 있지만 종종 확연히 다른 상태로 남아 있습니다.Benjamin Read는 이러한 다양한 조직들을 "국가와 사회의 [3]분열을 초월한 기형적인 사람들"이라고 언급합니다.근린회는 풀뿌리 조직과 비교하여 다음과 같은 특징을 가지고 있다.

풀뿌리

  • 울트라 로컬 레벨
  • 시민 단체
  • 아이디어가 진실하고 순수하다
  • 커뮤니티 자원 봉사자에 의해 추진
  • 자연스럽고 자연스럽게 발달하다
  • 정부 및 정치로부터 독립적

지역기반 스트래들러 조직

  • 동아시아 및 동남아시아
  • 광범위한 풀뿌리 존재감
  • 폭넓은 참여 참여
  • 주(州)에 의존하지 않고 주(州)와 연계됨
  • 정부는 적극적으로 시민의 삶을 형성한다.

존재하는 다양한 글로벌네이버 어소시에이션을 확장하기 위해 아시아의 특정 NA에서 예를 사용할 수 있습니다.

아시아의 근린회 체제

인근 협회와 같은 지역 조직이 국가-사회 영역에 어떻게 걸칠 수 있는지를 이해하기 위한 네 가지 일반적인 프레임워크가 있습니다.다음과 같은 것이 있습니다.[4][5]

  • 시민사회이론 – 지역 시민단체가 정부로부터 독립되어 있습니다.
  • 대중 조직 – 궁극적인 정부 통제; 여당이 사회의 특정 분야를 지배합니다.
  • 코퍼러티즘 – 사회적 이익의 국가 구조화
  • 국가-사회 시너지[6] - 정부와 지역사회가 서로의 노력을 강화하기[7] 위해 협력합니다.

주정부와 다양한 형태의 이웃결사의 관계는 또한 국가주의 수준에 의해 식별될 수 있다.지방 협회가 주와 밀접하게 연계되어 있는 대중 조직은 가장 많은 통계 기관으로 간주될 것이다.시민사회 이론은 가장 덜 통계적인 것으로 간주되며, 여기서 지역 단체들은 극도로 자립적이다.가장 크고 작은 통계적 포인트 사이에는 기업주의와 국가-사회 시너지가 있다. 그들은 정부와 함께 운영되고 정부의 후원에 의존하지만 직접적인 통제로부터 자유롭다.중국, 싱가포르, 일본, 대만, 인도네시아 및 태국은 4가지 프레임워크와 통계주의 수준이 각 [8]카운티에서 이웃에 기반을 둔 조직의 전체적인 목적과 궁극적인 목표를 안내하는 데 어떻게 역할을 하는지를 보여주는 예를 제공한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 연결 유형 "속성 관리 조언", 2014년 12월 8일 취득.
  2. ^ "Property Owners Association". Ravenwood Property Owners Association. Archived from the original on 10 December 2014. Retrieved 9 December 2014.
  3. ^ Read, Benjamin; Pekkanen, Robert (2009). Local Organizations and Urban Governance in East and Southeast Asia: Straddling State and Society. Routledge.
  4. ^ Ott, J. Steven; Dicke, Lisa A. (2012). The Nature of the Nonprofit Sector. Westview Press. pp. 386–387. ISBN 978-0-8133-4491-1.
  5. ^ Read, Benjamin; Pekkanen, Robert (2009). Local organizations and urban governance in East and Southeast Asia: Straddling state and society. Routledge.
  6. ^ 에반스, P. 1996정부의 행동, 사회자본 및 개발: 시너지 효과의 근거를 재검토한다.세계개발, 24(6): 1119-1132.
  7. ^ Read, Benjamin; Pekkanen, Robert (2009). Local organizations and urban governance in East and Southeast Asia: Straddling state and society. Routledge.
  8. ^ Ott, J. Steven; Dicke, Lisa A. (2012). The Nature of the Nonprofit Sector. Westview Press. pp. 386–387. ISBN 978-0-8133-4491-1.