관계유지

Relationship maintenance

관계 유지(또는 관계 유지)는 관계 파트너들이 그 관계를 유지하기 위한 노력의 일환으로 보여주는 다양한 행동을 말한다.관계 유지관리는 학자들에 의해 네 가지 다른 방법으로 정의된다.[1]

  1. 관계를 유지하다
  2. 관계를 지정된 상태나 상태로 유지하다
  3. 관계를 만족스러운 상태로 유지하기 위해
  4. 관계를 회복하기 위해

첫째, 관계를 존속시키기 위해서는(예를 들어, 자주 연락하지 않지만 우정을 유지하기 위해 적절하게 연락하는 성인 친구) 관계가 종료되지 않고 지속된다는 것을 의미한다.둘째, 관계를 특정한 상태나 상태로 유지하기 위해 인간 의사소통 교수 캐서린 디디아와 다니엘 카나리는 "관계 발전에 중요하다고 생각되는 특정 차원이나 자질의 현재 수준을 유지하도록 노력한다"[1]고 말한다.안정된 관계에는 세 가지 요소가 있다.

  1. 참석자들은 그 관계에 대해 최소한의 합의를 보았다.
  2. 관계는 다른 수준의 친밀감에서 안정될 수 있고
  3. 관계에는 아직도 상당한 변화가 일어나고 있다.[2]

인도와 카나리의 관계 유지에 대한 세 번째 정의는 관계를 만족스러운 상태로 유지하거나 관계 내에서 만족을 유지하는 것을 말한다."예를 들어, 이 세 번째 정의는 어느 누구도 안정적이지만 불만족스러운 관계에 있을 수 없다는 것을 내포하고 있다.넷째, 관계를 보수적으로 유지한다는 것은 관계를 양호한 상태, 건전한 상태, 또는 작동 상태로 유지하고 갈라진 관계를 보수하는 것을 의미한다.관계 수리는 "관계의 현재 상태에서 관계를 바꾸고 쇠퇴 또는 쇠퇴 후 이전(더 발전된) 상태로 복원"하는 것을 의미한다.[1]관계 유지보수는 안전, 우정 및/또는 성적 충족과 같은 원하는 결과를 제공할 수 있다.

사회 유지 행동

관계를 유지할 때, 긍정적이고 사람들 사이의 신뢰와 친밀감을 심화시키는 어떠한 행동도 친사회적 유지 행동이다.관계에서 친사회적 행동이 뚜렷할수록 강한 유대감이 형성될 가능성이 높고, 관계가 번창하고 지속되는 것이다.낮은 수준의 친사회적 유지 행동은 관계 강화를 덜 주고, 따라서 기초가 더 약해지면 관계 악화, 또는 적어도 비진보를 초래하는 경우가 많다.[3]

카나리와 스태포드는 다음과 같은 다섯 가지 의사소통 전략을 설명했다.긍정, 2. 개방, 3. 보장, 4.소셜 네트워크, 그리고 5.작업 공유.[4]이러한 각각의 특성은 함께 시간을 보내고, 신체적 또는 감정적으로 상호작용을 하는 것과 같다.[3]긍정은 반드시 그렇게 하고 싶지 않을 때도 긍정적인 태도를 갖는 것을 말한다.이것은 종종 비난과 부정성에 참여하지 않는다는 것을 의미한다.카나리와 스태포드는 방향과 목표로 가득 찬 관계에서 토론을 장려하는 방식으로 개방성을 언급한다.소셜 네트워크에는 관계를 균형 있게 하는데 도움을 줄 수 있는 친구와 가족이 포함되어 있다.이후의 연구는 유지 전략이 헌신, 관계 만족, 안정, 호감, 그리고 타인을 사랑하는 것과 같은 중요한 관계적 특성을 강하게 예측한다는 것을 발견했다.[4]

비록 개인이 할 수 있지만, 친사회적 유지 행동은 한 가지 긍정적인 요소를 다른 것 보다 더 중요시하지 않는다.긍정적인 말을 통해 애정을 말로 표현하는 것은 한 파트너는 관계에서 갈망하는 것일 수도 있고, 다른 파트너는 집안일을 돕겠다는 의지 속에서 더 많은 애정을 찾을 수도 있다.이러한 유형의 업무 분담도 일상적인 유지 보수라고 알려진 것의 일부분이며, 각 당사자의 비교적 동등한 노력은 관계 만족을 크게 더하는 친사회적 기능이다.[3]

유대를 강화하고 관계를 강화하기 위해 사용하는 친사회적 행동과 대조적으로 반사회적 유지 행동은 현재의 관계를 유지하기 위해 사용할 수 있는 또 다른 전략적 행동 패턴이다.그것의 현재 수준에서 관계를 지속하는 것은 새로운 수준의 관계를 만들 수 있는 기회에 대한 초대를 거절하는 것일 것이다.이러한 기회들을 거절하는 것은 반사회적 행동을 예시하는 것으로, 그것은 일반적으로 그것의 이행에 있어서 고의적이다.[3]

유지할 관계의 유형

멘토/학생 관계

다니엘 J. A.브루넬 대학의 린드와 소피아 조웨트는 코치-선수 관계에서 관계 유지 전략에 관한 연구를 수행했다.그들은 갈등 관리, 개방성, 동기 부여, 긍정성, 조언, 지원, 소셜 네트워크 등 7가지 주요 그룹을 노출시킨 나침반 모델을 발견했다.나침반 모델은 이러한 분석을 바탕으로 개발되었으며, 코치와 선수가 어떻게 관계의 질을 유지할 수 있는지를 이해하기 위한 이론적 프레임워크로 제공되었다.[5]

친구 관계

커플로서 살고 있는 이탈리아인들을 대상으로 한 최근의 연구는 개인의 가족 내에서의 관계를 넘어 우정 관계가 중요한 지원의 원천이라는 것을 보여주었다.이탈리아 국립통계연구소의 2012년 다목적 조사인 일상생활의 측면에 관한 데이터는 우정 관계와 삶의 만족도 사이의 관계를 분석하는 데 사용되었다.결과는 우정이 강렬함(개인이 친구를 보는 빈도에 의해 측정됨)과 질(우정의 관계에 대한 만족도에 의해 측정됨) 면에서 삶의 만족과 긍정적으로 연관되어 있음을 보여준다.[6]캔자스 대학의 한 교수는 이런 종류의 첫 연구에서 친구를 사귀는데 필요한 시간과 우정의 깊어지는 단계를 거치는 데 걸리는 시간이 보통 얼마인지를 정의했다.[7]제프리 홀 커뮤니케이션학 부교수는 Journal of Social and Personal Relationships에 발표한 새로운 보고서에서 단순한 지인에서 일상적인 친구로 이동하는 데 약 50시간, 그 단계에서 단순한 "친구" 지위로 가는 데 90시간, 그리고 누군가가 고려되기까지 200시간 이상이 걸린다는 것을 발견했다.절친한 친구를 [7]사귀다우정을 만드는 데 시간과 에너지가 투입되는 것처럼, 그 우정을 키우고 유지하는 것도 마찬가지다.우정을 유지하는 것은 유용한 정보에 대한 접근, 회사(예: 개인적인 친밀한 관계, 함께 대화하는 시간, 그리고 함께 즐기는 시간 또는 식사 공유), 감정(예: 심각한 개인 또는 가족 문제에 대한 조언) 및 기악(예: 경제 원조, 행정 절차, 하우스케이크)과 같은 여러 가지 형태를 취할 수 있다.에핑) [6]지지

촬영장비

의사소통의 모드는 말하기에서 쓰기, 언어에서 비언어, 대면에서 컴퓨터 매개에 이르기까지 다양하다.통신 방식에 따라 같은 메시지를 다른 방식으로 해석할 수 있다.[3]따라서 서로 다른 형태의 의사소통을 통해 서로 다른 형태의 관계를 유지할 수 있다.

대면 통신은 수신자의 즉각적인 피드백이 메시지를 정확하게 이해했는지 여부를 알 수 있기 때문에 정확한 의사소통의 가장 큰 기회를 제공한다.오늘날의 기술은 장거리로 분리된 사람들 조차도 모든 사람에게 제한된 대면 통신을 제공한다.기업들은 수년간 화상회의를 사용해 왔지만 이제는 스카이프와 같은 프로그램을 통해 세계 어느 누구와도 직접 대면할 수 있게 되었다.지난 10년 동안 일어난 기술 발전으로, 통신 또한 손으로 쓴 편지에서 이메일과 문자 메시지로 발전했고 응답 시간도 크게 단축되었다.[3]

낭만적이고 친밀한 인간관계는 개방성과 보장성 유지관리의 행동을 더 많이 사용하며 이는 직접 소통하기 더 쉽다.그러나 이러한 긴밀한 연결조차 오늘날 컴퓨터 매개 통신에 의존하고 있다.문자메시지는 업무 공유를 조정하는 것에서부터 단순히 누군가에게 그들이 생각되고 있다는 것을 알리는 것에 이르기까지 많은 용도로 사용될 수 있다.사람들은 다른 사람들과의 활동을 계획하고, 새로운 관계를 발표하며, 도움이 필요한 사람들에게 지원과 격려를 제공하기 위해 페이스북을 이용할 수 있다.심지어 생일 카드도 온라인으로 이동했다.이러한 경우 기술이 대면 통신을 대체할 수는 없지만, 관계의 중요성을 보완하고 강화할 수 있다.[3]

가벼운 인맥은 친밀한 우정이나 로맨틱한 관계와 같은 정도의 관심을 필요로 하지 않는다.대면 소통이나 전화통화가 다소 있을 수 있지만 페이스북 등 소셜미디어를 통해 친분을 유지하기에 충분하다.여기서 그들은 서로 연락을 유지하고 서로의 삶을 유지하기 위해 사진과 댓글을 올릴 수 있다.만약 누군가가 나쁜 날을 보내고 있다면, 그들은 관계를 유지하는 데 필요한 지원과 긍정을 제공할 수 있다.[3]

어떤 관계는 시작되어 온라인 상태를 유지한다.사람들은 수백 마일 떨어진 곳에 사는 동안 게시판이나 페이스북을 통해 만날 수 있다.이러한 가상 관계에는 최소한의 유지보수가 필요하다.가상만 있는 관계에 있는 사람들은 서로에 대해 매우 헌신적일 수 있고 가까운 곳에 있는 사람들만큼의 유지 보수 행동을 보일 수도 있다.[8]

컴퓨터 매개 의사소통만을 사용하는 단점은 관계 당사자가 비현실적으로 긍정적인 방식으로 관계와 파트너를 설명할 때 발생하는 이상화다.이상화는 종종 비현실적인 기대를 반영할 것이다.[3]매개적 의사소통은 사람들이 메시지의 모든 측면을 통제할 수 있게 하고 그들은 실재하지 않은 자신의 이미지를 보여줄 수 있다.페이스북 관계 유지보수는 상호작용을 위한 암묵적 규칙을 따른다.[9]사람들은 다른 사람들이 자신들을 페이스북에 긍정적으로 표현하고 심지어 그들 자신의 이미지나 친구의 이미지를 손상시킬 수 있는 게시물을 제한하기를 기대한다.가상이나 장거리 연애를 하는 사람들이 직접 만나도록 주선해도 대개 미리 잘 설정해 두고, 이들의 삶의 현실보다는 온라인 이미지를 강화하기 위해 만남에 대한 통제를 준비할 수 있는 시간을 허용한다.[3]

그것의 단점에도 불구하고, 컴퓨터 매개 커뮤니케이션은 사람들이 관계를 유지하는 방식을 바꾸었다.지난 20년 동안 진행된 기술 발전을 통해 커뮤니케이션은 손으로 쓴 편지에서 이메일, 문자메시지, 페이스북, 스카이프 등으로 발전해 매 단계마다 응답 시간이 크게 단축됐다.기술이 진화해도 이용도와 기술에 대한 친숙도가 높아지면 사용자가 컴퓨터 매개 통신에 적응하게 되고 대면 통신의 장점도 일부 감소하게 된다.그러나 함께 보내는 시간의 양은 어떤 관계에서든 만족도를 향상시키고, 가능한 경우 언제든지 대면 커뮤니케이션을 권한다.[3]

전략적이고 일상적인 유지보수 행동

관계에서 행동 패턴은 전략적이거나 일상적인 것으로 분류될 수 있다.두 가지 모두 다른 방식으로, 어쩌면 다른 속셈으로 구현되어 있지만, 공통적인 행동이다.[3]

전략적 유지 행동은 관계 유지를 돕기 위해 전략적으로 행해지는 행동이다.생일이나 기념일을 축하하기 위해 누군가에게 전화를 거는 것은 관계에서 상대방에 대한 애정을 보여주는 의도적인 행동이다.이것들은 긍정적인 강화를 위해 고안된 분명한 전략적 행동들이다.[3]

일상적인 유지관리의 행동은 덜 전략적이고 일상 생활과 더 많은 관련이 있다.예를 들어 아내가 저녁을 먹고 청소를 하고 있는데 남편이 쓰레기를 버리기로 결정하면 이는 일상적인 정비 행위로 간주된다.그것들은 관계를 유지하는 특별한 목적 없이 사용되지만, 여전히 사람들이 서로간의 유대감을 유지하도록 돕는다.[3]

통계적으로, 부부들은 일상적인 유지보수가 전략적 유지보수를 하는 것보다 그들의 관계에 더 많은 것을 의미한다는 것을 보여주었다.이 중 일부는 일상적인 유지보수와 교환 관계의 차이와 관련이 있다.중요한 차이점은 교환관계에서와 같이, 하나의 기대의 대가 없이 혜택이 주어진다는 것이다.이러한 관점에서 친밀한 관계의 유지와 강화는 두 사람이 서로의 필요를 걱정하고, 그러한 필요를 기꺼이 충족시킬 수 있는 정도에 달려 있다.[10]

1980년대는 유지 보수 커뮤니케이션에 대한 학문적 관심이 증가하는 것을 목격했다.예를 들어, 개방성, 회피성, 친화성 추구와 같은 의사소통 전략은 여러 가지 다른 행동 중에서 유지관리 의사소통 전략으로 제시되었다.스태포드와 카나리는 문헌과 결혼한 부부가 유지보수의 행위로 식별한 80가지 이상의 행동에 대한 인자 분석을 수행했다.인자 분석 결과는 긍정, 개방, 보장, 소셜 네트워크, 공유 업무 등 5가지 유지 전략을 도출했다.[4]관계 유지에 관한 교육은 사람들이 그들의 대인관계를 돌보는 방법을 가장 잘 이해하도록 도울 수 있다.관계의 진정한 테스트는 보통 갈등이 발생했을 때 일어난다.연구원들이 건강하고 행복한 관계를 유지하는 방법에 대해 성공적으로 밝혀낸 전술을 배우는 것은 어려움에도 불구하고 개인적인 관계에서 강한 유대감을 보장할 수 있다.

사람들이 개인적인 관계에서 어떻게 생각하고, 반응하고, 어떻게 행동하는지 더 잘 이해하기 위해 관계 유지에 대한 많은 연구가 진행되었다.에이어스(1983)는 관계 정비를 관계 정비를 안정된 상태로 유지하는 것으로 정의하여 관계 정비가 탈분산되거나 고조되는 것을 막았다.[11]에이어스는 여대생과 남대생을 대상으로 연구를 실시했다.그는 이들 학생들에게 관계 시나리오를 제시하고 주어진 이론적 상황에서 관계를 유지하기 위해 저자가 만들고 학부생들의 아이디어를 동반한 28가지 전략을 사용할 가능성을 물었다.28개 전략은 세 가지 다른 이슈를 제시했다.첫째는 관계를 수정하지 않기 위해 관계에서 일어날 수 있는 것(크거나 작거나)을 단순히 무시하는 것을 포함하는 회피 전략이었다.두 번째 문제인 균형 전략은 호의와 정서적 지원을 꾸준하고/또는 지속적으로 유지하는 것과 같은 관계에 균형을 유지하는 것을 포함한다.최종 쟁점은 직접성 전략이었는데, 관계에서 두 사람 중 한 사람이 관계를 변화시키지 않으면 안 된다는 것을 소통하는 자리였다.가장 많이 보고된 전략은 관계 조건에 관계없이 회피 전략과 직접성 전략(파트너가 에스컬레이션, 탈분산 또는 유지를 원하는 경우 유지하려고 할 때 유지하려고 할 때)이 뒤따르는 균형 전략이었다.이는 인지된 파트너의 의도와 상관없이 개인은 주로 직접성 전략보다는 균형과 회피 전략을 통해 관계를 유지한다.[11]

연애

연애의 단계

로맨틱한 관계는 우정 관계에서는 찾아볼 수 없는 여분의 요소를 가지고 있다.연애에는 친밀감 요소가 더해진다.이것은 육체적 친밀감과 우정이 가질 수 있는 것보다 더 깊은 정서적 친밀감이다.연애에 관한 한 다음과 같은 네 가지 관계 단계가 있다.[12]

  1. 캐주얼 데이트
  2. 진지하게 사귀는 사람
  3. 약혼한
  4. 기혼자

결혼한 부부나 약혼한 부부들이 데이트 부부보다 보증과 업무 공유를 더 많이 사용한 것으로 알려졌다.하지만, 약혼하고 진지하게 사귀는 커플들은 그들이 결혼한 커플들보다 개방성과 긍정을 더 많이 사용했다고 보고했다.부부들이 가장 많은 SNS를 신고했다.데이터들은 서로 더 사교적인 경향이 있었다.예를 들어, 그들은 결혼한 부부들보다 더 많이 서로 전화해서 쪽지와 카드를 보냈다.[3]

파트너들은 그들의 관계 단계 초기에 더 많은 정보를 공개하는 경향이 있다.그러면 그들은 서로를 더 잘 알게 된다.[13]

연애의 결혼 단계에서는 커플이 곡선미를 갖는 경향이 있다.그들은 연애 초기에는 유지 행동을, 결혼 후기에는 유지 행동을 한다.[14]파트너들은 새로운 결혼에 대해 매우 흥분하는 경향이 있고 관계 유지에 일한다.해가 거듭될수록 그들은 가족이나 직업으로 초점을 옮길 수도 있지만, 나중에 그들의 아이들이 성장해서 그들의 직업에 정착하게 되면, 그 커플은 산만함이 적기 때문에 관계 유지에 초점을 다시 맞출 수도 있다.[3]

낭만적 의도

이성간 교우관계는 낭만적 의도에서 차이가 나는 4가지 유형이 있다.엄밀히 말하면 플라토닉 그룹들은 양측 모두 연애 관계에서 낭만적인 것을 원하지 않는다고 말한다.상호 로맨스 그룹에 속한 사람들은 둘 다 그 우정이 로맨틱해지기를 원한다.욕망-로맨스 그룹에 속한 개인은 그 우정이 로맨틱해지기를 원했지만, 그 파트너는 그들이 친구로 남기를 원한다는 것을 나타낸다.마지막으로 거부-로맨스 그룹은 우정이 플라토닉한 상태를 유지하기를 원한다고 말했으나, 상대방은 그것이 낭만적이 되기를 원했다.[15]

낭만적인 의도를 가진 친구들은 친사회적 유지 행동을 더 많이 사용한다.연애로 옮기고 싶은 친구들은 유지관리의 행동이 증가함에 따라 더 많은 유지관리의 행동을 사용하게 되는데, 이는 우정에서 로맨스로의 변화를 나타낸다.[15]

연애에 관심 있는 단 한 사람과 관계를 원하거나 관계 유지를 원하는 그룹은 관계 유지를 덜 이용한다.이러한 그룹들은 외부 관계에 대해 이야기하는 경향이 있고, 함께 행해지는 활동이 있고, 바람둥이가 덜 사용된다.[15]

장거리 관계

이런 유형의 관계는 유지하기에 가장 어려운 관계 중 하나가 될 수 있다.장거리 연애를 유지하는 데 있어 가장 큰 어려움 중 하나는 대면 접촉과 소통의 부재다.[16]대면 커뮤니케이션은 로맨틱한 관계를 맺는 접착제라고 생각된다.부부가 얼굴을 맞대고 의사소통을 할 수 있게 되면, 그들은 함께 일을 할 수 있고, 신체적인 방식으로 서로 교류할 수 있게 된다.

장거리 연애를 하는 사람들은 일반적으로 지리적으로 가까운 관계에 있는 사람들보다 개방성, 보장성, 공동활동과 같은 유지보수의 행동을 덜 사용한다.[17][18]

장거리 연애에 종사하는 개인은 대개 직접 함께할 수 있을 때 최고의 행동을 취한다.지리적으로 가까운 관계에 있는 사람들에 비해 장거리 연애를 하는 사람들은 공동 활동을 적게 하고 업무 공유와 소셜 네트워킹을 적게 하는 경향이 있다.[17][19]

근위 관계에 있는 사람들과 비교했을 때, 원거리 관계에 있는 파트너들은 종종 서로간의 의사소통이 더 제한적이긴 하지만 더 높은 품질을 가지고 있다고 인식한다.[20]지속적인 장거리 관계를 유지하는데 가장 중요한 것은 통신의 질일 수도 있다.[17]

Knapp의 관계형 개발 모델

크냅의 관계 발전 모델은 관계가 형성되고 해체되는 형태를 개략적으로 보여준다.관계의 성립과 해체는 10단계로 나누어진다.크냅 모델의 유지보수는 5단계, 본딩, 6단계, 차별화 사이에 존재하는 투쟁을 설명한다.

유대감은 다이애드가 결혼식을 통해와 같이 자신이 연결되어 있다는 것을 사회에 증명할 수 있게 한다.차별화는 부부 내 개인들이 자신의 친구, 취미 또는 직업을 갖는 것과 같은 개인적인 공간을 유지할 수 있게 해준다.관계유지는 유대와 분화 사이의 미묘한 균형에 존재한다.부부가 크게 차별화되기 시작하면, 그들은 관계 해체에 빠지기 시작할 것 같다.[21]

로맨틱한 관계와 비즈니스 매너 모두 10단계를 통해 관계를 파악할 수 있는데, 마크 크냅은 이를 통해 크냅의 관계 모델을 파악하고 이름을 붙였다.[22]관련 첫 5단계는 단계적 확대라고 알려진 단계들을 통합하고 있으며, 관련 5단계는 종료 또는 탈분산 모델이다.관계의 단계는 엘리베이터를 타고 어떻게 그것이 더 높은 수준의 친밀도로 올라가거나, 혹은 어떻게 해지로 내려가는지에 비유될 수 있다.[23]각 수준에서 보내는 시간은 관계의 속도나 공유된 친밀도에 따라 다를 수 있다.다른 레벨이 가장 높은 단계에 머물러 있을 수 있다.반면에 레벨은 완전히 건너뛰거나 뛰어넘을 수 있다.연구자들은 관계가 항상 앞으로 또는 뒤로 이동하며, 의사소통 지표가 관계의 단계를 결정할 수 있다는 데 동의한다.

에스컬레이션 단계

  1. 시작 – 이 단계는 가장 짧으며, 언어 및 비언어적 의사소통을 기반으로 첫 인상을 인식하고 형성하는 것으로 구성된다.이 단계에는 대개 잡담이 수반된다.또한 종종 특징, 옷, 그리고 일반적인 표현과 같은 신체적 외모를 바탕으로 한다.
  2. 실험 – 관심사, 취미 또는 기타 활동을 공유함으로써 공통점을 찾는 것.'재미를 위해 무엇을 하는가'나 '학교에서 무엇을 공부하느냐'와 같은 일반적인 질문들은 공통의 근거를 마련하기 위해 사용된다.[24]이 단계는 보통 관계를 진전시키거나 진전시키지 않기로 결정하는 결정 단계다.
  3. 강화 – 특히 공공장소에서 신체적 접촉이 증가함사생활에서 훨씬 더 많은 시간이 중요한 다른 사람들과 함께 보내진다.개인들은 더 많은 헌신을 찾기 시작한다.감정이 친밀한 관계 형태로 드러나기 시작하고 있다.
  4. 통합 – 이 단계에서, 이 결합은 가능한 남자친구와 여자친구의 레이블에 더 가까워진다.사람들은 다이드를 하나의 단위로 보기 시작한다.관계는 매우 친밀하고 친밀해진다."나"나 "나"와 같은 단어들은 "우리"가 된다.
  5. 본딩 – 마지막은 본딩 단계로, 법적 본딩이 하나로 결합되는 등 형식적인 방식으로 지위 선언을 수반한다.약속은 하고, 파트너들은 어려운 시기를 통해 서로를 지지한다.그 관계는 오직 죽음이나 공식적인 합의를 통해서만 깨질 수 있다.

에스컬레이션 단계와는 반대로 종료 단계가 있다.종료는 신체 접촉 감소, 눈 접촉 등 비언어적 단서들을 통해 발생하기 전부터 감지할 수 있다.

종료 단계

  1. 차별화 – 단계는 신체 접촉의 감소 또는 에스컬레이션 단계의 폐쇄성으로 시작하는 종료 프로세스의 시작이다.공유된 정체성에서 개별적인 정체성으로의 전환.파트너 사이의 거리가 커지고 압력이 쌓이기 시작한다.
  2. 할례 – 경계가 만들어질수록 의사소통의 빈도가 낮아지고 투명해지기 시작한다.의사소통의 감소는 원치 않는 주장 때문에 일어난다.문제를 공유하기보다는 일상적인 주제를 중심으로 대화가 진행된다.이 단계에 대한 관심 부족은 여전히 외부인의 시각에서 파악하기 어렵다.공간은 커지기 시작하고 관계는 쇠퇴한다.
  3. 정체 – 관계는 일상에 따라 얄팍하고 지루해진다.파트너들은 일상을 거치지만, 관계의 결과에 크게 신경 쓰지 않는다.관심의 부족은 언어적, 비언어적 의사소통의 부족을 통해 친구와 가족에게 보이기 시작한다.관계가 계속되려면 건강한 지점으로 회복하기 위해서는 많은 노력이 필요하다.
  4. 회피 – 파트너는 직접 접촉하는 것뿐만 아니라 전자 통신을 통해 서로 완전히 회피하기 시작한다.
  5. 종료 – 종료라고 알려진 분리의 마지막 지점이다.파트너들은 정식으로 그들의 관계를 끝내고 합의가 이루어지는데, 보통은 결혼 상황을 위해 이혼한다.종료 단계에 따른 대화는 재산 분할 방법이나 법률 문제 등 실무적인 사항이다.종료 단계는 양수 또는 음수일 수 있다.이 단계 이후 새로운 시작이 나타날 수 있다.

종료 단계가 진행되면, 관계는 종종 우정 상태로 돌아가거나 완전히 회피한다.우정의 단계에서 관계가 시작되어 긍정적인 분위기에서 끝나게 되면 우정의 지위는 더욱 성취될 가능성이 높다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Dindia, K, & Canary, D.J. (1993)(에드), 관계 유지 관리.'사회 및 인간관계 저널' 10호
  2. ^ Wilmot 1987 W.W. Dynadic Communication New York Random House
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 게레로, L.K. 안데르센, P.A. & Afifi, W.A. (2007)가까운 만남: 관계에서의 의사소통 (제2판)로스앤젤레스: 세이지 퍼블리셔스.
  4. ^ a b c Canary, Daniel J. (2016). "Relationship Maintenance Strategies" (PDF).
  5. ^ Wachsmuth, Svenja; Jowett, Sophia; Harwood, Chris G. (2020-01-30). "Third party interventions in coach-athlete conflict: Can sport psychology practitioners offer the necessary support?". Journal of Applied Sport Psychology: 1–26. doi:10.1080/10413200.2020.1723737. ISSN 1041-3200. S2CID 213866075.
  6. ^ a b Amati, Viviana; Meggiolaro, Silvia; Rivellini, Giulia; Zaccarin, Susanna (2018). "Social relations and life satisfaction: the role of friends". Genus. 74 (1): 7. doi:10.1186/s41118-018-0032-z. ISSN 0016-6987. PMC 5937874. PMID 29755134.
  7. ^ a b "It takes time to make friends". The University of Kansas. 2018-03-06. Retrieved 2020-10-19.
  8. ^ 랍비, M. K. (2007)온라인 및 오프라인 관계에서 관계 유지 및 약속의 영향.통신 연구, 58, 315-337
  9. ^ 마모, J, 브라이언트, E. M. (2010, 11월)Facebook 우정의 규칙: 친밀하고 캐주얼하며 친근한 우정으로 상호작용 규칙을 2단계 검사한다.샌프란시스코의 전국통신협회 연례회의에서 제시된 논문.
  10. ^ Harvey, J. H. & Wenzel, A. (2001)긴밀한 연애 관계 유지 및 강화.마화, 뉴저지 주:로렌스 얼바움 어소시에이츠
  11. ^ a b Canary, Daniel (2003). Maintaining Relationships through Communication.
  12. ^ 스태포드, L, & 카나리, D. (1991)유지관리 전략 및 낭만적 관계 유형, 성별 및 관계 특성.사회 및 개인 관계 저널, 217-242.
  13. ^ Dainton, M, & Aylor, B. (2002)일상적이고 전략적인 유지보수 작업:행동 패턴, 관계 길이와 관련된 변동 및 관계 특성의 예측.통신 모노그래프 52-66
  14. ^ Weigel, D, & Ballard-Reisch, D. (1999년)부부간의 지속기간이 관계유지 행동의 이용에 미치는 영향.통신 보고서 59-70
  15. ^ a b c 게레로(Guerrero), L, & 차베스)다양한 유형의 로맨틱한 의도로 특징지어지는 성간 우정의 관계 유지:탐구적 연구.웨스턴 저널 오브 커뮤니케이션 341-360.
  16. ^ 스태포드, L, & 메롤라, A. (2007)원거리 연애관계의 이상화, 상봉, 안정화.사회 및 개인 관계 저널, 37-54.
  17. ^ a b c 존슨, A. (2001)우정 유지 검사:지리적으로 가까운 친구와 장거리 친구 사이에 차이가 있는가?분기별 통신, 424-435
  18. ^ 밴 혼, K, 아르논, A, 네스빗, K, 데실렛, L, 시어스, T, & 기핀, M. (1997년)대학생들의 연애에 있어서 신체적 거리 및 대인관계의 특성.개인 관계, 15-24
  19. ^ 다인턴, M, & Aylor, B. (2001)장거리 대 지리적으로 밀접한 관계에서 질투, 신뢰, 유지에 대한 관계적 불확실성 분석.분기별 통신, 172-188.
  20. ^ Stepord, L, & Reske, J. (1990).장거리 혼전 관계에서의 이상화와 의사소통.가족관계, 274-279.
  21. ^ Knapp, M. L. (1978)교제:인사에서 작별 인사까지 (pp. 5-7).보스턴:앨린과 베이컨.
  22. ^ "Knapp's Relationship Model". Communication Theory. Retrieved 2015-11-15.
  23. ^ "Riding the relationship escalator (or not)". SoloPoly. Retrieved 2015-11-15.
  24. ^ "Questions to Ask". sociotelligence. Retrieved 2019-02-03.