재문자화

Recharacterisation

법률상(그리고 때로는 회계상)의 재특성은 참여자가 설명하는 다른 방식으로 특정 행동 과정을 처리하는 것을 의미한다.

이 용어는 대륙법제의 형법에서 가장 중요하다.일부 민법 국가에서는 판사가 사건의 "사실관계를 재지정"하여 혐의가 증거와 보다 밀접하게 일치하도록 할 수 있다.이들 제도에서 공소장에 담긴 법적 혐의는 공검이 법원에 건의한 것에 불과하다.[1]판사는 사실들이 실제로 서로 다르거나 추가적인 혐의를 뒷받침하는 것이 명백해지면, 그러한 사실의 법적 특성을 변경할 수 있다.

영국의 법에 따르면, Hanworth MR 경은 이 제안을 언급했다.

이런 종류의 거래에서 법원은 그 문서가 진짜 거래를 숨기는지를 고려해야 하는 것은 오래된 법률이고, 일반법칙이다.만약 그들이 거래를 가리기만 한다면, 법원은 실질적이고 사실적인 진정한 입장을 고려해야 하고, 이러한 목적을 위해 실제 거래에 가해진 마스크나 망토를 제거해야 한다.[2]

사실의 재특성으로 인해 추가 혐의가 발생하거나 형량이 더 큰 혐의가 발생할 경우, 통상 국방위원회는 재특성에 대해 심리할 기회를 갖게 되며 재특성을 연구하기 위해 재판의 중지를 요청할 수 있다.[3]다른 한편에서는 재판 중단에 대한 이 권리는 재특성으로 인해 더 심각한 혐의가 발생할 경우에만 관련된다.[4]

일부 법체계에서 법원이 더 심각한 혐의를 적용할 경우 사실관계를 재지정하지 않을 수도 있다.[5]

  • 미국에서는 보통 재특성화(또는 재특성화)라는 용어가 주주나 그 밖의 내부자가 기업에 대출하는 자금으로, 파산에 대해서는 주주 자본의 출자라고 다시 표기하는 것을 가리킨다.
  • 미국에서도 조세법에서는 거래, 협정, 사건 등의 조세목적에 대한 처우를 다른 목적과 다르게 참조하기 위해 재특성을 사용한다.예를 들어 미국 26 CFR 301.7701-2의 "체크박스" 규정 26 CFR 301.7701-2의 "체크박스" 규정 26 U.S.C. § 1248에 따른 배당금, 사례법 및 판결에 따른 자본으로 보고되는 채무상품의 재특성 등이 있다.
  • 다른 공동법률체계에서 재특성은 일반적으로 소유권 이전약정이 보안이자의 부여로 대신 처리될 수 있는 위험을 말한다.이러한 방식으로 거래가 재특성화될 경우, 해당 등록법에 따라 등록되지 않았을 경우 거래가 무효화될 위험이 있다.[6]재특성에 취약하다고 인식되는 소유권 이전 약정은 이익의 이전(파생상품 거래의 담보로 영국법 ISDA 신용지원 별첨에 따른 소유권 이전 등) 또는 현금에 의해 뒷받침되는 실제 유가증권의 이전(주식 대여 또는 리포 거래 등)과 관련된 거래다.n). 타이틀 조항의 보유는 때때로 이러한 방식으로 다시 특징지어질 수 있다.고정된 요금으로 표현되는 보안이익을 유동적인 요금으로 재지정하는 경우도 있다.그러나, 대부분의 일반적인 법 체계에서는, 이러한 성격의 재특성화 거래에 대한 저항이 존재하며, 법은 일반적으로 당사자들이 재특성화해야 할 강력한 상계 사유가 없는 한 거래의 자기특성화를 적용해야 한다고 규정하고 있다.[7]
  • 법원이 재특성화 위험을 다루어야 했던 또 다른 영역은 채권 양도, 즉 증권화 거래에서 빈번히 발생한다.증권화가 효과적이 되려면 일반적으로 수취채권의 "진정한 매각"이 필요하지만, 특정 국가에서는 이전이 재특성화될 위험이 있다.[8]예를 들어, 양도자가 양도 수취채권에 대한 신용위험을 인수하여 부담하기로 합의한 경우, 또는 양도자가 양도 수취채권을 재매입하고 회수할 권리가 있거나 의무가 있는 경우, 많은 법적 제도 하에서, 이는 재취득될 것이다.온프레미스 또는 컬렉션 에이전시 약정으로 칭함.
  • 일부 국가에서는 특정 정교한 금융상품(합성리스 등)이 재특성화 위험으로 간주된다.[9]

그러나, 재문자의 적용은 대부분의 나라 법률의 일반 원칙이기도 하며, 일정한 법률이나 규제를 인위적으로 극복하고자 하는 인위적인 배열에도 적용될 수 있다.예를 들어, Street v Mountford [1985] 1 AC 809에서, 상원은 템플만 경은 실제로 "개성"이라는 문구를 사용하지 않았지만, 재산의 비독점적 점유에 대한 면허로 기술된 협정은 사실상 면허인(또는 임차인의)의 권리를 결정할 목적으로 임대차로서 취급되어야 한다는 것을 확인했다.그의 연설에서이와 유사하게, 많은 국가에서 세무 당국은 "shames"인 거래 또는 세금 책임을 경감하는 것 외에는 상업적 실질이 없는 거래의 특성을 재지정한다.

참조

  1. ^ 독일 형사소송법(Strfprozeordnung ["StPO"), § 206
  2. ^ Re George Inglefield Ltd [1933] Che 1 at 17.Re Curtain Dream plc[1990] BCLC 925에 적용.
  3. ^ 참고 항목:프랑스, 형사소송법 제118조
  4. ^ 참고 항목:몰타, 형법 제597조 (3)
  5. ^ 참고 항목:러시아 연방, 형사소송법 제252(2)
  6. ^ 예를 들어, 영국에서는 대부분의 보안이자 부여는 컴퍼니 하우스에 21일 이내에 등록되어야 한다.
  7. ^ Welsh Development Agency v Export Finance Co Ltd [1992] BCLC 148, CA
  8. ^ 마이클 심코비치, "2008년 비밀리엔스와 금융위기" 2009년 미국 파산법 저널
  9. ^ http://www.firstam.com/faf/html/cust/jm-rechar-outline.html[데드링크]