시드니 템플맨, 남작 템플맨
Sydney Templeman, Baron Templeman템플맨 경 | |
|---|---|
  템플만 경의 방패 | |
| 평범한 상소의 군주 | |
| 재직중 1982년 9월 30일 – 1994년 9월 30일 | |
| 선행자 | 킬로웬의 러셀 경 |
| 성공자 | 비르켄헤드의 니콜스 경 |
| 상소 재판장 | |
| 재직중 1978–1982 | |
| 개인내역 | |
| 태어난 | 시드니 윌리엄 템플맨 3 1920년 3월 3일 |
| 죽은 | 2014년 6월 4일(94세) |
| 국적 | 영국의 |
| 배우자 |
|
| 관계 | 앤서니 템플맨 |
| 거주지 | 엑서터 |
| 모교 | 케임브리지 세인트존스 칼리지 |
| 직업 | 법정 변호사 |
시드니 윌리엄 템플만, MBE, 바론 템플만, PC (1920년 3월 3일 – 2014년 6월 4일)는 영국의 판사였다.1982년부터 1995년까지 평소의 상소장을 지냈다.
어린 시절과 경력
템플맨은 1920년 3월 3일 허버트 윌리엄 템플맨(석탄 상인)과 그의 아내 릴리안 네 꿩의 아들로 태어났다.그는 케임브리지의 Southall Grammar School과 St John's College에서 교육을 받았으며, 그곳에서 학자로 있으면서 History를 읽었다.그의 연구는 제2차 세계대전에 의해 중단되었다.1941년, 그는 4개의 고르카 소총에 임관되었고, 북서 프론티어, 아라칸, 임팔, 버마에서 행동을 보았다.전시 복무로 그는 파견에 언급되어 명예 소령으로 직위 해제되었고, 이후 그의 전역을 위해 MBE로 임명되었다.[1]
전쟁이 끝난 후, 그는 캠브리지로 돌아와 공부를 마치고, 법률을 읽었다.그는 미들 템플에 의해 술집으로 불려갔는데, 그곳에서 그는 해즈워스 학자였으나, 맥마흔 학자로 링컨의 여관 광고 영뎀에 가입했다.그는 또한 Chancery 바에서 연습했다.그가 일했던 주목할 만한 사례 중 하나는 외국인 보상 위원회인 Anisminic vs 외국인 보상 위원회였다.
템플맨은 1961년 변호사 위원회의 위원이 되었고, 1964년 여왕의 변호사로 임명되었다.그는 1969년 미들사원의 벤쳐로 선출되었다.1970년부터 1972년 사이에 랭커스터 뒤치(Duchy of Lancaster)의 법무장관이었다.
사법경력
템플만은 고등법원에 임명되어 1972년 찬세리 사단에 배속되어 관례적인 기사 작위를 받았다.[2]이후 1978년 상소법원 판사로 임명되어 추밀원에 선서했다.EMI Limited v Pandit[1975] 1 All ER 418의 첫 번째 사례에 앉은 그는 영국 법률 역사상 최초로 안톤 필러에게 명령을 내렸다.
1982년 9월 30일 템플맨은 서머셋 카운티에서 백색 래프턴의 남작 템플맨(Barron Templeman)이라는 칭호를 받아 1876년 상소관할법에 따라 평범한 상소장이 되고 인생의 동료를 창조했다.[3]
템플만 경은 세법과 지식재산법 전문 분야 내외에서 판사로 재직하는 동안 영국 법에 상당한 기여를 했다.그는 프루덴셜 보증 주식회사 vs 런던 잔재부사[1992] 2 AC 386과 론 v 스테판스[1994] 2 AC 310의 중요한 토지법 사례에서 개혁을 요구하는 것에 반대하는 정통적인 연설을 했다.[clarification needed][citation needed]1988년 토지등기법을 후원하기도 하였는데, 1990년 잉글랜드와 웨일스의 토지등기부가 처음으로 일반에 공개되게 되었다.[citation needed]
수익사례
템플맨은 후대 법관들이 조세 회피와 싸울 수 있는 길을 터준 것으로 유명하다.그는 블랙 지명자 Ltd v 니콜(세무조사관) 사건에서 소개된 'sham transactions' 개념으로 유명하다.(여배우 줄리 크리스티의 고문들이 채택한 기피제도에 관한) 이 사건은 처음으로 획기적인 사건으로, 법관들은 논란이 되고 있는 웨스트민스터 공의 교리에서 벗어날 수 있었다.따라서 납세자가 수행하는 거래의 사업적/상업적 동기가 고려될 것이다.그럼에도 불구하고 그는 람세이 독트린을 지지한 것으로도 유명했고, 람세이 사건에서 람세이 원칙에서 벗어나고자 한다는 이유로 호프만 경에게 통렬한 공문을 쓴 것으로도 유명하다.아이러니하게도, 그가 술집에서 일하는 동안 그는 고객들을 위한 세금 경감 계획에 대해 조언하는데 적극적이었지만, 이것이 벤치에 대한 그의 나중의 견해를 공식화하는 데 도움이 되었을지도 모른다.[1]
사회관
템플맨은 또한 사회적으로 매우 보수적인 많은 판결들을 내렸다.R v Brown [1993] UKHL 19에서 그는 "사도마조히즘적 성행위 중 모든 당사자의 동의 하에 가해진 부상이 합법적인지를 고려할 때, "사회는 폭력 집단으로부터 스스로를 보호할 권리가 있고, 스스로를 보호할 의무가 있다"고 말했다.고통을 가함으로써 얻는 쾌락은 악한 것이다.잔인함은 미개하다."템플맨은 또한 길릭 대 웨스트 노퍽과 위스베치 AHA[1986] AC 112의 유명한 사례에서 16세 미만의 소녀들은 성관계를 가져서는 안 되며 따라서 의사의 피임약을 처방받는 것에 법적으로 동의할 수 없다고 주장하면서 반대의견을 가진 판사 중 한 명이었다.ntrraceptives.[4]
다른 중요한 경우, 로드 Templeman, 나타났다는 Spycatcher 사건(기밀성의 당직과 공직자 비공개 법과 관련된)[5]과 재클린 힐 피터 섯클리프(그"요크셔 리퍼")의 마지막 희생자인 엄마는 경찰에 맞서기 전에 그는 뮤는 살인범을 체포하지 못한데 대한 주장을 묵살하다.rde그녀를 화나게 [6][7]하다
사법 스타일
템플만 경은 벤치에 앉아 있는 동안, 결심을 한 후에도 한 줄의 논쟁을 고집하는 변호사의 키가 작다고 알려져, 그에게 애틋한 애절함인 '시드 바이서클'[1]을 안겨주었다.
템플만 경은 화려한 언사로도 유명했다.보든 (영국) Ltd v Scottish Timber Products Ltd [1979] 3 WLR 672 at 686에서 그는 다음과 같이 언급했다.
"어느 먼 날에 법원이 찾아내어 추적할 수 없는 것을 추적하고 계산할 수 없는 것을 계산하면, 그 액수가 나올 것인데, 그 액수는 원고들의 몫이라고 한다.왕관과 저당권자, 사채소유자, 채권자의 청구에 면역이 되는 이 금액은 제목 조항을 단순하게 유지함으로써 원고에게 확보된 금액으로, 송진만을 언급하였으나 청구서에 주장된 모든 결과를 임신하고 피고들을 대했던 다른 모든 사람들의 시선에서 감춰졌다.."
그가 법적 문제든 사회적 문제든 간에 사법적 의견을 표명할 때, 그는 종종 엄격한 어조로 그렇게 했다.홍콩 v Reid[1993] UKPC 36을 위한 A-G에서 그는 뇌물수수를 "모든 문명사회의 기초를 위협하는 악랄한 관행"이라고 언급했다.하젤 v 해머스미스와 풀럼 LBC [1992] 2 AC 1에서, 변호사가 서튼 병원 사건 (1612) 10 공동 대표 1의 결정에 의존하려 할 때 그는 "이 주장은 터무니없는 것만큼 불가사의한 것이 아니라는 생각이 든다"고 말했다.
그러나, 그는 또한 깊은 동정심을 불러일으킬 수 있었다.그는 아니타 힐의 어머니가 자신의 딸을 살해한 것에 대한 주장을 일축하면서 "상소인인 힐 부인은 응답자 웨스트요크셔 경찰력이 더 효율적이었더라면 딸이 오늘 살아있을 것이라는 흔들림 없는 믿음으로 괴로워하고 있다.그 믿음은 존경과 이해를 받을 자격이 있다.어린 생명이 잔혹하게 멸종한 것은 피해로 보상할 수 없다고 말했다.[8]
개인적인
가족
템플만 경은 베드로(영국 교회의 목사)와 마이클(변호사)이라는 두 아들을 두었다.
죽음
템플만 경은 2014년 6월 4일에 세상을 떠났다.[10]
무기
|
주목할 만한 사례
- Anisminic v 외국인 보상 위원회[1969] 2 AC 147
- 블랙 지명자 Ltd v Nicol [1975] TR 93; [1975] STC 372
- EMI Limited v Pandit [1975] 1 전체 ER 418
- Mandla 대 Dowell-Lee [1983] 2 AC 548[12]
- 스트리트 v 마운트포드 [1985] AC 809
- 길릭 대 웨스트 노퍽 지역 보건국[1985] AC 112
- 마일스 대 웨이크필드 메트로폴리탄 지방 의회[1987] AC 539
- 중국과 남해은행 v Tan [1990] 1 AC 536
- Lipkin Gorman v Karpnale Ltd [1991] 3 WLR 10
- Prudential Assurance Co Ltd 대 London 잔여물 본체 [1992] 2 AC 386
- R v 브라운 [1994] 1 AC 212
- 홍콩 법무장관 v Reid [1994] 1 AC 324, [1994] 1 NZLR 1 (PC)
참조
- ^ a b c "Lord Templeman – obituary". The Daily Telegraph. 11 June 2014.
- ^ "No. 45838". The London Gazette. 28 November 1972. p. 14103.
- ^ "No. 49131". The London Gazette. 6 October 1982. p. 12953.
- ^ Pilcher, Jane; Wagg, Stephen (1996). Thatcher's children?: politics, childhood and society in the 1980s and 1990s. Routledge. pp. 82–83. ISBN 0-7507-0461-6.
- ^ 법무장관 v 가디언 신문사 (제2호) [1988] UKHL 6
- ^ 힐 대 웨스트요크셔 주 경찰서장 [1987] UKHL 12
- ^ "Obituary - Sydney Templeman". The Independent. 19 June 2014.
- ^ 힐 대 웨스트요크셔 주 경찰서장 [1989] AC 53 (64C)
- ^ "Power of the Masons - Myth of Menace?". Sunday People. 13 July 1986.
- ^ "Lord Templeman – obituary". Telegraph. Retrieved 12 June 2014.
- ^ Debrett's Peerage & Baronetage. 2000.
- ^ hrcr.org: "Mandla and another v Dowell Lee and another – HOUSE OF LORDS" [1983] 2 AC 548, [1983] 1 All ER 1062, [1983] 2 WLR 620, [1983] IC R 385, [1983] IRLR 209, (46 MLR 759, 100 LQR 120, [1984] CLJ 219)
