현존재
Incumbent |
현직은 보통 선거와 관련된 직책 또는 직위의 현재 보유자입니다.예를 들어, 대통령 선거에서 현직은 재선을 노리든 말든 선거 전에 대통령직을 맡거나 대행하는 사람이다.경우에 따라서는, 그 직책이나 직책의 선거시에 현직이 없는 경우가 있습니다(예를 들면, 새로운 선거 부서가 생기는 경우).이 경우, 그 직책이나 직책은 공석 또는 공석으로 간주됩니다.미국에서는 현직이 없는 선거를 오픈 의석 또는 오픈 콘테스트라고 부른다.
어원학
그 단어"현"는 라틴어 동사 incumbere에서, 말 그대로"거나 누워에 기울어""반면 encumber의 뿌리 cumber,[2]가장 적절하게 정의된에서 유래되었다 encumber,[1]의 변형을 기대어 서:"To occupy 현재 분사 줄기 incumbent-, 방해하여 또는 불편하게, 무엇을 하지 못하게 해 자유를 가득 채우는 것을 원천 봉쇄하는 파생되었다. mot의이온 또는 작용, 부담, 부하"[3]
현직의 우위
일반적으로 현직이 선거에서 도전자보다 정치적 우위를 점하고 있다.선거시기가 헌법이나 법률에 의해 결정되는 경우를 제외하고, 현직자는 선거일을 결정할 권리를 가질 수 있다.
대부분의 정치 공직에서 현직은 이전 업무로 인해 더 많은 지명도를 가지고 있는 경우가 많다.현직 의원들은 또한 선거 자금뿐만 아니라 현직의 재선 운동을 활성화하는 데 간접적으로 사용될 수 있는 정부 자원(프랭킹 특권 등)에 더 쉽게 접근할 수 있다.
미국에서는 현직이 재선에 도전하지 않는 선거(특히 입법부의 1인 선거구)를 오픈 시트라고 부르는 경우가 많다.현역의 우위성이 결여되어 있기 때문에, 이러한 선거들은 [citation needed]어느 선거에서도 가장 뜨거운 경쟁의 대상이 되는 경우가 많다.또 미국 대통령의 임기가 4년 연임으로 제한되고 현직 대통령의 연임이 금지되는 등 임기가 제한되면 공개경선이 만들어진다.
신임자들이 공직을 채우려 할 때 유권자들은 후보자들의 자질, 정치적 이슈에 대한 입장, 그리고 개인적 특성을 비교적 쉽게 비교하고 대조하는 경향이 있다.반면 현직이 등장하는 선거는 가이 몰리뉴가 말했듯이 근본적으로 [4]현직에 대한 국민투표다.유권자들은 우선 현직의 기록과 씨름할 것이다.현직자를 "해고"하기로 결정한 경우에만 각 도전자가 수용 가능한 대안인지 평가하기 시작합니다.
영국 정치학 저널(British Journal of Political Science)의 2017년 연구는 현역의 우위는 유권자들이 현역의 이데올로기를 개별적으로 평가하는 반면 어떤 도전자도 현역의 [5]이데올로기를 공유한다고 가정하는 데서 비롯된다고 주장한다.이는 정치적 양극화가 [5]심화될수록 현역의 우위가 더 커짐을 의미한다.2017년 Journal of Politics(정치학 저널)의 연구에 따르면 현직 유권자들은 주기별 선거에서 주기별 [6]선거보다 "훨씬 더 큰 이점"을 가지고 있는 것으로 나타났다.
업무용도
통상, 사업 운영이나 경쟁에 관해서는, 현재의 서플라이어는 고객의 요구를 만족시키는 서플라이어이기 때문에, 경쟁 [7]사업자에 비해, 이 역할을 유지하거나 새로운 계약을 체결하는 것에 있어서 유리한 위치를 차지하고 있다.
2학년 서지
미국과 영국의 정치 분석가들은 초선 대표들이 첫 선거에서 표가 증가하는 2학년생 급증(영국에서는 그렇게 알려져 있지 않음)의 존재에 주목했다.이 같은 현상은 초선 대의원들에게 최대 10%의 우위성을 가져다주는 것으로 알려져 현역의 우위성을 높여주고 있다.
불순물 방지
그러나 현직 요인 자체가 현직의 몰락으로 이어지는 시나리오도 있다.반(反)불복종 요인으로 알려진 이런 상황은 현직이 재임 기간 동안 자신이 재임할 가치가 없다는 것을 증명하고 도전자들이 이를 유권자들에게 보여줄 때 발생한다.실적 지표에도 불구하고 연임해 온 현직 의원들을 끌어내리는 반불복 요인도 유권자들이 변화의 필요성을 납득시켰기 때문이다.또한 광범위하게 영향력 있는 공직의 소유자들은 정치적으로 무력하고 재선에 필요한 충분한 공신력을 가질 수 없는 엄청난 압력에 시달리고 있다는 주장도 있다.예를 [8]들어 프랑스 대통령직이 그렇다.소득 상실에 따른 부정적인 경제적 충격을 경험한 유권자들은 그러한 [9]충격을 경험하지 않은 유권자들보다 현직 후보에게 투표할 가능성이 낮다.
여론 조사원인 닉 파나가키스는 1989년에 선거 말미에 미정이라고 주장하는 유권자는 누구나 결국 [10]도전자에게 투표하게 될 것이라고 그가 말하는 현행 규칙을 만들었다.
프랑스에서는 1956년 프랑스 총선 당시 푸자디스트 운동의 슬로건이었던 '소르테즈 레 소르탕트'(Sortez les sortants, 퇴임하는 [대표]를 제거하라!)라는 캐치프레이즈로 알려져 있다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ OED(1989), 페이지 834
- ^ OED(1989), 페이지 218
- ^ OED(1989), 페이지 124
- ^ Guy Molyneux, The Big Five-Oh, The American Prospect, 2004년 10월 1일.
- ^ a b Peskowitz, Zachary (2017-05-01). "Ideological Signaling and Incumbency Advantage". British Journal of Political Science. 49 (2): 467–490. doi:10.1017/S0007123416000557. ISSN 0007-1234. S2CID 157292602.
- ^ de Benedictis-Kessner, Justin (2017-12-07). "Off-Cycle and Out of Office: Election Timing and the Incumbency Advantage". The Journal of Politics. 80: 119–132. doi:10.1086/694396. ISSN 0022-3816. S2CID 222440248.
- ^ Chen, J., President, Investopedia, 2021년 1월 27일 업데이트, 2021년 3월 20일
- ^ Robert Tombs (May 2, 2017). "France's Presidency Is Too Powerful to Work". Polling Report. Retrieved December 3, 2017.
- ^ Margalit, Yotam (2019-05-11). "Political Responses to Economic Shocks". Annual Review of Political Science. 22 (1): 277–295. doi:10.1146/annurev-polisci-050517-110713. ISSN 1094-2939.
- ^ Nick Panagakis (February 27, 1989). "Incumbent Rule". Polling Report. Retrieved February 5, 2016.
원천
추가 정보
