RateMyProfessors.com

RateMyProfessors.com
RateMyProfessors.com
RMP new logo.jpg
사이트 유형
검토 사이트
다음에서 사용 가능영어
소유자체다
URLwww.ratemyprofessors.com
시작됨1999년 5월; 22년 전(1999-05)

RateMyProfessors.com(RMP)은 1999년 5월 캘리포니아 멘로파크 출신의 소프트웨어 엔지니어 존 스왑신스키가 설립한 리뷰 사이트로 대학생과 대학생이 미국·캐나다·영국 기관의 교수와 캠퍼스에 등급을 부여할 수 있도록 했다.[1] 이 사이트는 원래 TeacherRatings.com으로 개설되어 2001년에 RateMy Chruards로 전환되었다. RMP는 2005년 패트릭 나글과 윌리엄 드산티스에 의해 인수되었다.[2] Nagle과 DeSantis는 이후 2007년에 Viacom의 MTVU, MTV의 College 채널에 RMP를 재판매했다.[3] 비아콤은 10년간 아마존닷컴을 소유하고 운영했다. 체다는 2018년 비아콤으로부터 RMP 인수를 발표했다.[4] RMP는 교수 등급이 가장 큰 온라인 대상이다. 이 사이트에는 8,000개 이상의 학교, 170만 명의 교수, 그리고 1,900만 명 이상의 시청률이 포함되어 있다.[1]

평가 및 리뷰

특정 교수의 강좌를 수강했거나 수강 중인 사용자는 사이트에 이미 등재된 교수에 대한 등급 및 리뷰를 게시할 수 있다. 또한 사용자는 목록에 없는 개인에 대한 목록을 작성할 수 있다. 게시하려면 평가자가 과정 및/또는 교수를 "전체 품질" 및 "난이도"로 1-5등급으로 평가해야 한다. 또한 교수에게 다시 수강할 경우, 학점을 위해 수강한 경우, 필수 수업인 경우, 교과서를 사용한 경우, 수강자는 어떤 등급의 강의를 받았는지 등을 공유할 수 있으며, 또한 350자 이내의 코멘트를 포함할 수 있다. 레이터들은 또한 교수를 설명하는 (20개의 리스트에서) 최대 3개의 태그를 선택할 수 있다.[5][6]

홈페이지 도움말 페이지에 따르면 "교수의 종합품질등급은 교수가 강의 자료를 얼마나 잘 가르치고, 교실 안팎에서 얼마나 도움이 되는지 반영해야 한다"고 적혀 있다.[7] 교수의 '전체 품질' 등급은 자신의 이름이 웃는 얼굴('좋은 품질'이라는 뜻), 찡그린 얼굴('나쁜 품질'이라는 뜻), 중간 무표정한 얼굴("평균 품질")을 동반하는지 여부를 결정한다.[5]

동급생 평가와의 상관 관계

RateMyProfessors.com 대 정식 학급 내 학생 평가

[리시어]는 메인 대학교의 426명의 강사를 위한 데이터를 사용하여 RMP 지수와 강의(SET)에 대한 공식적인 학급 내 학생 평가 사이의 관계를 조사했다. 이 연구는 두 개의 주요 RMP 지수가 각각의 SET 항목과 유의하게 상관되어 있다는 것을 발견했다. 먼저 RMP "전체 품질"은 "전반적으로, 강사를 어떻게 평가하시겠습니까?"라는 SET 항목과 r = .68의 상관관계를 보였다. 둘째, RMP "ease"는 "본 코스의 작업부하와 평등한 학점을 가진 다른 코스의 작업부하와 비교했을 때?"라는 SET 항목과 r = .44의 상관관계를 보였다. 또한, RMP "전체 품질"(r = .57)과 RMP "ease"(r = .51)는 각각 29개 모든 SET 항목의 주성분 분석에서 도출된 해당 SET 인자와 상관관계가 있었다. 연구진은 "이러한 RMP/SET 상관관계는 RMP 지수를 무의미하다고 무시하려는 경향이 있는 사람들에게는 일시적 여유를 주어야 하지만, SET 기준에서 설명할 수 없는 분산의 양은 RMP의 효용을 제한한다"[8]고 결론지었다.

비판

스탠포드 로스쿨 및 평판 보호

두 명의 스탠포드 법대 교수는 온라인 플랫폼 평판을 보호하기 위한 법적 프레임워크가 인터넷에 의해 야기된 일련의 관행들에 대응하고 공정하고 만족스러운 방법으로 갈등을 해결할 수 있어야 한다고 주장한다. 교수들은 최근 온라인 콘텐츠 제공업체들을 상대로 한 소송에서 실패한 점을 감안해 "통합평가 방식 공개, 대응권 제공 등 투명성 규정을 제공하는 적절한 정보정책을 수립해 새로운 소통기구를 마련하도록 요구하는 새로운 정권"을 제창하고 있다.온라인 시대의 사회적 평가를 위한 '예절'[9]

수업의 용이성과 교수 평점 사이의 긍정적인 상관관계

강의실 내 평가에 대한 연구는 학생들이 과정을 쉽게 평가할 때 교수 등급이 상승한다는 것을 보여준다.[10] RMP에서도 같은 관계가 나타났다.클레이슨은 고등교육 평가지 '평가 및 평가'의 기사에서 RMP가 실제로 어떤 등급을 매기는지를 조사한 뒤 "학생들이 쉽게 판단하는 강사들에게 더 높은 평가를 내릴 것"이라고 결론지었다. 이러한 내용에는 학생이 (어떤 이유로든) 강사를 좋아한다면 수업의 수월성은 상대적으로 무관하게 된다는 제안도 있다.[11] Clayson은 "대부분의 증거는 [ratemyprofessors.com]이 후광 효과에 의해 양분되고 있으며, 가장 정확하게 '유감성' 척도라고 할 수 있는 것을 만들어낸다"고 결론지었다. RMP 등급 등급에 대한 다른 분석은 유사한 결론에 도달했으며,[12][13][14] 일부에서는 교수 매력도가 RMP. Felton 등의 평가 점수와 긍정적인 상관관계가 있다고 결론지었다.[15] RMP 등급을 평가한 결과 "교수들이 더 덥고 쉽게 할수록 좋은 교사로 평가받을 가능성이 높다"[16]는 결과가 나왔다.

평가 편향 문제

RMP에 대한 비판은 등급에 등급이 매겨진 교수들의 자질이 정확히 반영됐다고 볼 이유가 거의 없다는 것이다.[17][18] 평가된 교수들에 대한 성 편중 현상이 시청률을 그대로 반영하는 것으로 나타났다는 비판도 나온다.[19] 더욱이, RMP에서는, 「편리성」, 「희박성」, 「도움성」만이 고려되는 요소로서, 잘 설계된 평가라고는 여겨지지 않는다.[20][21] 에드워드 누퍼는 Pickaprof.com과 RMP 둘 다 '좋은 선생님'을 쉬운 학점으로 묘사하는 그들의 옹호에서 투명하게 명백하다고 주장한다. 또한 발표자인 필 아브라미는 2005년 AERA 연차총회에서 학생평가에 대한 패널 토론에서 RMP를 '내가 본 것 중 가장 나쁜 평가'로 평가했다.[22]

1인당 여러 등급

단일 개인은 RMP의 단일 교수에 대해 여러 개의 별도 등급을 만들 수 있다.[23] RMP는 하나의 IP 주소로부터 그러한 다중 등급을 허용하지 않지만, 여러 대의 다른 컴퓨터를 사용하는 레이터, 또는 IP 주소를 "스푸핑"하는 레이터를 제어할 수 없다는 것을 인정한다. 또한 교수 과정을 평가하는 사람들이 실제로 문제의 과정을 수강했다는 사실을 알 길이 없어 교수들이 자신과 서로를 평가하는 것이 가능해진다.[25]

등급관련성

비평가들은 많은 시청률이 신체적 외모와 같은 가르침과 무관하다고 생각하는 자질에 초점을 맞춘다고 말했다.[26] 2018년 6월 말 몇몇 학자들은 이 웹사이트의 '핫니스' 점수가 학계의 성차별에 기여하고 있다고 비판했다. 6월 28일, 레이트마이 교수들은 이 기능이 "동적/흥분적인 교육 스타일을 반영하기 위한 것이었지만, 종종 잘못 사용되었고, 핫도 등급은 즉시 제거되었다고 응답했다.[27]

대학과 대학에서는 교수진(특히 주니어 교수진)이 자신의 전문분야에 속하지 않는 주제에 대해 학과에서 강의하도록 요청하는 것이 일반적이며, 이는 해당 교수들이 훨씬 더 자격 있는 과목에 대해 강의할 수 있는 능력을 반영하지 않는 RMP에서 낮은 평가를 받을 수 있다.o는 가르친다.[citation needed] 레이트마이 교수들은 교수님과 함께 수강한 과정을 파악할 수 있도록 해 주지만, 강의하는 과정마다 별도의 평균 평점을 제공하는 대신 각 교수가 강의하는 모든 과정의 평점을 종합한다.

영구 vs 부교직원

부교수는 여러 대학에서 근무하거나, 자주 대학을 바꾸거나, 학구적 환경 밖에서 고용을 유지할 수 있기 때문에 항상 쉽게 식별할 수 있거나 검증 가능한 것은 아니다.[citation needed]

데이터 침해

2016년 1월 11일, RMP는 이메일(웹사이트에 있는 작은 알림 링크와 함께)을 통해 RMP의 웹 사이트의 파기된 버전이 이메일 주소, 비밀번호, 등록 날짜에 영향을 미치는 데이터 침해를 겪었다고 사용자에게 통보했다.[28] 캘리포니아 법무부 웹사이트에 따르면, 보안 침해는 6주 전인 2015년 11월 26일에 발생했다.[29]

웹 사이트 기능

교수 노트

mtvU가 웹사이트를 인수한 뒤 학생들의 댓글에 답하기 위해 교수들이 웹사이트에 등록('.edu' e-mail address 사용)할 수 있는 노트 기능이 추가됐다. '교수들이 반격하다'라는 또 다른 옵션은 RMP에서 교수들이 자신의 등급에 반응하는 동영상을 방영했고,[30] 2015년에는 교수들이 RMP 등급을 읽고 반응하는 새로운 시리즈 '교수들이 자신의 등급을 읽는다'[31]를 선보였다. 학생들은 또한 RMP에 비디오를 제출할 수 있다.[32]

학교등급

학생들은 또한 학교의 RMP 학교 페이지를 방문함으로써 그들의 학교에 대한 논평과 평가를 할 수 있다. 학교 등급 분류에는 학업 평판, 위치, 캠퍼스, 학교 도서관, 음식, 동아리 & 활동, 사회 행사, 행복 등이 포함된다.[citation needed]

인식

2008년에 RMP는 타임지에 의해 2008년 최고의 50개 웹사이트 중 하나로 인정받았다.

2008년 포브스 연례 '미국 최고의 대학' 순위에서 RMP 출신 교수들에 대한 학생 평가가 학교 평점의 25%를 차지했다. 그러나 이것은 더 이상 사실이 아니다.[33]

2015년, 이 사이트는 광범위한 사이트 개편을 거쳐 두 개의 피플스 초이스 웹비 어워드를 수상하였다.[34]

경쟁업체

그 등급 회사에는 다양한 경쟁자들이 있다. RateMyTeachers, 유사한 교사 등급 포럼이 2001년에 Patrick Nagle에 의해 시작되었다.[35]

참조

  1. ^ a b "About RateMyProfessors.com".
  2. ^ Wired Magazine - 2005
  3. ^ "MTV Networks' mtvU Agrees to Acquire RateMyProfessors.com".
  4. ^ "Cheddar buys a user-generated content biz, Rate My Professors, from Viacom".
  5. ^ a b http://www.ratemyprofessors.com/AddRating.jsp?tid=1458112
  6. ^ "Rate My Professors Help Center".
  7. ^ "Rate My Professors Help Center".
  8. ^ "RateMyProfessors.com versus formal in-class student evaluations of teaching".
  9. ^ Anne SY Cheung and Wolfgang Schulz, "온라인 등급 사이트에 대한 등록 보호", 21 STAN. TECH. L. REV.310 (2018)
  10. ^ 마우, 로널드 R, & 오픈가르트, 로즈 A.(2012년). 등급 비교: 수업 중 (종이) 대 수업 외(온라인) 학생 평가. 고등교육, 2(3), 55-68.
  11. ^ 데니스 E. 클레이슨(2013) ratemyprofessors.com은 실제로 어떤 평가를 내리고 있는가?, 고등교육 평가 및 평가, 39:6, 678-698, DOI: 10.1080/02602938.2013.861384
  12. ^ 레그, 안젤라 & H. 윌슨, 재니. (2012). 아마존닷컴은 편파적인 평가를 제공한다. 고등교육의 평가와 평가. 37. 89-97. 10.1080/02602938.2010.507299.
  13. ^ http://www.apa.org/gradpsych/features/2007/ratings.aspx
  14. ^ 카스트로, 다니엘, 로버트 앳킨슨. "왜 지금 학문과 자격증을 분리하여 고등교육을 교란해야 할 때인가. 워싱턴: 정보기술과 혁신 재단, 2016. 온라인. 인터넷. 2018년 4월 16일. 사용 가능: http://www2.itif.org/2016-disrupting-higher-education.pdf
  15. ^ 제임스 펠튼, 피터 T. 코퍼, 존 미첼, 마이클 스틴슨. 매력, 용이성 및 기타 이슈: ratemyprofessors.com에서 교수들에 대한 학생 평가. 고등교육 평가 및 평가, 33(1):45–61, 2008
  16. ^ 2006년 5월 8일 'Hotness and Quality'의 데이비드 엡스타인은 2008년 5월 10일에 접속했다.
  17. ^ Pfeiffer, Sacha (September 20, 2006). "Ratings sites flourish behind a veil of anonymity". Boston Globe Online.
  18. ^ Westhues, Kenneth (December 2006). "Stephen Berman: Scapegoat". UWaterloo.ca.
  19. ^ Huntsberry, William (February 23, 2015). "How We Talk About Our Teachers". WNYC Morning Edition.
  20. ^ Lang, James M. (December 1, 2003). "RateMyBuns.com". Chronicle of Higher Education.
  21. ^ Fritz Machlup 및 T를 참조하십시오. "평가 양식 해체" 폴 트라우트에서 인용된 윌슨은 1998년 가을 8번 몬타나 교수에 2008년 5월 7일에 접속했다.
  22. ^ 에드워드 B. 2005년 "학생 평가를 보는 프랙탈 사상가"는 2008년 5월 10일에 접속했다.
  23. ^ 가브리엘라 몬텔, "보고스 등급의 예술", 고등교육 연대기, 2006년 9월 27일 [1]
  24. ^ Pfeiffer, "쥐 사이트는 익명의 베일 뒤에서 번성한다."
  25. ^ 몬텔, "보거스 등급의 예술" 고등교육 연대기
  26. ^ Bates, Laura (13 February 2015). "Female academics face huge sexist bias – no wonder there are so few of them". The Guardian. Retrieved 30 June 2018.
  27. ^ Dalbey, Alex (29 June 2018). "Ratemyprofessors.com Ends Hotness Rating". The Daily Dot. Retrieved 30 June 2018.
  28. ^ "RateMyProfessors.com – Find and rate your professor or campus". www.ratemyprofessors.com. Retrieved 2016-01-12.
  29. ^ "Submitted Breach Notification Sample". 12 January 2016.
  30. ^ mtvU에 반격한 교수들 - 내 교수들을 평가해보면 알 수 있다
  31. ^ "Albion College Professors Read Their Ratings – Part 2".
  32. ^ http://www.ratemyprofessors.com/blog/video/submit-to-ratemyprofessors-com
  33. ^ "Top Colleges 2017: The Methodology".
  34. ^ "We've Won Two People's Voice Webby Awards!".
  35. ^ "Rate My Professor aids in student choices".

외부 링크