This is a good article. Click here for more information.

오브라이언 보좌관 내정자

R v Secretary of State for Home Affairs, ex p O'Brien

내무부 장관 Rv 참가자 오브라이언 [1923] 2 KB 361은 1923년 영국 법에서 아일랜드 민족주의 동조자들의 구금과 추방이 법적으로 무효임을 선언하도록 하는 시험 사건이었습니다. 1923년 3월, 80명에서 100명 사이의 영국 내 아일랜드 민족주의자로 의심되는 사람들이 경찰에 체포되어 1920년 아일랜드 질서 회복법(ROIA)에 따라 아일랜드 자유국으로 보내졌습니다. 수감자 중 한 명인 아트 오브라이언은 미 연방법원에서 열린 재판에서 그의 구금에 이의를 제기했습니다. 이 사건은 결국 항소법원과 상원으로 넘어갔고, 항소법원은 아일랜드 자유국가가 독립국가이기 때문에 영국 의회법이 더 이상 적용되지 않기 때문에 수용이 불법이라고 결정했습니다.

이 결정은 사실상 ROIA를 불법화시켰고, 오브라이언과 다른 억류자들을 즉시 석방하도록 이끌었고, 그들은 영국 정부를 허위 수감 혐의로 고소했습니다. 정부는 1923년 아일랜드 질서 회복법을 통과시켰는데, 이 법은 수감자들에게 지불해야 할 돈을 제한했고, 결국 43,000파운드를 받았습니다. 오브라이언 자신은 다시 체포되었고, 폭동 혐의로 유죄 판결을 받았고, 1924년까지 투옥되었습니다.

배경

아일랜드 독립 전쟁 이후 아일랜드 자유국은 아일랜드 섬의 대부분을 차지하는 독립적인 영국령으로 세워졌습니다. 독립국이 섬 전체를 차지하기를 원하는 친자유국가 세력과 아일랜드 공화국군(IRA) 대원들 간의 짧은 내전 끝에 IRA는 아일랜드 자유국의 지위가 확인되었고, IRA는 지하로 강제 이주했습니다.[1] IRA는 영국에서 아일랜드 자결연맹(ISDL)으로 활동하는 지지자들을 가지고 있었고, 자유주 정부는 이 지지자들의 이름을 영국 당국과 공유했고, 그들은 그들을 예의주시했습니다.[1] 2월과 3월 사이에 그들은 개인에 대한 정보를 제공했는데, 그들은 그들이 영국 땅에서 준비되고 있는 아일랜드 자유 국가에 대항하는 광범위한 음모의 일부라고 말했습니다.[2] 1923년 3월 11일 영국 경찰은 ISDL의 수장인 아트 오브라이언을 포함하여 영국에 살고 있는 IRA 동조자들을 체포했습니다.[3] 정보원들은 숫자에 대해 의견이 달라 대략 80이나[4] 대략 100을 제시하고 있습니다.[3] 체포된 사람들은 특별 열차에 태워져 리버풀로 보내졌고, 그곳에서 영국 해군 구축함을 통해 더블린으로 이송되었습니다.[4] 나중에 많은 영국 시민들(아트 오브라이언 자신이 영국에서 태어났음)[5]뿐만 아니라 적어도 6명은 아일랜드에 가본 적이 없다는 사실이 밝혀졌습니다.[3]

다음날 체포자들은 하원에서 공개적으로 심문을 받았고, 노동당의 잭 존스 하원의원은 오후에 이 주제에 대한 토론을 시작했습니다. 내무장관 W.C. 브리지먼은 1920년 아일랜드 질서 회복법에 따라 경찰에 ISDL 대원들을 체포하라고 직접 지시했으며, 합법적이라고 판단한 법무장관에게 자문을 구했다고 말했습니다.[3]

사단 법원

추방된 남자 중 한 명에 대한 변호사를 체포한 지 며칠 후, 아트 오브라이언은 노동당의 국회의원이자 유명한 변호사인 패트릭 헤이스팅스 KC 경과 접촉했습니다.[6] 1923년 3월 23일, 헤이스팅스는 오브라이언을 대리하여 재판을 위해 재판을 위해 오브라이언에 대한 인신보호영장을 신청했습니다. 초기 청문회는 헤이스팅스가 오브라이언([5]마운트조이 교도소에 있던)의 진술서를 제공할 수 없었기 때문에 아무 데도 가지 않았지만, 4월 10일 청문회가 재개되었을 때 그는 가까스로 진술서를 확보했습니다.[6] 헤이스팅스는 아일랜드 자유국이 독립국이었기 때문에 1920년 법과 같은 영국의 법이 사실상 폐지되었다고 주장했습니다.[7] 게다가 내무장관은 그들에게 일어난 일을 통제할 수 없었기 때문에 개인을 해외에 구금하도록 명령할 권한이 없었습니다.[7]

법원은 결국 영장을 발부할 수 없다고 선언했습니다. 왜냐하면 1862년 인신보호법은 영장을 발부할 수 있는 법원을 소유한 식민지에 영장을 발부할 수 없도록 했기 때문입니다. 아일랜드가 그런 법원을 소유하고 있었기 때문에, 영국 법원은 행동할 수 없었습니다.[7] 헤이스팅스는 내무장관을 상대로 영장이 발부될 수 있다고 주장하려고 했지만 내무장관이 실제로 오브라이언을 소유하고 있지 않았기 때문에 이것 또한 실패했습니다.[8]

항소 법원과 상원

그 후 이 결정은 항소법원에 항소되어 4월 23일과 24일에 변론이 이루어졌습니다.[8] 항소법원은 분할법원의 결정을 파기하였습니다.[9] 법원은 독립국가인 아일랜드 자유국가가 탄생하면서 1920년 아일랜드 질서회복법이 암묵적으로 폐지됐다고 결정했습니다. 게다가 내무장관이 해외에 있는 누군가를 구금하고 추방하라고 명령한 것은 그들에게 무슨 일이 일어났는지에 대한 통제권이 없었기 때문에 적절하지 않았습니다.[10] 내무장관을 상대로 인신보호영장을 발부한 것은 신체적으로는 오브라이언이 없었음에도 불구하고 그에게 책임이 있다고 여겨졌기 때문에 완전히 적절했습니다.[8] 이에 따라 내무장관은 5월 16일 법정에서 오브라이언을 생산하라는 명령을 받았습니다.[11]

그는 상원에 항소를 제기했는데, 상원은 (버켄헤드 경이 이끄는) 영국 법의 규칙에 따라 일단 인신보호영장이 발부되면 (상고법원이 한 것처럼) 그것을 기각할 수 없다는 것을 명시하고 있기 [11]때문에 항소를 들을 관할권이 없다고 결정했습니다.[12] 오브라이언을 수감시키기 위한 또 다른 시도 끝에 그는 결국 5월 16일 석방되었습니다.[4][11]

후폭풍

오브라이언은 즉시 영국 정부를 무고한 수감자로 고소했고, 책임을 회피하기 위해 정부는 수감된 동조자들의 손해배상 청구에 대해 그들을 면책하는 1923년 아일랜드 질서 회복법을 마련했습니다.[10] 노동당은 이를 완전히 없애기는커녕 보상만 제한하기 위해 준비할 때 이를 축소했습니다.[11] 앳킨 경이 지휘하는 재판소가 설치되어 손해배상을 심사하게 되었고, 결국 동정자들은 전체적으로 4만 3천 파운드를 지불하게 되었습니다.[10] 아트 오브라이언 자신은 석방 직후 체포되어 폭동 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[13] 그는 1924년에 풀려났습니다.[10]

참고문헌

  1. ^ a b 하이드(1960) 123쪽
  2. ^ 챈들러(Chandler, 1924) p.273
  3. ^ a b c d 하이드(1960) 페이지 124
  4. ^ a b c Amato (2002) p.32
  5. ^ a b 챈들러(Chandler, 1924) p.274
  6. ^ a b 하이드(1960) 페이지 126
  7. ^ a b c 하이드(1960) 페이지 127
  8. ^ a b c 하이드(1960) 페이지 128
  9. ^ 보너(2007) p.80
  10. ^ a b c d Amato (2002) p.33
  11. ^ a b c d 하이드(1960) 페이지 129
  12. ^ 챈들러(Chandler, 1924) p.276
  13. ^ 보너(2007) p.81

서지학

  • Amato, Joseph Anthony (2002). Rethinking home: a case for writing local history. University of California Press. ISBN 0-520-23293-3.
  • Bonner, David (2007). Executive Measures, Terrorism and National Security: Have the Rules of the Game Changed?. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-4756-0.
  • Chandler, Porter R. (March 1924). "Praemunire and the Habeas Corpus Act. Considered in Connection with the Irish Deportations and the Case of Ex Parte O'Brien". Columbia Law Review. University of Columbia. 24 (3): 273–284. doi:10.2307/1111640. JSTOR 1111640.
  • Hart, Peter (2003). The I.R.A. at war, 1916–1923. Oxford University Press. ISBN 0-19-925258-0.
  • Hyde, H Montgomery (1960). Sir Patrick Hastings, his life and cases. London: Heinemann. OCLC 498180.