r/과학
r/science사이트 유형 | 수브레딧 |
---|---|
다음에서 사용 가능 | 영어 |
설립자 | u/spez[1] |
URL | www |
사용자 | 2710만 회원 |
시작됨 | 2006년 10월 18일;[1] | 전
공식적으로는 뉴레드딧 과학저널(New Reddit of Science)으로 불리는 r/science는 참가자들의 커뮤니티가 과학 주제에 대해 토론하는 Reddit에 관한 인터넷 포럼이다.[2] 포럼의 인기 있는 특징은 "Ask Me Anything"(AMA) 공개 토론이다.[2] 2014년 현재 r/sience에는 하루 3만~10만 명의 관람객이 몰리면서 최대 규모의 커뮤니티 관리형 과학포럼이자 토론 개최지로도 매력적인 곳이다.[2]
역사
네이선 앨런
Nathan Allen은 미국의 화학자다. 다우 케미컬 컴퍼니에서 화학자로 일하는 동안 앨런은 과학자들이 레드디트의 "무엇이든 물어봐" (AMA) 인터뷰 형식을 이용해 과학자들과 대중들 사이에 토론을 만들 수 있다고 상상하기 시작했다.[2] 알렌은 그곳에서 포럼 진행자가 되었고 그 이후 그곳의 지역 사회의 문화를 지도하는 데 있어서 그리고 포럼의 대변자로서 두각을 나타내고 있다.[2] 앨런은 화학자들이 레딧과 같은 온라인 포럼에서 대중과 더 적극적으로 소통해야 한다고 주장해왔다.[3]
AMA 시리즈
2014년 현재 r/sience에는 하루 3만~10만 명의 관람객이 몰리면서 최대 규모의 커뮤니티 관리형 과학포럼이자 토론 개최지로도 매력적인 곳이다.[2] 앨런은 2014년 1월 자신의 분야에서 획기적인 작품을 만들고 있지만, 자신의 분야 밖에서는 잘 알려지지 않은 과학자들의 가시성을 높이겠다는 목표로 r/science AMA 시리즈를 시작했다.[2][4] 포럼에 게시된 외부 링크는 지난 6개월 이내에 발표된 동료 검토 과학 기사로 이동해야 한다.[5]
토론 시리즈는 순식간에 성공을 거두었고, 과학자들과 대중들 사이에 세계 최대의 양방향 토론을 수립했다.[2] 앨런은 과학자들에게 참여를 권유하고 그들이 레딧의 토론 형식으로 의사소통을 하도록 훈련시키는 등 회담을 위한 대부분의 조직을 한다.[2]
2018년 5월, Reddit의 순위 알고리즘 변경으로 인해 AMA 회담의 가시성과 참여도가 낮아지면서 시리즈가 종료되었다.[6][7]
추천 콘텐츠
r/science는 PLOS와 지속적인 콘텐츠 파트너십을 맺고 있다.[8] PLOS는 학술지로서 과학논문을 발간하고 있는 저자들을 초청해 과학분야의 작품을 공개적으로 발표하고, 예정된 시간에 포럼에서 커뮤니티 '무엇이든 물어봐' 토론에 참여할 수 있도록 하고 있다.[8]
편집 결정
과학의 편집 결정은 자신이 포럼에 제시하는 규칙을 따르는 진행자에 의해 이루어진다.[5] 만약 새로운 규칙이 도입된다면, 그러한 규칙들은 독자 커뮤니티와 논의될 것이다.[5] R/과학에 대한 규칙에는 기여자들이 주제와 사려깊게 토론하는 지침이 포함되어 있다.[5]
앨런은 기후변화 부정의 신빙성을 주는 과학 분야의 토론을 금지하기로 결정한 것을 주도했다.[9][10]
참조
- ^ a b "/r/science". Reddit. Retrieved February 8, 2019.
- ^ a b c d e f g h i Owens, Simon (7 October 2014). "The World's Largest 2-Way Dialogue between Scientists and the Public". Scientific American. Retrieved 6 May 2016.
- ^ Widener, Andrea (20 November 2017). "Head moderator of Reddit's science community says chemists need to be more active online". Chemical & Engineering News. 95 (46): 22–23.
- ^ Allen, Nathan (21 January 2014). "Announcing the r/science AMA Series". Reddit.com. Retrieved 6 May 2016.
- ^ a b c d Owens, Simons (14 April 2015). "Should Reddit's powerful mods be reined in?". The Daily Dot. Retrieved 9 May 2016.
- ^ Tracy, Philip (23 May 2018). "How Reddit killed one of its most popular AMAs". The Daily Dot.
- ^ nallen (18 May 2018). "r/science will no longer be hosting AMAs". reddit.
- ^ a b Costello, Victoria (15 April 2015). "Ask our authors anything: new PLOS 'AMA' series debuts on redditscience". PLOS. Retrieved 11 May 2016.
- ^ Allen, Nathan (16 December 2013). "Reddit's science forum banned climate deniers. Why don't all newspapers do the same?". Grist. Retrieved 6 May 2016.
- ^ Lee, Jane J. (20 December 2013). "Reddit Science's Ban on Climate Change Denial Posts Rears Its Head Again". National Geographic. Retrieved 9 May 2016.
추가 읽기
- Quartz는 r/science AMAs의 결과를 설명하는 저널리즘 기사를 연재했다.
- Hasenkopf, Chris (15 January 2017). "Why every scientist should hold an AMA on Reddit and how to do it, step-by-step". Medium.