프로라이프 얼라이언스
ProLife AlliancePLA(ProLife Alliance, PLA) 또는 간단히 프로라이프(ProLife)는 1996년부터 2004년까지 영국에서 활동한 낙태 반대, 단일 이슈 정당이었다. 그 이후로 그것은 옹호 단체로 계속되었다. 어떤 형태의 안락사에도 반대하며 인간 복제, 낙태, 인간 배아 실험에도 반대한다. 출산휴가와 육아휴직을 지원하고 보장한다. 그것의 리더는 도미니카 로버츠다.
낙태 반대 운동가인 조세핀 퀸타발레와 그녀의 아들 브루노 퀸타발레에 의해 프로라이프 동맹이 설립되었다. 그들은 1997년 총선에 이의를 제기하여 BBC가 PLA의 정당 정치방송의 상영을 거부한 것에 대해 소송을 제기하였다. 이 당은 전체 659개 선거구 중 56개 선거구에 투표해 총 19,332표를 얻었다.[1] 잉글랜드와 웨일스의 5개 선거구에서 1%가 넘는 득표율을 보였지만 스코틀랜드에서는 약간 더 좋은 성적을 거두었고, 스코틀랜드에서는 평균 1.5%의 득표율을 기록했고 3석에서는 2% 이상의 득표율을 확보했다. 1999년 스코틀랜드 의회 선거, 2001년 총선, 2004년 유럽의회 선거에서는 투표 점유율이 더 떨어졌다. 2004년에 해체되었다. 그 지지의 상당 부분이 소수 기독교 민주화 운동인 기독교민족동맹으로 넘어갔다.
역사
친생연대는 1996년[2] 10월 조세핀 퀸타발레와 아들 브루노 퀸타발레에 의해 정당으로 창당되었다.[3] 그 회원은 로마 가톨릭 신자의 높은 비율을 차지했다.[4]
1997년 총선에서 56석을 놓고 경쟁했다.[3] 모두 1만9332표를 얻어 선거구당 평균 345표를 얻었다.[3] 잉글랜드와 웨일스에서 PLA는 빌리카이, 레이튼과 완스테드, 솔리헐, 맨체스터 위팅턴, 돈캐스터 센트럴 등 5개 선거구에서 1% 이상의 득표율을 기록했다.[3] 스코틀랜드에서는 9개의 좌석을 놓고 경쟁을 벌였는데, 모두 그레이터 글래스고 지역에 있었다. 그곳에서는 평균 1.5%의 득표율을 기록했고 3석에서는 2% 이상의 득표를 했다.[3] 영국이나 웨일즈보다는 스코틀랜드 이 지역에서 더 잘했다는 것은 대 글래스고 지역에 살고 있는 로마 가톨릭 신자들의 더 큰 비율을 반영할 수 있을 것이다.[3]
BBC가 텔레비전 파티의 정치 방송을 보여주려 하지 않은 것은 소송(R(ProLife Alliance) v BBC)으로 이어졌고, 결국 성공하지 못했다.[5]
PLA는 1999년 스코틀랜드 의회 선거(스코틀랜드 의회가 재설립된 이후 처음)를 치렀으나 1997년 총선의 투표에는 미치지 못했다.[6] 이는 스코틀랜드 의회 선거가 군소 정당들에게 혜택을 주는 비례대표제를 활용했음에도 불구하고 총선이 과거 1차 투표를 사용한 것과는 대조적이다.[3] 사회학자 스티브 브루스는 스코틀랜드 투표의 감소는 유권자들이 292년 만에 의회가 회복되면서 낙태와 같은 "주변 문제에 관심을 갖기" 때문에 "너무 흥분한" 것일 수도 있다고 제안했다.[7]
PLA는 2001년 총선에서 37명의 후보를 냈다.[7][2] 1997년에 비해 투표율은 낮았다. 1석당 평균 255표를 얻었고, 30명의 후보가 1% [7]미만을 득표했다. 그 후보 중 26명이 각 선거구에서 꼴찌를 했다.[7]
2004년 유럽의회 선거에 입후보할 의향이 있는 후보들을 끌어들이는데 어려움을 겪었는데, 그 결과 22명의 영국 총선 입후보자 중 7명이 한 곳 이상의 선거구역을 놓고 경쟁했다.[7] 프로라이프 얼라이언스는 2004년 유럽의회 선거에서 2만393표를 얻어 0.1%의 득표율을 기록했다.[8] 몇 달 후인 2004년 12월 PLA는 정당으로 해산하고 2005년 총선에서 의석을 다투지 않았다.[7] 정당 지지는 이후 소수 기독교 민주 정당인 기독민족동맹(CPA)에 많이 돌아갔고, CPA의 선거인단 중 상당수가 PLA 후보였다.[9]
2003년, 보건부는 태아 이상 의심에 대해 낙태에 대해 제공한 통계 정보를 크게 줄였다. 프로라이프 연합은 정보자유법에 따라 이에 도전했고, 이 도전은 정보위원의 지원을 받았다. 정보 재판소에 대한 보건부의 상고는 실패했다.[10] 법원은 개인정보가 불합리하게 위험에 처할 것이라는 부서의 견해를 기각하고 낙태법 준수를 보장해야 할 부서의 의무와 "임상적 또는 실질적으로" 보고 양식을 면밀히 검토하지 않은 것에 대해 의견을 제시했다.[11] 그 부서는 처음에는 고등법원에 항소할 계획이었으나,[12] 그 후 2011년 7월에 요청된 정보를 허용하고 이용 가능하게 했다.
사회학자 스티브 브루스는 프로라이프연합의 정치적 성공을 거두지 못한 것이 영국의 '선거 이슈로서 낙태가 갖는 상대적 비인기성'을 반영한다고 봤다.[3] 그의 견해로는, 투표함에서의 그것의 "실패"는 "논쟁에서 이기는 실패"를 보여주었고, 영국 인구의 대다수는 낙태가 합법적이어야 한다고 믿는다.[7] 2005년 한 여론 조사에 따르면 영국인의 70% 이상이 낙태가 항상 또는 대부분 합법적이어야 한다고 생각하는 반면 1/4 미만이 낙태가 항상 또는 대부분 불법이어야 한다고 생각하는 것으로 나타났다.[7]
선거결과
하원
선거년도 | 총투표수 | 전체 투표율의 % | 경합 좌석 수 | 당첨자 수 | 순위 |
---|---|---|---|---|---|
1997[1] | 19,332 | 0.1% | 56 | 0 | 19 |
2001[13] | 9,453 ![]() | 0.0% ![]() | 37 ![]() | 0 ![]() | 22 |
참고 항목
참조
각주
- ^ a b Morgan, Bryn (February 1999). "Factsheet No. 68 – General Election Results, 1 May 1997" (PDF). House of Commons Information Office. Retrieved 30 March 2019.
- ^ a b "Vote 2001 – Parties – ProLife Alliance". BBC News Online. 21 May 2001. Retrieved 30 March 2019.
- ^ a b c d e f g h 브루스 2012, 페이지 123.
- ^ 브루스 2012, 페이지 130.
- ^ "Judgments – Regina v. British Broadcasting Corporation (Appellants) ex parte Prolife Alliance (Respondents) [2003] UKHL 23". House of Lords. 15 May 2003. Retrieved 30 March 2019.
- ^ 브루스 2012, 123-124쪽
- ^ a b c d e f g h 브루스 2012, 페이지 124.
- ^ "European Election: United Kingdom Result". BBC News Online. 14 June 2004. Retrieved 30 March 2019.
- ^ 브루스 2012, 130페이지, 134페이지
- ^ Jane Dreaper, BBC 뉴스, 2009년 10월 15일 "공개될 늦은 낙태 데이터"
- ^ 2009년 10월, 법원 결정, 파라다이스 81,82)
- ^ 데일리 텔레그래프, 2009년 11월 13일, "정부는 구개열 낙태에 대한 비밀을 추구한다."
- ^ Morgan, Bryn (18 June 2001). "Research Paper 01/54 – General Election Results, 7 June 2001 [Revised Edition]" (PDF). House of Commons Library. p. 11. Retrieved 30 March 2019.
원천
- Bruce, Steve (2012). "Politics and Religion in the United Kingdom". Routledge Studies in Religion and Politics. London and New York: Routledge.