절차

법학에서는 절차적 절차가 특권적 논쟁의 하나이다. 상고심에서 하급심 재판부로 사건을 송치하는 영장이다.

절차영장은 상급 관할 법원에서 하급 관할 법원 중 한 곳까지 판결로 진행하라는 명령에 불과하다. 그것은 어떤 경우에도 그 판결이 어떻게 되어야 하는지에 대해 하급심 재판소를 통제하려고 시도하지 않는다.^[1]

재판부의 절차적 판결은 재판부의 재판 거부에 대한 가장 빠른 해결책이었다. 그것은 어떤 하급 궁정의 판사에게나 찬서로서 발포하여 왕의 이름으로 판결하도록 명령하는 원판서였지만, 특별한 판결은 명시하지 않은 것이었다. 불복종하거나 재판관의 입장에서 태만하거나 그들에 의해 행동을 거부하는 경우, 그들은 모욕죄로 처벌될 의무가 있다.

본질적으로, 이 사법권의 가장 중요한 제한은 하급 법원의 결정이 사법적 인식과 재량권을 갖는 문제에서 통제하거나 지시하는 적절한 구제책이 아니라는 것이다. 즉, 영장이 하급 법원의 행위에 영향을 미치는 한, 상급 법원의 견해에 따라 특정 판결의 재결을 강요하기 위해 그 사용을 연장해서는 안 된다는 것이다.^[2]

상고심의를 위해 상급법원이 하급심 재판부에 사건 기록을 보내라는 명령이라는 점을 제외하면 상고심 판결에 해당한다. 캐나다에서 certiorari 영장(영장)은 상급 법원에서 하급심 판결을 파기하기 위해 찾는 재량적 구제책이다. 일반적으로 상고심에서 시정될 수 있는 법적 오류보다는 관할권 오류를 시정하기 위해 사용된다는 점에서 상고와는 구별된다.

미국의 연방법원 제도에서 이 과정은 이제 리망드라고 알려져 있다.

참조