This is a good article. Click here for more information.

프라이스 로스트 캠페인: 1864년 미주리 주 침공

Price's Lost Campaign:
프라이스 로스트 캠페인:
전면커버
작가.마크 A. 라우즈
나라미국
언어영어
주제프라이스 레이드
장르.논픽션
출판인미주리 대학교 출판부
발행일자
2011
페이지280[1]
ISBN978-0-8262-1949-7

프라이스 로스트 캠페인: 1864년 미주리 침공은 마크 A에 의해 쓰여진 2011년 책입니다. 미주리 대학 출판부에서 휴간하고 출판했습니다. 이 책은 프라이스의 레이드 초기 단계, 특히 원래 본격적인 침공으로 설계된 것이 중요성이 덜한 레이드로 후세에 알려지게 된 경위에 대해 논의하고 있습니다. 다른 주제로는 남부연합의 지도자 스털링 프라이스와 연합의 지도자 윌리엄 S의 실패를 들 수 있습니다. 로즈트랜스와 잃어버린 원인에 대한 신화의 반박은 남군 병사들이 전면전을 자제하고 캠페인 기간 동안 기사도적으로 행동했음을 시사합니다. 이 책의 보도는 프라이즈가 미주리 주 제퍼슨 시티를 점령하려고 시도하지 않기로 결정한 선거운동의 중간에 중단됩니다. 로우즈는 선거운동이 침공에서 공습으로 전환된 것으로 보고 있습니다. 몇몇 평론가들은 그 시점에서 취재를 중단하기로 한 결정을 비판했습니다. 검토자들이 언급한 다른 우려 사항은 서지의 부족, 지도의 수량 및 품질 부족, 사본 편집 오류 등입니다. 이 책은 캠페인에 대한 객관적인 대우와 라우즈의 연구의 질적인 면에서 찬사를 받았습니다. 후속편인 The Collapse of Price's Raid는 2016년에 출판되었습니다.

내용

프라이스 로스트 캠페인은 마크 A에 의해 작성되었습니다. 미주리 대학 출판부에서 2011년에 발표한 Lause.[2] 라우즈는 신시내티 대학의 역사학 교수로, 미국 남북전쟁과 미국의 노동자 계급 역사에 초점을 맞춘 19세기 역사에 관한 다수의 책을 출판했습니다. 그는 1985년 시카고에 있는 일리노이 대학교에서 박사 학위를 받고 졸업했습니다.[3][4] 그의 책은 1864년 말 미국 남북 전쟁 기간 동안의 캠페인인 프라이스 레이드의 초기 단계를 자세히 설명하고 있습니다. 이 책의 범위 내에는 캠페인이 시작된 후부터 탐험대장 스털링 프라이스가 미주리 주 제퍼슨 시티를 점령하려는 시도를 포기하기로 결정할 때까지 일어난 행동들이 포함되어 있습니다. 웨스트포트와 마인 크릭의 중요한 전투를 포함한 캠페인의 이후의 행동은 책에서 크게 논의되지 않았지만, 그 시점에서 취재를 중단하기로 한 결정은 로우즈에 의해 캠페인이 제대로 된 침략이 되지 않고 습격이 된 것으로 정당화되었습니다.[2]

Lause는 Price's Raid가 처음에는 연방의 통제로부터 미주리주를 해방시키기 위한 남부연합의 시도로 고안되었으며, 나중에 비로소 Raid로 발전했다고 주장합니다. 이 책의 다른 주제들은 남부연합이 전면전을 거부했다는 신화에 도전하는 것과 북군 소장 윌리엄 S를 조사하는 것을 포함하고 있습니다. 로즈트랜스가 이번 습격에 대응한 배경에는 동기가 있습니다.[2] 이 책은 캠페인 기간 동안 발생한 약탈과 일부 남부연합 동조자들을 포함한 민간인 살해에 대해 언급하고 있습니다.[5] 로스는 로즈트랜스가 민간인보다 미주리주 경제를 보호하는 데 더 관심이 있었음을 시사합니다.[2] 프라이스는 또한 캠페인의 결과보다 자신의 명성에 더 신경을 쓴다는 비판을 받고 있습니다.[6] Ethan S. Rafuse, Civil War Book Review의 리뷰에 따르면, Price's Lost Campaign은 Patrick E가 1864년 Action Before Westport라는 제목의 제한된 범위의 1964년 작품 이후 Price's Raid에 대해 쓰여진 첫 번째 주요 작품 중 하나라고 합니다.[7] 맥클리어는 남북전쟁사 리뷰에서 1959년 이후 이 주제에 대해 적어도 다섯 권의 책이 쓰여졌다고 언급했습니다.[8] 책 말미에는 전투 일정과 순서가 부록으로 제시되어 있습니다.[9] Lause는 캠페인이 침략으로 시작되었지만, 양측은 이 사건을 자기 잇속 차리기를 위한 덜 중요한 습격으로 재구성한다고 주장합니다.[10] 2016년, Lause는 미주리 대학 출판부를 통해서도 The Collapse of Price's Raid를 출판하여 캠페인의 스토리를 완성했습니다.[11]

접수처

테리 L 교수님. 베켄바우는 아이오와 연보를 검토하면서 남부연합군이 제퍼슨시티에 대한 시도를 포기했을 때, 이 캠페인의 보도를 끝내기로 한 결정은 논리적으로 정당하지만, 이 책이 완전한 이야기를 제공하는 것을 막았다고 말했습니다. 그는 웨스트포트와 마인 크릭 전투에서 빠진 것은 일부 독자들에게 "실망"이 될 것이라고 생각했습니다. 그는 또한 지도의 부족(전집 2권)을 결점으로 언급했습니다. 베켄바우는 프라이스의 로스트 캠페인이 "미시시피 횡단 남북전쟁의 역사에 중요한 추가"라고 주장했습니다.[12] 2012년에 리뷰한 라퓨즈는 이 책이 캠페인의 객관적인 처리라고 언급했습니다. 그는 이 책이 남군 사령관 프라이스와 북군 사령관 로즈트랜스의 실패에 대한 비판적인 평가를 제공할 뿐만 아니라 남군에 대한 기사도적인 관점을 제시하는 잃어버린 원인에 대한 신화를 반증한다고 언급했습니다. 그러나 그는 제퍼슨 시티에서 취재를 끝내면 책이 불완전하다며 지도의 수가 부족하다고 제안하기도 했습니다.[13] 그 한계에도 불구하고, 라퓨즈는 이 책이 "감동적이고" "강요한" 수준의 세부 사항을 포함하고 있다고 견해를 밝히고 객관적으로 주제에 접근할 수 있는 라퓨즈의 능력을 칭찬했습니다.[14]

브래들리 R. 남부 역사 저널에 기고하고 있는 클램핏은 이 책이 데이비드슨 요새 전투에 대한 보도와 함께 처음에는 침략으로 계획되었던 이 캠페인이 어떻게 단순한 습격으로 후세에 알려지게 되었는지에 대한 분석으로 찬사를 보냈습니다. 그러나 클램핏은 이 책의 특정한 요소들에 대해서도 비판했습니다. 그는 남부연합군의 후퇴에 관한 단 한 장의 장으로도 책이 추가되었더라면 책이 완성된 느낌을 주기에 충분했을 것이라고 주장했습니다. 또한 클램핏은 두 문장을 연속으로 인용하면서 라우즈의 약한 산문과 책에 존재하는 카피 편집 오류의 수를 비판했습니다.[15] 프라이스의 캔자스 역사를 위한 잃어버린 캠페인을 검토할 때 윌리엄 개릿 피스톤 교수는 캠페인의 후기 사건에 대한 라우즈의 대우를 충분하다고 보았지만, 캠페인이 어떻게 후세에 기억되는지를 논의하는 에필로그는 부족하다고 말했습니다. Piston은 이 책의 연구를 칭찬하면서도 참고 문헌 목록이 부족하다는 점에 주목하고 각주가 개별 출처로 인용문을 추적하기 어려울 정도로 작성되었다고 말했습니다. 그는 또한 이 책의 지도의 양과 질을 모두 비판하면서 지도가 너무 적을 뿐만 아니라 19세기로 거슬러 올라가는 질 낮은 지도의 사본이라고 말했습니다. 전반적으로, Piston은 Price's Lost Campaign을 "잘 작성되었다"며 "미시시피 횡단 남북 전쟁 연구에 중요한 기여를 했다"고 설명했습니다.[10]

알렉스 멘도사(Alex Mendoza)는 미국 남북전쟁을 위한 책을 검토하고 프라이스 로스트 캠페인(Price's Lost Campaign)에서 배울 수 있는 것이 많았으며, '반란전쟁 공식 기록'에서 가져온 두 개의 지도만 포함되었음에도 불구하고 "철저하게 연구되고 잘 작성되었다"고 말했습니다.[6] 맥클리어는 이 책을 어려운 주제에 대한 "훌륭한 설명"이라고 묘사했습니다. 그는 또한 양측 지도자들의 동기를 분석하는 데 있어 프라이스 로스트 캠페인의 복잡성을 높이 평가했습니다. 전반적으로, McLear는 예기치 않게 새로운 1차 소스 자료가 등장하지 않는 한, Price's Lost Campaign은 "Price's Missouri 침공에 대한 표준 작업"이 될 것이라고 말했습니다.[16]

참고문헌

  1. ^ 베켄보우 2012, 페이지 180.
  2. ^ a b c d Beckenbaugh 2012, pp. 180–181.
  3. ^ "Young America Land, Labor, and the Republican Community". University of Illinois Press. Retrieved 7 November 2020.
  4. ^ "Mark A. Lause". University of Cincinnati. Retrieved 7 November 2020.
  5. ^ McLear 2013, 페이지 117.
  6. ^ a b 멘도사 2012, 65쪽.
  7. ^ Rafuse 2012, pp. 1~2.
  8. ^ McLear 2013, 페이지 116.
  9. ^ 클램핏 2013, 페이지 497.
  10. ^ a b 피스톤 2012, 페이지 141.
  11. ^ Anderson 2017, pp. 435–436.
  12. ^ 베켄보우 2012, 페이지 181.
  13. ^ 라퓨즈 2012, 2-3쪽.
  14. ^ 라퓨즈 2012, 3쪽.
  15. ^ Clampitt 2013, pp. 497–498.
  16. ^ McLear 2013, 페이지 118.

원천