피터 맥라렌(정치인)
Peter McLaren (politician)피터 맥라렌 | |
---|---|
온타리오 주 퍼스의 상원의원 | |
재직중 1890년 2월 21일 – 1919년 5월 23일 | |
임명자 | 존 A. 맥도널드 |
개인내역 | |
태어난 | 캐나다 상부의 라나크 | 1833년 9월 21일
죽은 | 1919년 5월 23일 캐나다 온타리오 주 퍼스 | (85세)
정당 | 보수적인 |
배우자 | 소피아 리 (1919년 이전) |
직업 |
|
로 알려져 있다. | 맥라렌 대 칼드웰 사건 |
피터 맥라렌(Peter McLaren, 1833년 9월 21일 ~ 1919년 5월 23일)은 캐나다의 정치인이자 온타리오 출신의 상원의원이다.McLaren은 McLaren v Caldwell에서 원고로서, 지방 또는 사적 특성과 재산 및 시민권에 대한 지방 관할권을 유지한 추밀원 사법 위원회의 획기적인 결정을 이끌어냈다.
초년기
맥라렌은 1833년 9월 21일 캐나다 상부의 라나크에서 스코틀랜드 출신 이민자 제임스 맥라렌의 아들이었다.그는 보수당 정치인 윌리엄 리스의 딸이자 앤드루 W. 플레이페어의 손녀인 소피아와 결혼했다.[1]
영업생활
맥라렌은 목재 무역에 관여했고 칼튼 플레이스와 킹스턴과 펨브로크 철도 노선의[2] 맥라렌의 창고에서 제재소를 운영했으며 앨버타에서도 마찬가지였다.[3]
하천 및 하천법
1881년 제4차 온타리오 의회는 미시시피 강에서 맥라렌의 목재 미끄럼틀 접근에 대한 맥라렌과 경쟁 목재 회사 사이의 분쟁 때문에 리버스와 스트림법을 통과시켰다.[4][5]이 법은 개인에게 강, 하천, 하천을 따라 통나무를 흘러내릴 수 있는 권리를 주고, 하천을 따라 개선한 사람은 강에 떠내려가는 통나무에서 다른 사람으로부터 중앙지사가 정한 통행료를 받을 수 있도록 했다.[4]온타리오 법은 존 A에 의해 허용되지 않았다. 맥도날드 정부.[6]불승인 처분에 관한 보고서는 '그의 의사에 반하는 투우사'[4]가 될 수밖에 없는 개인들의 재산권을 박탈하는 것을 인용했는데, 이는 입법권이 "지나치게 의심스럽다"고 판단한 '한 사람의 권리를 빼앗고 다른 사람의 것으로 가득 채우는' 것에 해당한다.[7]이 법의 불허 결정은 1868년 이전에 저술된 맥도날드의 불허가 원칙에 어긋났고, 온타리오 올리버 모왓 총리와 윌프리드 로리에를 포함한 의회의 반대에도 의해 항의를 받았다.[7][8][9]맥라렌이 맥도날드의 알려진 정치적 친구였기 때문에, 이 결정이 동기가 되었다고 주장하는 야당으로부터 더 많은 비난이 왔다.[7]맥도날드의 보수적인 정부는 이러한 불허가 이전 결정과 일치한다고 주장하는데 성공하지 못했고, 보수적인 달튼 매카시는 의회에서 불허가가 새로운 원칙에 기초하고 있다고 인정했다.[10]맥도날드는 재산권 보호의 개념에 대한 결정을 옹호했고 투자에서 지속적인 확실성을 보장하기 위해 그러한 권리를 유지하는 것은 도미니언의 일반적인 이익에 부합했다.[11]제라드 라 포리스트는 불허가를 승인한 보고서가 제임스 맥도날드 법무부 장관이 작성한 것이 아니라고 믿었고 실제로 존 A가 작성한 것이었다.맥도날드는, 맥도날드가 출판된 지 불과 며칠 지나지 않아 법무부 장관으로서의 그의 역할을 중단하게 될 것이다.[4]
온타리오 주 의회는 불허에 항의하여 같은 법을 세 번 더 통과시켰는데, 이 모든 것이 불허되었고 마침내 1884년에 네 번째 시도도 거부되어 법으로 계속되었다.[11][8]이 문제는 추밀원 사법위원회에 의해 제정된 획기적인 사건 맥라렌 대 칼드웰에서 해결되었다.[12][13]
정치생활
맥라렌은 온타리오주 퍼스의 상원 분부를 대표하는 존 알렉산더 맥도날드의 조언으로 1890년 캐나다 상원에 임명되었다.보수주의자였던 그는 1919년 죽을 때까지 29년을[14] 복역했다.[14]
죽음
맥라렌은 1919년 5월 23일 퍼스에서 사망했다.[2]그의 재산은 1,500만 달러로 평가되었다.[15]
참조
- ^ The Canadian Parliament; biographical sketches and photo-engravures of the senators and members of the House of Commons of Canada. Being the Tenth Parliament Elected November 3, 1904. Montreal: The Perrault Printing Company. 1906. p. 102. OCLC 697903568.
- ^ a b Brown, Howard Morton (2007). Lanark Legacy: Nineteenth Century Glimpses of an Ontario County. General Store Publishing House. pp. 230–242. ISBN 978-1-897113-62-2.
- ^ Crowsnest Pass Historical Society (1979). Crowsnest and its people. Coleman: Crowsnest Pass Historical Society. p. 27. ISBN 0-88925-046-4.
- ^ a b c d La Forest 1955 페이지 53.
- ^ 스티븐슨 1993, 페이지 73.
- ^ Romney, Paul (1999). Getting it wrong: how Canadians forgot their past and imperilled Confederation. University of Toronto Press. pp. 112–5. ISBN 0-8020-8105-3.
- ^ a b c La Forest 1955 페이지 54.
- ^ a b 크레톤 1970, 페이지 48.
- ^ 라 포레스트 1955 페이지 62.
- ^ La Forest 1955 페이지 55.
- ^ a b La Forest 1955 페이지 56.
- ^ 스티븐슨 1993, 74페이지
- ^ Caldwell 및 또 다른 v McLaren [1884] UKPC 21, (1884년) 9 AC 392 (1884년 4월 7일), P.C (캐나다로부터의 항소)
- ^ a b 피터 맥라렌 – 캐나다 의회 전기
- ^ "DECISION RESERVED IN M'LAREN CASE: Senator's Trustees Oppose Ruling Given by Justice Masten". The Globe. December 22, 1921. p. 9. ProQuest 1366180919.
- 인용된 작품
- Creighton, Donald (1970). Canada's First Century. Toronto: Macmillan of Canada. ISBN 0-7705-0066-8.
- La Forest, Gerard V. (1955). Disallowance and Reservation of Provincial Legislation. Ottawa: Canada. Department of Justice. hdl:2027/uc1.c025712080.
- Stevenson, Garth (1993). Ex uno plures : federal provincial relations in Canada, 1867–1896. Montreal: McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-0986-3.