피어시 라벤스톤

Piercy Ravenstone

피에르시 라벤스톤은 19세기 정치경제학자가 사용한 필명으로, 그의 업적으로 사회주의자, 토리당원, 제도주의자 등으로 다양하게 묘사되었다.그의 공헌은 데이비드 리카도와 칼 마르크스에 의해 주목받았으며 피에로 스라파가 리카도의 수집된 작품을 편집함으로써 더 많은 주목을 받게 되었다.Sraffa는 Ravenstone의 진짜 정체가 Richard Puller(1789–1831)라고 제안했다.[1][2]

컨텍스트

라벤스톤은 리카르드 사회주의자라는 주장이 제기되었다.그는 영국에서 1820년대의 경제 논쟁에 기여했다.에드윈 셀리그만은 그를 "나중에 마르크스가 채택한 잉여가치론의 가장 초기 주창자"[3]라고 평가했다.

식별

조셉 도프만은 라벤스톤이 종교인이라는 정황증거로부터 주장했다.에드워드 에드워즈.노엘 W.톰슨은 Sraffa의 사건과 다른 증거들을 검토하면서, (동명의 아버지가 아닌) 더 어린 리처드 풀러와의 신원 확인에 이의를 제기할 만한 설득력 있는 이유가 지금 없다고 결론짓는다.[4]그는 또한 에드워즈와 라벤스톤을 물리적인 토리당 반자본주의의 지지자로 여긴다.[5]

경제학

라벤스톤은 1821년 인구와 정치경제의[3] 주제에 대해 일반적으로 유지된 의견의 정확성에 대한 몇 가지 의심과 1824년 자금조달 제도와 효과에 대한 생각을 경제 이론으로 적어도 두 개의 저술로 발표했다.[6]Seligman은 전 작품 맬서스주의의 "[ 했어]은 그런 종류의 다른 작품과 다르지 않비판을 포함한 글을 쓴다."[3]Ravenstone은 사유 재산을 썼다"is 자기 hands," 하지만 이익에서고 대여하 이 유명해 졌다:"But의 일에 대한 권리 이 권리 매우로 남는 것이 가능한지 인위적인 오른쪽에서 다르다.자신이 소유하지 않은 토지의 소유권에 적합하고, 그가 어떤 산업도 행사하지 않는 ...집주인의 이러한 과시 위에 상인-제조업자-상업자-자본주의자의 가식이 세워진다.모두 같은 원칙에 입각하고 있다."라벤스톤은 이렇게 주장하면서 "산업자의 노동은 유휴자의 유지에 종속된다.노동자는 그 허락을 구매해야만 유용하다." 이윤은 "생산적인 노동자의 잉여 생산물로부터"[3] 생긴다.

기타 그의 작품에 대한 언급

배치되지 않은 각주에서 마르크스는 라벤스톤을 인용, 정부 부채가 미래 세대에 "부담"이 될 수 있다는 것을 부인한다.[6]이 주장은 20세기의[7] 폴 사무엘슨과 폴 크루그먼의 비슷한 주장을 예상했을 것이다.[8]마르크스는 '잉여가치론'의 한 섹션에서 라벤스톤의 가치론을 논하지만, 언급된 라벤스톤의 책 중 두 번째에 대해서만 알고 있었던 것 같다. 마르크스는 그것을 '가장 주목할 만한 작품'이라고 언급한다.[9]같은 책에는 라벤스톤의 '여유상품' 분석을 설명하는 토론이 확장돼 있다.헨리크 그로스만은 윌리엄 톰슨, 토마스 호지스킨과 함께 윌리엄 페티, 데이비드 흄, 애덤 스미스, 데이비드 리카르도가 지지하는 가치의 노동 이론에 내재된 평등주의 원칙을 도출한 사상가로서 라벤스톤을 지칭하기도 하며, 이후 경제학자들의 포기로 이어졌다.[10]

주요 작업

  • Piercy Ravenstone (1821). A Few Doubts as to the Correctness of Some Opinions Generally Entertained on the Subjects of Population and Political Economy. J. Andrews.
  • Piercy Ravenstone (1824). Thoughts on the Funding System and its effects. J. Andrews.

참조

  1. ^ 피에로 Sraffa와 M.H. Dobb, 편집자(1951-1973)데이비드 리카도의 작품과 통신.케임브리지 대학 출판부, 11권
  2. ^ 킹 J. E. (1983) 유토피아 또는 과학?리카르드 사회주의자들의 재심, 정치경제사 15:3
  3. ^ a b c d Seligman, Edwin (December 1903). "On Some Neglected British Economists-II". The Economic Journal. 13 (52): 514–515. doi:10.2307/2221318. JSTOR 2221318.
  4. ^ Nigel F. B. Allington (2010). English, Irish and Subversives Among the Dismal Scientists. Emerald Group Publishing. pp. 304–6. ISBN 978-0-85724-062-0. Retrieved 7 July 2013.
  5. ^ Noel W. Thompson; Nigel F. B. Allington (2010). English, Irish and Subversives Among the Dismal Scientists. Emerald Group Publishing. p. 324. ISBN 978-0-85724-061-3. Retrieved 7 July 2013.
  6. ^ a b 마르크스, 칼.각주, 1863-1866.http://www.marxists.org/archive/marx/works/1864/economic/notes.htm.
  7. ^ 스쿠센, 마크, 폴 새뮤얼슨 경제학의 페르세난스, 경제관점 저널, 제11권, 제2권, 봄, 1997년
  8. ^ 크루그먼, 폴, 빚은 대부분 우리 자신에게 빚진 돈, 자유주의자의 양심, 2011년 12월 28일.http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/12/28/debt-is-mostly-money-we-owe-to-ourselves/
  9. ^ 마르크스, 칼.잉여 가치 이론, 제3권, XXI 장, 파트 2. http://www.marxists.org/archive/marx/works/1863/theories-surplus-value/ch21.htm
  10. ^ 그로스맨, 헨리크마르크스, 고전적 정치경제와 역학문제, 1941.http://www.marxists.org/archive/grossman/1941/dynamics1.htm