피플 대 브루클린 쿠퍼지 사건

People v. Brooklyn Cooperage Co.

People 대 Brooklyn Cooperage Company는 Adirondack Park의 임업과 벌목 관행에 관한 초기 보존 소송이었다.이 사건은 20세기 첫 10년 동안 뉴욕주, 코넬대, 헌법변호사 루이스 마셜, 그리고 다른 사람들이 연루되었다.

배경

1898년 뉴욕주 입법부는 윌리엄 F 대령의 제안에 대응했다. 뉴욕 주 소유의 산림 관리인이자 주지사 프랭크 S. 블랙의 지원을 받아 [1]코넬에 뉴욕주립임업대학 설립을 법령으로 승인했습니다.이 대학은 "임업 [1]실험을 위해 애디론댁 숲에 있는 30,000에이커(120km2)의 땅을 구입하기 위해" 165,000달러를 받았다.딘 베른하르트 E. 미국 농무부 산림과장이었던 Fernow는 새로운 대학의 수장으로 영입되었고, 프랭클린 카운티에 있는 액스 타운이라고 불리는 오래된 목재 마을의 장소인 뉴욕 아크스턴 근처에 시범 숲을 설립하기 위해 재빨리 움직였습니다.

Fernow의 계획은 15년에 걸쳐 그 땅을 개간하고 이어서 침엽수를 심는 것을 요구했다.코넬은 단돈 10,000달러의 주정부 예산으로 브루클린 쿠퍼지 회사와 프로젝트 실행 계약을 체결했습니다.계약 조건에 따르면, 코넬은 "15년 [1]동안 1,500에이커만 사용할 수 있도록 예약했고 사업 목적으로 회사에 팔기로 합의했다." (1890년대에는 주로 북부 경목에서 더 가치 있는 붉은 가문비나무가 벌목되었다.)Fernow는 회사 시설에 통나무를 전달하기 위해 Axton에서 Tupper Lake까지 6마일(9.7km) 길이의 철로를 건설했습니다.브루클린 쿠퍼지는 파괴 증류라고 불리는 과정을 통해 단단한 목재 통을 통으로, 코드재를 메탄올과 숯으로 바꿨다.

그 계약은 회사에게만 이익이 되고 이익이 되는 것으로 판명되었다.Fernow는 뉴욕주에 Acston에 최초의 나무 묘목을 세웠다.하지만 코넬은 그 관계를 통해 명확한 영역을 완전히 옮겨 놓기에 충분한 자금을 확보하지 못했다.스코틀랜드 소나무와 노르웨이 가문비나무와 같이 심어진 대부분의 비원래 침엽수 종은 수년 동안 잘 자라지 못했고, 이로 인해 벌채된 지역이 되었다.

반발의 고조

아디론닥 산맥의 사라낙 호수 근처에 있는 시범림은 이웃 땅 [2]주인들로부터 뜨거운 반발을 샀다.덤불과 벌목 자국을 태운 연기와 인근 사라낙 호수에서 온 지주들에 대한 페르노우의 성향은 [3]대중을 더욱 멀어지게 했다.

Fernow의 행동은 또한 엘스워스 페티(Clarence Petty의 아버지)와 같은 아디론댁 안내원들로부터 비판을 받았다.그는 이 계획에 항의했고 편지 쓰기 캠페인으로 주 정부에 특별한 "애디론댁 위원회"를 액스턴 사이트를 둘러보기 위해 성공적으로 로비를 했다.조사 결과에서 위원회는 "이 대학이 실비문화 [4]실험을 할 수 있도록 허가받았을 때 이 대학이 국가의 원래 의도를 초과했다"고 결론지었다.

소송, 결정 및 항소

코넬에 있는 뉴욕주립임업대학은 1903년에 문을 닫았다.그러나 브루클린 쿠퍼리지사는 코넬대학에 일정량의 목재를 납품하는 15년 계약을 체결하려 했다.결국 대학 측이 회사를 상대로 계약을 [1]파기하라는 소송을 제기했다고 말했다.

재판 중에 핀콧 서장의 직원 찰스 S.의 수배자. 채프먼, 원고를 대신해서 증언했어요그는 채택되었을지도 모르는 두 가지 실비 재배 방법, 즉 벌채할 나무를 개별적으로 선택하는 "선택 시스템" 또는 "명확하게 자르고 옮겨 심는 시스템" 중 하나를 언급했습니다.Fernow는 명확한 절단 및 이식 [5]방법으로 변경하는 데 오류가 있었습니다."이 판결은 브루클린 쿠퍼지에 [1]대해 "하급법원은 국민을 위한 판결을 내렸다"고 판결했다.

이에 불복한 브루클린 쿠퍼지는 뉴욕주 대법원에 항소했다. 셰퍼드는 협동조합 회사와 에드워드 B에 출연했습니다. 국민을 위한 [1]휘트니"1906년 7월 12일, 피고는 다시 패소했다.뉴욕 연방대법원의 항소심은 "크루스 판사가 의견을 쓰면서... 그의 모든 동료들에 의해... 동의되었다"며 "하급법원의 판결은 받아들였지만... 비용을 지불하면 다시 항변할 수 있도록 협력회사에 허락했다"고 말했다.."[1]

고등법원의 판결을 듣고 루이스 마샬은 다음과 같이 썼다. "브루클린 쿠퍼지 컴퍼니를 상대로 한 사람들의 사건에 대한 결정을 내 앞에 두고 있다.그 결과 3만 에이커에 달하는 이 '엄청난' 땅은 그 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝까지 '평탄'하게 잘려나가고, 과학 임야꾼들이 그 계약이 체결된 지 100년 후에 새로운 숲을 만들 수 있게 되었다.이게 과학 임업이야?"[6][7]

시사점

소송과 그 여파는 한 세대에 걸쳐 미국의 임업을 규정했다.30,000에이커(120km2)의 삼림지는 애디론닥 삼림보호구역의 "영원히 야생" 보호구역에 놓여있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g 뉴욕타임스, "코넬 임업사건: 브루클린 쿠퍼리지 컴퍼니에 대한 항소심 판결", 1906년 7월 13일자 4면.
  2. ^ Donaldson, Alfred Lee (1921). A History of the Adirondacks, Volume 2. Century Co. pp. 202–207.
  3. ^ Gove, B. 2005년애디론닥의 벌목 철도.시러큐스 대학 출판부, 페이지 176-181
  4. ^ 크리스토퍼, 앵거스2002. 클라렌스 페티의 특별한 애디론댁 여행, 페이지 31.시러큐스 대학 프레스 ISBN 0-8156-0741-5
  5. ^ 로저스, 앤드류 데니 3세 1951년베른하르트 에두아르트 페르난우: 북미 임업 이야기.프린스턴, 뉴저지 주: 프린스턴 대학 출판부, 371페이지.
  6. ^ Reznikoff, Charles, ed. 1957에서 인용.자유의 챔피언 루이 마샬: 신문과 연설문 선정필라델피아:미국 유대인 출판 협회, 페이지 1020.
  7. ^ Fuller, R.H. (1906). "The Struggles of the First State to Preserve its Forests". Appleton's Magazine. Vol. 8. p. 613. Retrieved 2011-01-01.