페네플레인

Peneplain
캐나다 허드슨 만의 벨처 제도에서 수많은 지질학적 주름을 가로지르는 거의 평평하고 익사한 페네플레인 상공의 모습.

지형학 및 지질학에서 페네플레인(peneplain)은 오랜 침식으로 형성된 낮은 부조 평원이다.이것은 가장 광범위한 용어의 정의로, 비록 빈도가 높지만, 페네플레인 사용은 확장된 구조 [1]안정성의 시간 동안 하천 침식의 거의 최종(또는 마지막) 단계를 나타내는 것을 의미한다.음경은 때때로 윌리엄 모리스 [1][A]데이비스의 침식 이론의 순환과 관련이 있지만,[3] 데이비스와 다른 연구자들 또한 어떠한 이론이나 특정한 기원 없이 순수하게 서술적인 방식으로 그 용어를 사용해 왔다.

일부 음경의 존재와 자연에서의 음경의 존재는 현대의 사례의 부족과 유물 [1][4]사례의 식별에 대한 불확실성으로 인해 논란이 없는 것은 아니다.일부 정의에 따르면, 페네플레인(penelelain)은 해수면으로 표현되는 베이스 레벨까지 기울어지지만, 다른 정의에서는 그러한 조건이 [4]무시된다.지질학자인 카르나 리드마르-베르그스트롬과 동료들은 음경 형성 시 기본 수준 기준이 중요하고 음경 [5][6]형성 시 정확한 메커니즘 위에 있다고 생각한다. 이 방법에는 음경 사이의 일부 족보가 포함된다.

보통 해수면 근처에서 페네플레인(peneplain)이 형성되는 것으로 가정되지만 광범위한 침전물이 국지적 베이스 레벨을[7] 충분히 상승시키거나 하천 네트워크가 구조 [8]변형에 의해 지속적으로 방해될 경우 페네플레인(peneplain)이 높이에서 형성될 수 있다고 가정했다.피레네 산맥과 티베트 고원의 음경들은 [7][8]각각 이 두 가지 사례들을 예시할 수 있다.

음경에 대한 일반적인 오해는 음경이 너무 명백해서 특징이 [4]없어야 한다는 것이다.실제로 일부 페네플레인에는 불규칙한 딥 웨더링을 반영하여 [5][B]대규모에서만 베이스 레벨까지 평탄한 그레이딩을 형성하기 때문에 구릉지대가 있을 수 있습니다.

뉴욕 피너클 주립공원의 캐니스테오 리버 밸리.같은 고도에 있는 먼 봉우리들은 뉴욕 남서부의 해부된 고원인 알레게니 고원을 형성하기 위해 융기된 페네플레인 잔해를 나타냅니다.이 지역에서는 알레게니 고원의 일부에서 볼 수 있는 날카로운 부조가 빙하에 의해 둥글게 되었다.

음경 종류

지형에는 고전적인 음경, 음경의 하위 집합 또는 용어와 부분적으로 겹치는 다양한 용어가 있습니다.마지막은 페네플레인 또는 페네플레인일 수 있는 평면 표면의 경우이며, 일부 페네플레인에는 평면 [5]지표면이 없습니다.

2013년 Green, Lidmar-Bergström 및 동료들은 다음과 같은 페네플레인 [5]분류 체계를 제공한다.

  1. 평면도
    1. 페디플레인
    2. 인셀베르크 평야
    3. 에치플레인
  2. 구릉지
    1. 식각된 구릉 부조

로도스 페어브릿지와 찰스 핑클은 페네플레인들이 습한 기후 기간에는 식각작용에 의해 형성되고 건조하고 반건조 기후 기간에는 페디플레이션에 의해 형성될 수 있기 때문에 종종 혼합유전자학(polygenetic)이라고 주장한다.일부 페네플레인 진화가 진행되는 긴 시간은 다양한 [3]기후 영향을 보장합니다.같은 저자들은 또한 음경 [3]형성에 기여할 수 있는 과정 중 해양 마모와[C] 빙하 침식을 열거하고 있다.

또한 에피겐 페네플레인 및 배출 [5]페네플레인과의 구별이 가능하다.에피젠 페네플레인(epigene peneplain)은 퇴적암에 [5][10]묻히거나 덮인 적이 없는 페네플레인이다.분출된 음경은 [5]퇴적물에 묻힌 후 다시 드러나는 것이다.

지역 내에서 가장 오래된 식별 가능한 페네플레인(peneplain)은 프라이머리 페네플레인(primary peneplain)[3][D]이라고 불립니다.주요 페네플레인 예로는 스웨덴 [11]남부의 캄브리아기 이남 페네플레인입니다.

페디플레인

페네플레인 개념은 종종 페디플레인 개념과 병행된다.그러나 Karna Lidmar-Bergström과 같은 저자들은 페이드플레인(peneplain)[5]의 한 종류로 페이드플레인(peneplain)을 분류한다.반대로 레스터 찰스 킹은 그것들을 양립할 수 없는 지형으로 간주하여 음경이 존재하지 않는다고 주장했다.킹은 다음과 같이 썼다.[12]

데이비스적 의미의 페네플레인(peneplain)은 경사 감소와 다운 마모로 인해 자연에 존재하지 않습니다.그것은 "상상의 지형"으로 재정의되어야 한다.

킹에 따르면 페디플레인(pediplain)과 데이비스의 페니플레인(peneplain)의 차이는 역사와 형성 과정에 있으며 최종 형태에서는 그렇지 않다고 합니다.존재할 수 있는 형태의 차이는 잔존 언덕의 것으로, 데이비스의 페네플레인에서는 완만한 경사를 가지지만, 페디플레인에서는 페디플레인([12]pediplain)으로 이어지는 침식 초기 단계의 경사도와 동일한 경사를 가져야 한다.페디플레인 결합이 일련의 매우 완만한 오목한 경사면을 형성한다는 점에서 데이비스의 음경에 대한 이해와의 차이는 그의 이상화된 음경이 매우 완만한 볼록한 경사면을 가지고 있다는 사실에 있을 수 있다.그러나 이 주제에 대한 데이비스의 견해는 완전히 [12]명확하지 않다.이러한 견해와는 달리, Rodes Fairbridge와 Charles Finkl은 정확한 형성 메커니즘(보행계획 등)은 무관하며 peneplain이라는 용어가 사용되어 순수하게 서술적인 방식으로 사용될 수 있다고 주장한다.또한 다양한 기후, 상대 해수면 및 바이오타의 프로세스 교대로 인해 오래된 표면은 단일 [3]기원이 될 가능성이 거의 없다.

음경 보존 및 파괴

노르웨이 남부의 하르탕에르비다 고원은 마이오세에 형성되어 현재의 고도인 1200m.s.[13]l까지 상승한 페네플레인입니다.

기본 레벨에서 분리된 음경은 음경을 파묻는 퇴적물의 축적을 진행하거나 상승된 위치에 있는 것으로 식별됩니다.매장하면 벌판이 보존된다.바닥 레벨에서 분리된 노출된 음경은 고생면 또는 [5][14]고생체로 간주될 수 있습니다.페네플레인 융기는 일반적으로 다시 침식을 일으킨다.데이비스가 [15]1885년에 말했듯이:

"노쇠한 표면은 바닷속 침수에 의해 소멸되거나 새로운 생명의 순환으로 상승하여 재생될 때까지 기다려야 한다."

융기된 음경은 극도로 건조한 조건이나 부식되지 않는 한랭 기반 빙하 [5]얼음 아래에서 화석 지형으로서 보존될 수 있다.peneplains의 방패 지역에서 빙하에 의해 침식은 한정되어 있다.[16][17]비록 이 고르게 분산되지 않는 페노 스칸디아의. 실드 평균에서 침식이 수 십미터 될 제4양 중에, 빙하.[17]들어 빙하 침식 방패 효과non-glacial 조건에서 풍화의 긴"준비 기간"가 될 수 있는 것이 필요하다.[16]

아열대와 열대 기후에 노출된 평야 표면을 규화하면 [16]침식으로부터 보호할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

  • 아프리카 지표면 – 아프리카의 큰 띠를 덮는 침식으로 형성된 지표면
  • 침식 표면 – 암석 침식으로 생성된 자연 표면
  • 서밋 준거

메모들

  1. ^ 이 용어는 1900년경 윌리엄 모리스 데이비스에 의해 만들어졌는데, 그는 다음과 같이 묘사했다: 일정한 베이스 레벨을 기준으로 고정된 땅 덩어리에 힘을 빼는 작용에 충분한 시간이 주어지면, 평야라는 이름을 충분히 가질 수 있을 정도로 낮고 매끈하게 마모되어야 한다. 하지만 이 땅덩어리가 이렇게 오랫동안 고정된 위치를 유지하는 것은 매우 드문 일입니다. 그러므로 나는 다른 곳에서 거의 바닥이 난 오래된 지역을 거의 평야라고 불러야 한다고 제안했다; 그것은 [1][2]음경지대이다.
  2. ^ 그 예로는 스웨덴 [6]남부의 아메소생대 구릉지대가 있다.
  3. ^ 해안지형학자 더글라스 윌슨 존슨은 평탄화 표면이 해양에서 [9]유래한 것으로 생각될 때 "평원" 대신 "평면"이라는 용어를 사용할 것을 제안했다.
  4. ^ 독일 과학 문헌에서 프리메럼프라고 알려진 것과 유사하다.[3]

레퍼런스

  1. ^ a b c d Phillips, Jonathan D (2002). "Erosion, isostatic response, and the missing peneplains". Geomorphology. 45 (3–4): 225–241. Bibcode:2002Geomo..45..225P. doi:10.1016/S0169-555X(01)00156-8.
  2. ^ R.J. 촐리(1973년).지형의 역사와 연구 또는 지형학의 발달. 제2권: 윌리엄 모리스 데이비스의 삶과 작품, 메튜엔.
  3. ^ a b c d e f Fairbridge, Rhodes W.; Finkl Jr., Charles W. (1980). "Cratonic erosion unconformities and peneplains". The Journal of Geology. 88 (1): 69–86. Bibcode:1980JG.....88...69F. doi:10.1086/628474. S2CID 129231129.
  4. ^ a b c Migoń, Piotr (2004). "Peneplain". In Goudie, A.S. (ed.). Encyclopedia of Geomorphology. Routledge. pp. 771–772.
  5. ^ a b c d e f g h i j Green, Paul F.; Lidmar-Bergström, Karna; Japsen, Peter; Bonow, Johan M.; Chalmers, James A. (2013). "Stratigraphic landscape analysis, thermochronology and the episodic development of elevated, passive continental margins". Geological Survey of Denmark and Greenland Bulletin. 30: 18. doi:10.34194/geusb.v30.4673.
  6. ^ a b Lidmar-Bergström, Karna; Bonow, Johan M.; Japsen, Peter (2013). "Stratigraphic Landscape Analysis and geomorphological paradigms: Scandinavia as an example of Phanerozoic uplift and subsidence". Global and Planetary Change. 100: 153–171. Bibcode:2013GPC...100..153L. doi:10.1016/j.gloplacha.2012.10.015.
  7. ^ a b Babault, Julien; Van Den Driessche, Jean; Bonnet, Stephanie; Castelltort, Sébastien; Crave, Alain (2005). "Origin of the highly elevated Pyrenean peneplain". Tectonics. 24 (2): n/a. Bibcode:2005Tecto..24.2010B. doi:10.1029/2004TC001697.
  8. ^ a b Yang, Rong; Willett, Sean D.; Goren, Liran (2015). "In situ low-relief landscape formation as a result of river network disruption". Nature. 520 (7548): 526–530. Bibcode:2015Natur.520..526Y. doi:10.1038/nature14354. PMID 25903633. S2CID 1017663.
  9. ^ Miller, A.A. (1955). "The origin of the South Ireland Peneplane". Irish Geography. 3 (2): 79–86. doi:10.1080/00750775509555491.
  10. ^ Twidale, C.R. (1985). "Old landsurfaces and their implications for models of landscape evolution". Revue de Géomorphologie Dynamique. 34: 131–147.
  11. ^ Lidmar-Bergström (1988). "Denudation surfaces of a shield area in southern Sweden". Geografiska Annaler. 70 A (4): 337–350. doi:10.1080/04353676.1988.11880265.
  12. ^ a b c King, L.C. (1953). "Canons of landscape evolution". Geological Society of America Bulletin. 64 (7): 721–752. Bibcode:1953GSAB...64..721K. doi:10.1130/0016-7606(1953)64[721:cole]2.0.co;2.
  13. ^ Japsen, Peter; Green, Paul F.; Chalmers, James A.; Bonow, Johan M. (17 May 2018). "Mountains of southernmost Norway: uplifted Miocene peneplains and re-exposed Mesozoic surfaces". Journal of the Geological Society. 175 (5): 721–741. Bibcode:2018JGSoc.175..721J. doi:10.1144/jgs2017-157. S2CID 134575021.
  14. ^ Bonow, Johan M.; Lidmar-Bergström, Karna; Japsen, Peter (2006). "Palaeosurfaces in central West Greenland as reference for identification of tectonic movements and estimation of erosion". Global and Planetary Change. 50 (3–4): 161–183. Bibcode:2006GPC....50..161B. doi:10.1016/j.gloplacha.2005.12.011.
  15. ^ Orme, Anthony R. (2007). "The Rise and Fall of the Davisian Cycle of Erosion: Prelude, Fugue, Coda, and Sequel". Physical Geography. 28 (6): 474–506. doi:10.2747/0272-3646.28.6.474. S2CID 128907423.
  16. ^ a b c Fairbridge, Rhodes W. (1988). "Cyclical patterns of exposure, weathering and burial of cratonic surfaces, with some examples from North America and Australia". Geografiska Annaler. 70 A (4): 277–283. doi:10.1080/04353676.1988.11880257.
  17. ^ a b Lidmar-Bergström, Karna (1997). "A long-term perspective on glacial erosion". Earth Surface Processes and Landforms. 22 (3): 297–306. Bibcode:1997ESPL...22..297L. doi:10.1002/(SICI)1096-9837(199703)22:3<297::AID-ESP758>3.0.CO;2-R.