파블로프-계기 전달

Pavlovian-instrumental transfer

파블로브-계기적 전이(PIT)는 고전적인 조건부 조절을 통해 보상 또는 혐오적 자극과 연관된 조건부 자극(CS, "큐"라고도 함)이 동기적 자극과 조작적 [1][2][3][4]행동을 바꿀 때 발생하는 심리적 현상이다.인간과 다른 동물에서 파블로프 기구 전달의 두 가지 다른 형태가 확인되었습니다. 즉, 특정 PIT와 일반 PIT는 각 [1][5][6]유형을 매개하는 고유한 신경 기질을 가지고 있습니다.보상 자극과 관련하여, 특정 PIT는 CS가 고전적 조건을 통해 특정 보상 자극과 관련되고 CS에 대한 후속 노출이 쌍으로 구성된 동일한 보상을 향한 운영자 반응을 향상시킬 때 발생한다(즉, 접근 [1][5][6]행동을 촉진한다).일반 PIT는 CS가 하나의 보상과 쌍을 이룰 때 발생하며 다른 보상 자극으로 향하는 [1][5][6]오퍼런트 응답을 강화합니다.

2013년부터 파블로프의 기기 [1]전달에 대한 신경과학 검토에서 설명한 특정 PIT의 예는 다음과 같다. "일반 실험 시나리오에서 쥐는 소리(CS)를 음식 전달과 연관시키도록 훈련된다.나중에, 쥐는 먹이를 얻기 위해 레버를 누르는 것을 배우는 악기 훈련을 받는다.마지막으로, 쥐는 이번에는 소리의 유무에 관계없이 레버를 누를 수 있는 기회를 다시 얻는다.그 결과 쥐는 소리가 레버 누름과 짝을 이루지 않았더라도 소리가 있을 때보다 소리가 있을 때 레버를 더 많이 누르는 것으로 나타났습니다.1단계에서 학습한 파블로프 사운드-푸드 연합은 어떻게든 악기적 상황으로 옮겨갔고, 그래서 '파블로프-악기적 전달'이라는 이름이 붙었다."[1]

특정 전송 및 일반 전송

보상 자극과 관련하여, 특정 PIT는 CS가 고전적 조건을 통해 특정 보상 자극과 관련되고 CS에 대한 후속 노출이 쌍으로 구성된 동일한 보상을 향한 운영자 반응을 향상시킬 때 발생한다(즉, 접근 [1][5][6]행동을 촉진한다).일반 PIT는 CS가 하나의 보상과 쌍을 이룰 때 발생하며 다른 보상 자극으로 향하는 [1][5][6]오퍼런트 응답을 강화합니다.Neurobiological 국가 요인들, 동물의 특히 동기 상태 강하게 식욕을 증진시키는 동기 특징(즉, 유인적 현저성)의 연합된 보람 있는 자극을 위한 보상 cue[노트 1]confers은 양에 영향을 주(예:식욕과 포만 상태, 스트레스 수준, 중독과 인출과 같이 마약 국가 등). Pav을 통해lovian-instrumental 전달.[1][4][5]급성 스트레스는 보상 단서가 특정 PIT와 일반 [5]PIT를 통해 보상 자극에 부여하는 동기적 만족도를 증폭시킨다. 그러나 만성 스트레스는 동기적 영향 보상 [5]단서를 감소시킨다.

특정 PIT와 일반 PIT도 혐오 자극과 함께 발생하며 유사하게 [2][5]정의된다.혐오적 자극이 있는 특정 PIT는 CS가 혐오적 자극과 짝을 이루고 CS에 대한 후속 피폭은 CS가 쌍을 이룬 혐오적 자극에서 벗어난 운영자 반응을 강화시킬 때 발생한다(즉, 탈출과 회피 행동을 [2][5]촉진한다).혐오 자극이 있는 일반 PIT는 CS가 하나의 혐오 자극과 짝을 이룰 때 발생하며, 그것은 다른 혐오 [2][5]자극으로부터 멀어지는 조작자 반응을 강화한다.

신경 기판

보상을 수반하는 PIT와 관련된 쥐에 대한 연구에 기초하여, 특정 PIT는 핵 외피와 기저외측 편도체에 의해 매개되는 반면, 일반 PIT는 핵 외피와 중심 [1][6]편도체에 의해 매개된다.보상과 함께 PIT 실험 동안 신경 영상을 사용한 인간에 대한 연구는 이러한 [1]발견과 일치하는 것으로 보인다.

임상적 의의

중독

보상 단서들의 효과와 유인적 현저성의 자극 보상 소리의 증폭에Pavlovian-instrumental 전달 때문에, 혈장 철교대 하나가 된 메커니즘" 원하는 cue-triggered", 또는 갈망을 생성하는, 신약 중독을 가진 사람 마약 cues[주 2]에 l. 후에도 노출되는 경우 발생한 약을 것으로 생각된다아름다운 요정ong금욕 [4][5][7]선언예를 들어, 마약 단속 기관들은 이전에 마약 복용의 위험성을 보여주기 위한 시도로 마약 소지품 이미지가 있는 포스터를 사용했다.그러나 이러한 포스터는 포스터에 설명된 자극을 보자마자 갈망과 재발을 유발하는 인센티브 염증 효과 때문에 더 이상 사용되지 않습니다.

다이어트

과거에 소비하고 즐겼던 음식의 광경이나 냄새는 인간의 배고픔(즉, 먹는 동기)을 유도할 수 있으며,[3][4][6] 그 효과는 아마도 PIT를 통해 매개될 것이다.쥐를 대상으로 한 PIT 실험에서는 음식과 짝을 이룬 조건부 자극이 식품 알갱이 [6]전달을 유도하는 레버를 누르는 것과 같이 식품에 의해 강화되는 도구적 작용을 증가시키는 것으로 나타났다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "보상 신호"는 고전적 [4]조건화를 통해 보상 자극과 짝을 이룬 조건부 자극(CS)이다.
  2. ^ 약물 단서는 환경적 맥락, 상황, 그리고 고전적 조건화를 통해 반복적으로 약물 사용과 연관되어 온 물체이다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k Cartoni E, Puglisi-Allegra S, Baldassarre G (November 2013). "The three principles of action: a Pavlovian-instrumental transfer hypothesis". Frontiers in Behavioral Neuroscience. 7: 153. doi:10.3389/fnbeh.2013.00153. PMC 3832805. PMID 24312025.
  2. ^ a b c d Geurts DE, Huys QJ, den Ouden HE, Cools R (September 2013). "Aversive Pavlovian control of instrumental behavior in humans" (PDF). Journal of Cognitive Neuroscience. 25 (9): 1428–1441. doi:10.1162/jocn_a_00425. PMID 23691985. S2CID 6453291.
  3. ^ a b Cartoni E, Balleine B, Baldassarre G (2016). "Appetitive Pavlovian-instrumental Transfer: A review" (PDF). Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 71: 829–848. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.09.020. PMID 27693227. This paper reviews one of the experimental paradigms used to study the effects of cues, the Pavlovian to Instrumental Transfer paradigm. In this paradigm, cues associated with rewards through Pavlovian conditioning alter motivation and choice of instrumental actions. ... Predictive cues are an important part of our life that continuously influence and guide our actions. Hearing the sound of a horn makes us stop before we attempt to cross the street. Seeing an advertisement for fast food might make us hungry and lead us to seek out a specific type and source of food. In general, cues can both prompt us towards or stop us from engaging in a certain course of action. They can be adaptive (saving our life in crossing the street) or maladaptive, leading to suboptimal choices, e.g. making us eat when we are not really hungry (Colagiuri and Lovibond, 2015). In extreme cases they can even play a part in pathologies such as in addiction, where drug associated cues produce craving and provoke relapse (Belin et al., 2009).
  4. ^ a b c d e Berridge KC (April 2012). "From prediction error to incentive salience: mesolimbic computation of reward motivation". Eur. J. Neurosci. 35 (7): 1124–1143. doi:10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x. PMC 3325516. PMID 22487042. Incentive salience or ‘wanting’ is a specific form of Pavlovian-related motivation for rewards mediated by mesocorticolimbic brain systems ...Incentive salience integrates two separate input factors: (1) current physiological neurobiological state; (2) previously learned associations about the reward cue, or Pavlovian CS ...
    Cue-triggered ‘wanting’ for the UCS
    A brief CS encounter (or brief UCS encounter) often primes a pulse of elevated motivation to obtain and consume more reward UCS. This is a signature feature of incentive salience. In daily life, the smell of food may make you suddenly feel hungry, when you hadn’t felt that way a minute before. In animal neuroscience experiments, a CS for reward may trigger a more frenzied pulse of increased instrumental efforts to obtain that associated UCS reward in situations that purify the measurement of incentive salience, such as in Pavlovian-Instrumental Transfer (PIT) experiments ... Similarly, including a CS can often spur increased consumption of a reward UCS by rats or people, compared to consumption of the same UCS when CSs are absent ... Thus Pavlovian cues can elicit pulses of increased motivation to consume their UCS reward, whetting and intensifying the appetite. However, the motivation power is never simply in the cues themselves or their associations, since cue-triggered motivation can be easily modulated and reversed by drugs, hungers, satieties, etc., as discussed below.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l Corbit LH, Balleine BW (2016). Learning and Motivational Processes Contributing to Pavlovian-Instrumental Transfer and Their Neural Bases: Dopamine and Beyond. Current Topics in Behavioral Neurosciences. Vol. 27. pp. 259–289. doi:10.1007/7854_2015_388. ISBN 978-3-319-26933-7. PMID 26695169. Such effects suggest that specific motivational states gate the arousing effects of Pavlovian incentives processes on instrumental performance ... Behavioral findings are supported by evidence that distinct neural circuits centered on the NAc core and shell mediate the general and specific forms of transfer, respectively ... Finally, stress has been shown to increase the magnitude of transfer effects, particularly general transfer, suggesting a shift in cognitive control under stress conditions. ... corticotropin-releasing factor (CRF) administered directly into the NAc shell enhances transfer in a dose-dependent fashion without affecting baseline lever-press performance (Pecina et al. 2006), suggesting that CRF amplifies the motivational impact of cued rewards in much the same manner as dopamine. ... In general, acute treatments seem to enhance transfer effects, whereas chronic treatments decrease transfer
  6. ^ a b c d e f g h Salamone JD, Pardo M, Yohn SE, López-Cruz L, SanMiguel N, Correa M (2016). "Mesolimbic Dopamine and the Regulation of Motivated Behavior". Behavioral Neuroscience of Motivation. Current Topics in Behavioral Neurosciences. Vol. 27. pp. 231–257. doi:10.1007/7854_2015_383. ISBN 978-3-319-26933-7. PMID 26323245. Considerable evidence indicates that accumbens DA is important for Pavlovian approach and Pavlovian-to-instrumental transfer [(PIT)] ... PIT is a behavioral process that reflects the impact of Pavlovian-conditioned stimuli (CS) on instrumental responding. For example, presentation of a Pavlovian CS paired with food can increase output of food-reinforced instrumental behaviors, such as lever pressing. Outcome-specific PIT occurs when the Pavlovian unconditioned stimulus (US) and the instrumental reinforcer are the same stimulus, whereas general PIT is said to occur when the Pavlovian US and the reinforcer are different. ... More recent evidence indicates that accumbens core and shell appear to mediate different aspects of PIT; shell lesions and inactivation reduced outcome-specific PIT, while core lesions and inactivation suppressed general PIT (Corbit and Balleine 2011). These core versus shell differences are likely due to the different anatomical inputs and pallidal outputs associated with these accumbens subregions (Root et al. 2015). These results led Corbit and Balleine (2011) to suggest that accumbens core mediates the general excitatory effects of reward-related cues. PIT provides a fundamental behavioral process by which conditioned stimuli can exert activating effects upon instrumental responding
  7. ^ Lamb RJ, Schindler CW, Pinkston JW (May 2016). "Conditioned stimuli's role in relapse: preclinical research on Pavlovian-Instrumental-Transfer". Psychopharmacology. 233 (10): 1933–1944. doi:10.1007/s00213-016-4216-y. PMC 4863941. PMID 26800688. Pavlovian learning plays a central role in many theories of addiction, particularly with regard to relapse. In broad terms, encountering drug-paired CSs are hypothesized to precipitate relapse, often, though not always, by increasing motivation to take drugs. Presumably, if a drug-paired CS increases motivation to take drugs, then a drug-paired CS should increase drug consumption.