캐나다 대법원의 구두 사유

Oral reasons of the Supreme Court of Canada

캐나다 대법원이 심리하는 특정 사건은 중대한 심의나 정당성 없이 판결할 수 있다.이러한 상황에서 법원은 당사자들의 제출이 끝난 후 구두로 판단 이유를 제시할 것이다.

다음은 캐나다 대법원이 구두로 내린 공표된 사유 목록이다.

2003

사례명 작가 제목
R. v. Wise, [2003] 1 S.C.R. 3; 2003 SCC 1
R. v. 펠레티에, [2003] 1 S.C.R. 4; 2003 SCC 2
R. v. R.R., [2003] 1 S.C.R. 37; 2003 SCC 4
R. v. 해리어트, [2003] 1 S.C.R 39; 2003 SCC 5
R. 대 필리, [2003] 1 S.C.R. 64; 2003 SCC 7
참조 지구 미래 복권, [2003] 1 S.C.R. 123; 2003 SCC 10
R. v. MS, [2003] 1 S.C.R. 125; 2003 SCC 11
R. v. Wilis, [2003] 1 S.C.R. 127; 2003 SCC 12
R. v. Knight; R. v. Hay, [2003] 1 S.C.R. 156; 2003 SCC 15
R. v. 앨런, [2003] S.C.R. 223; 2003 SCC 18
R. v. P.A., [2003] 1 S.C.R. 275; 2003 SCC 21
R. v. 라루, [2003] S.C.R. 277; 2003 SCC 22
R. v. 베다드, [2003] 2 S.C.R. 621; 2003 SCC 56
R. v. Phillips, [2003] 2 S.C.R. 623; 2003 SCC 57
Vann Niagara Ltd. v. Oakville (타운), [2003] 3 S.C.R. 158; 2003 SCC 65

2004

사례명 작가 제목
R. v. Chedesingh, [2004] 1 S.C.R. 433; 2004 SCC 16
9050-3400 Québec Inc. v. Riverin, Girard & Associés Inc., [2004] 1 S.C.R. 301; 2004 SCC 8
Nutribec Ltée 대 퀘벡 사건(Commission d'appel en matier de lésions professionnelles), [2004] 1 S.C.R. 824; 2004 SCC 32
R. v. Rémillard, [2004] S.C.R. 246; 2004 SCC 41
R. v. Sunders, [2004] S.C.R. 505; 2004 SCC 70
R. v. Smith, [2004] S.C.R. 507; 2004 SCC 71
R. 대 Zurowski, [2004] S.C.R. 509; 2004 SCC 72
R. v. 로러, [2004] S.C.R. 732; 2004 SCC 80

2005

사례명 작가 제목
브리티시 컬럼비아 수력 발전청 대 브리티시 컬럼비아 대 브리티시 컬럼비아 (환경심판원), [2005] 1 S.C.R. 3; 2005 SCC 1
UL 캐나다 대 퀘벡(Attorney General), [2005] 1 S.C.R. 143; 2005 SCC 10
R. v. P.E.C., [2005] 1 S.C.R. 290; 2005 SCC 19
R. v. Dionne, [2005] S.C.R. 665; 2005 SCC
R. v. 스텐더, [2005] S.C.R. 914; 2005 SCC 36
Moufarége 대 퀘벡 사건(세입부 차관), [2005] 2 S.C.R. 598; 2005 SCC 53
R. 대 로드리그, [2005] S.C.R. 384; 2005 SCC 67
R. 대 에스코바르-베나비데즈, [2005] 3 S.C.R. 386; 2005 SCC 68
R. v. MacKay, [2005] S.C.R. 607; 2005 SCC 75