피쉬 대법관의 캐나다 대법원 판결 이유

모리스 피쉬가 2007년 말까지 캐나다 대법관으로 재직하면서 작성한 모든 사유 목록이다.

2004

모리스 피쉬 2004 통계 7 다수 또는 복수성 0 컨센서스 0 기타 3 반대 0 동시성/해제 합계 = 10 서면 의견 = ? 구두 의견 = ? 만장일치 의견 = ?

	사례명	이슈	공동 작성자:	가입자
	R V 리틀트 [2004] 1 SCR 193; 2004 SCC 5 [1]	교차검사	J 소령	만장일치
	Transport North American Express Inc. v New Solutions Financial Corp [2004] 1 SCR 249; 2004 SCC 7 [2]	불법 계약.	없음	데샹 J
	알 브 케흘러 [2004] 1 SCR 328; 2004 SCC 11 [3]	공범에 의한 증거확증	없음	만장일치
	R v 폰테인 [2004] 1 SCR 702; 2004 SCC 27 [4]	정신 장애 자동주의	없음	만장일치
	몬산토 캐나다 주식회사 대 슈마이저 [2004] 1 SCR 902; 2004 SCC 34 [5]	생물특허	맥라클린 C.j	소령, 비니와 데샹 JJ
	Banque nationale de Paris (캐나다) vs 165836 Canada Inc. [2004] 2 SCR 45; 2004 SCC 37 [6]	의무의 법칙	없음	맥라클린 C.J.와 비니, 아르부르, 르벨 JJ.
	카비악만 대 산업동맹 생명보험 [2004] 3 SCR 195; 2004 SCC 55 [7]	고용법	르벨 J	이아코부치, 바스타라체, 비니, 데샹스 JJ.
	글리키스 대 하이드로 퀘벡 사건 [2004] 3 SCR 285; 2004 SCC 60 [8]	공공 서비스 중단	르벨 J	없음
	알 V 사잔트 [2004] 3 SCR 635; 2004 SCC 77 [9]	예비 청문회	바스타라체 J	없음
	마르티나우 대 MNR 사건 [2004] 3 SCR 737; 2004 SCC 81 [10]	자기 차별, 헌장권	없음	만장일치

2005

모리스 피쉬 2005 통계 11 다수 또는 복수성 1 컨센서스 0 기타 3 반대 0 동시성/해제 합계 = 15 서면 의견 = ? 구두 의견 = ? 만장일치 의견 = ?

	사례명	이슈	공동 작성자:	가입자
	R v 클라크 [2005] 1 SCR 6; 2005 SCC 2 [11]	범죄 무질서한 행위	없음	만장일치
	R v 로버츠 [2005] 1 SCR 22; 2005 SCC 3 [12]	도발 방어	없음	없음
	알 브 메나르 [2005] 1 SCR 24; 2005 SCC 4 [13]	항소 배심원 평결, 배심원 지도	없음	만장일치
	R v 데코르테 [2005] 1 SCR 133; 2005 SCC 9 [14]	임의적 협약; 헌장; 제1차 국가 경찰권	없음	만장일치
	R v Paice [2005] 1 SCR 339; 2005 SCC 22 [15]	동의의 방어; R. v. 조비돈	없음	없음
	알브차우 [2005] 1 SCR 384; 2005 SCC 24 [16]	통신 방해	없음	만장일치
	HL v 캐나다(AG) [2005] 1 SCR 401; 2005 SCC 25 [17]	항고심문, 사실여부여	없음	맥라클린 C.J. 소령 비니와 아벨라 JJ.
	R v 디온느 [2005] 1 SCR 665; 2005 SCC 29 [18]	정황 증거	없음	만장일치
	R v Fice [2005] 1 SCR 742; 2005 SCC 32 [19]	조건부 판결	없음	데샹 J
	토론토 스타 신문사 대 온타리오 [2005] 2 SCR 188; 2005 SCC 41 [20]	언론의 자유, 오픈 코트	없음	만장일치
	R v 우즈 [2005] 2 SCR 205; 2005 SCC 42 [21]	강력한 호흡 샘플	없음	만장일치
	R v 해밀턴 [2005] 2 SCR 432; 2005 SCC 47 [22]	이메일로 범죄 상담	없음	맥라클린 C.J.와 바스타라체, 비니, 르벨, 데샹 JJ.
	RV RC [2005] 3 SCR 99; 2005 SCC 61 [23]	법의학적 DNA 분석	없음	맥라클린 C.J. 소령 비니와 데샹 JJ.
	콘티누스 대 레오넬리-콘티누 [2005] 3 SCR 217; 2005 SCC 63 [24]	공유 양육권	없음	없음
	5월 대 페르데일 협회 [2005] 3 SCR 809; 2005 SCC 82 [25]	이송수용자; 하베아스 말뭉치	르벨 J	맥라클린 C.J.와 비니, 데샹, 아벨라 JJ.

2006

모리스 피쉬 2006 통계 4 다수 또는 복수성 0 컨센서스 0 기타 2 반대 0 동시성/해제 합계 = 6 서면 사유 = ? 구두 이유 = ? 만장일치 이유 = ?

	사례명	이슈	공동 작성자:	가입자
	R v 차아송 1 SCR 415; 2006 SCC 11 [26]	임의 구류, 항고	없음	만장일치
	R v 로저스 1 SCR 554; 2006 SCC 15 [27]	DNA 샘플; 헌장	없음	비니와 데샹 JJ.
	R V 자갈자리 1 SCR 609; 2006 SCC 16 [28]	형사상고	없음	맥라클린 C.J.와 바스타라체, 비니, 아벨라, 샤론 JJ.
	R v 가그논 2 SCR 621; 2006 SCC 17 [29]	판결 이유 제시	데샹 J	없음
	Blank v Canada (법무부 장관) 2006년 SCC 39 [30]	Solitictor-client 권한	없음	맥라클린 C.J.와 비니, 데샹, 아벨라 JJ.
	로버트슨 대 톰슨 사건 2006년 SCC 43 [31]	전자 데이터베이스의 저작권	르벨 J	바스타라체, 데샹, 로스슈타인 JJ
	R v 크리거 2006년 SCC 47 [32]	배심원 재판권, 배심원 무효	없음	만장일치
	알 V 데리 2006년 SCC 53 [33]	음모 미수	없음	만장일치
	R v 안젤리요 2006년 SCC 55 [34]	판결; 새로운 증거	없음	비니 J.
	R v 라르체 2006년 SCC 56 [35]	판결문	없음	만장일치
	R V 모리스 2006년 SCC 59 [36]	원주민 조약권	맥라클린 C.j	없음

2007

이 구간은 비어 있다.덧셈으로 도와줘도 된다(2018년 3월)

2008

이 구간은 비어 있다.덧셈으로 도와줘도 된다(2018년 3월)

2009

이 구간은 비어 있다.덧셈으로 도와줘도 된다(2018년 3월)

2010

통계 XXXXXX 다수 또는 복수성 XXX 컨센서스 XXXX 기타 XXXX 반대 XXXX 동시성/해제 합계 = XXXXXXX 서면 의견 = XXX 구두 의견 = XXX 만장일치 결정 = XXX 사례명 이슈 공동 작성자: 가입자 XXX 인용 [URL] XXX XXX XXX XXX 인용 [URL] XXX XXX XXX 2011 통계 XXXXXX 다수 또는 복수성 XXX 컨센서스 XXXX 기타 XXXX 반대 XXXX 동시성/해제 합계 = XXXXXXX 서면 의견 = XXX 구두 의견 = XXX 만장일치 결정 = XXX 사례명 이슈 공동 작성자: 가입자 R v 브루스 2011년 SCC 4 [37] 재판 판결의 타당성 – – Smith v Alliance Pipeline Ltd. 2011년 SCC 7 [38] 국가에너지위원회법에 따라 선임된 송유관중재위원회 심의기준 – 맥라클린 CJ와 비니, 르벨, 아벨라, 차론, 로스테인, 크롬웰 JJ R v 밀제비치 2011년 SCC 8 [39] 재판 판사가 배심원의 질문에 답변하여 실수를 했는지 여부 – 맥라클린 CJ와 데샹 J R v SD 2011년 SCC 14 [40] 피고인이 공소장에 언급된 날짜 이외의 날짜에 위법행위로 유죄판결을 받은 사실이 재판 공정성에 영향을 미쳤는지 여부 – – R V St-Onge 2011년 SCC 16 [41] 캐나다 연방법원이 군법관의 판결과 관련된 요소들의 균형을 조정할 때 잘못을 저질렀는지 여부 — 캐나다 대법원이 상소를 심리할 권한이 있는지 여부 – 만장일치 R v JA 2011년 SCC 28 [42] 성폭행을 범하는 것이든, 형법은 "동의"를 성행위 전반에 걸쳐 의식적으로, 조작적 마인드를 요구하는 것으로 정의하거나, 무의식중에 성행위에 대한 동의가 주어질 수 있는지의 여부를 정의한다. – 비니와 르벨 JJ R V EMW 2011년 SCC 31 [43] 오심이 있었는지 여부를 고려하는 상고법원 관할 — 오심이 있었는지 여부 – – R v 싱클레어 2011년 SCC 40 [44] XXX – 맥라클린 CJ, 비니와 크롬웰 JJ 크룩스 대 뉴턴 사건 2011년 SCC 47 [45] 명예훼손 및 중상모략죄 — 명예훼손 혐의 기사에 대한 하이퍼링크가 그 자체로 출판물에 해당하는지 여부 맥라클린 CJ – R V 바로스 2011년 SCC 51 [46] 피고측에서 고용한 수사관이 제보자의 특권에 구속되어 있는지 여부 — 재판 판사가 사법방해 및 강탈의 범죄에 대한 항소심 검토를 허용하는 법률의 오류를 범했는지 여부 – – 노르만 지역 보건 당국 v Manitoba 의료 전문가 협회 2011년 SCC 59 [47] 공통법을 적용하는 노동 중재 상 또는 공평한 구제책이 타당성 또는 정확성의 기준에 따라 검토 가능한지 여부 – 만장일치 2012 통계 6 다수 또는 복수성 1 컨센서스 0 기타 3 반대 0 동시성/해제 합계 = 10 의견서 = 9 구두 의견 = 1 만장일치 결정 = 3 사례명 이슈 공동 작성자: 가입자 RV RP 2012년 SCC 22 [48] 재판 판결의 타당성 – 르벨 J R v 기븐스 2012 SCC 28 [49] 법원 및 형법 127조 모욕죄 – – R v 벤네리 2012 SCC 33 [50] 형법 467조에 따른 범죄 조직 및 코카인 소지가 코카인 수송에 공모한 예측 가능한 결과인지 여부 – 만장일치 R v 푼코 2012년 SCC 39 [51] 이슈에스토펠 – – R v Knott 2012 SCC 42 [52] 양형 및 "2년 이하의 징역"과 관련된지 여부는 오직 한 자리에서 양형법원이 부과한 징역 또는 가해자에게 부과된 모든 형량을 합산한 징역과 관련이 있다. – 만장일치 R V 벨루시 2012 SCC 44 [URL] S. 7 헌장 침해를 근거로 한 헌장 24(1)에 따른 의사진행 정지 구제 – 만장일치 R v Prokofiew 2012 SCC 49 [53] 공동발의한 변호인은 배심원단을 초청하여 증언 미수에 따른 피고인의 유죄를 유추하고, 재판 판사가 배심원에게 명시적인 시정지시를 하지 않은 것이 캐나다 증거법 제4조 제6항에 따른 법적 오류를 구성했는지 여부 – 맥라클린 CJ와 르벨과 크롬웰 JJ R v 로촌 2012 SCC 50 [54] 범죄의 당사자 – 범죄를 저지르는 사람을 돕기 위해 어떤 일을 하거나 생략하는 행위, 그리고 피고의 누락은 피고가 범죄의 위원회에 도움을 주었다는 것을 입증하기에 충분한지 여부 – 맥라클린 CJ와 르벨라, 아벨라, 로스테인, 몰다버 JJ(도덕) R v 콜 2012 SCC 53 [55] 영장 없는 랩톱 컴퓨터와 인터넷 파일이 들어 있는 디스크에 대한 압수수색으로 인해 헌장의 8항에 따른 불합리한 압수수색에 대한 권리가 침해되었는지 여부, 그리고 그렇다면 그 증거가 헌장의 24(2)에 따라 제외되어야 하는지 여부, 피고인이 고용주가 발행한 업무에 대한 합리적인 프라이버시를 기대했는지 여부 c옴푸터 – 맥라클린 CJ와 르벨, 로스테인, 크롬웰, 몰더버 JJ R v 보드레오 2012 SCC 56 [56] 손상된 동안 자동차의 관리 또는 제어 위반, 그리고 위험 위험이 관리 또는 제어 위반의 필수적인 요소인지 여부 – 르벨, 데샹, 아벨라, 몰디버, 카라카타니스 JJ 2013 2013년 통계 6 다수 또는 복수성 2 컨센서스 0 기타 6 반대 1 동시성/해제 합계 = 15 의견서 = 14 구두 의견 = 1 만장일치 결정 = 3 사례명 이슈 공동 작성자: 가입자 알 브이 오브라이언 2013년 SCC 2 [57] 협박죄 – 크롬웰, 몰더버, 와그너 JJ R v 매닝 2013년 SCC 1 [58] 몰수명령 – 만장일치 R v 라이언 2013년 SCC 3 [59] 압류 범죄 방어 – – R v 사니차르 2013 SCC 4 [60] 항소심 재판부가 유죄판결을 내려놓고 새로운 재판을 지시하는 과정에서 잘못을 저질렀는지 여부 – – R v 테일러 2013년 SCC 10 [61] 재판 판사가 증거를 기각할 때 실수를 했는지 여부 – 크롬웰 J(도덕) 레브코비치 RV 2013년 SCC 25 [62] 헌법 제7조에 따른 형법 제243조의 헌법적 도전. – 만장일치 R v 부르지 2013년 SCC 27 [63] 형사상 도발 방어와 방어권을 배심원단에 넣었어야 했는지 여부 – 몰더버와 카라카타니스 JJ R V 게시에 2013년 SCC 32 [64] 유기 범죄 방어의 요소 – – R 대 발드리 2013년 SCC 35 [65] 소문의 증거능력 – 맥라클린 CJ와 르벨라, 아벨라, 로스슈타인, 크롬웰, 카라카츠니스, 바그너 JJ 에조콜라 대 캐나다 (시민권 및 이민) 2013년 SCC 40 [66] 반인륜적 범죄의 공모에 의한 난민신청자 거부수동적 묵인이 복잡성을 확립하기에 충분한지 여부 르벨 J 만장일치 온타리오 대 온타리오 형사 변호사 협회 2013년 SCC 43 [67] 법원의 관할권 – 아미치큐리아이의 보수율을 결정하기 위한 상급 및 법정법원의 고유 관할권이 있는지 여부 – 르벨, 아벨라, 크롬웰 JJ Divito v Canada (Public Safety and Emergency Readiness) 2013년 SCC 47 [68] 헌장 제6조 제(1)항에 따른 이동권 하에 있는 국제범죄자 이송법 조항의 헌법적 도전 르벨 J 맥라클린 CJ R v 파파스 2013년 SCC 56 [69] 도발 방어 – – R v Hay 2013년 SCC 61 [70] 배심원 고발 및 목격자 증거 – – 라 수베레인, 컴파니 다슈어런스 게네랄 대 아우토리테 데 마르세 재무가 2013년 SCC 63 [71] 퀘벡법에 따른 금융 상품 및 서비스의 유통에 관한 지방법규 및 엄격한 책임 – 르벨 J