치명적인 그라운드에서
On Deadly Ground| 치명적인 그라운드에서 | |
|---|---|
 극장판 발매포스터 | |
| 연출자 | 스티븐 시걸 |
| 작성자 | 에드 호로위츠 로빈 U. 루신 |
| 생산자 | 스티븐 시걸 A. 키트만 호 율리우스 R. 나소 |
| 주연 | |
| 시네마토그래피 | 릭 와이트 |
| 편집자 | 돈 브로추 로버트 A. 페레티 |
| 음악 기준 | 바질 폴레두리스 |
생산 동행이 | |
| 배포자 | 워너 브라더스. |
출시일자 |
|
러닝타임 | 101분 |
| 언어들 | 영어 이누크티튜트 |
| 예산 | 5천만[1] 달러 |
| 박스오피스 | 3860만[1] 달러 |
On Drinal Ground는 1994년 미국 환경 액션 어드벤처 영화로서 스티븐 시걸이 감독, 공동 제작, 주연을 맡았으며 마이클 케인, 조안 첸, 존 C가 공동 주연을 맡았다. 맥긴리와 R. 리 에르메이. 시걸의 유일한 감독적 노력이며, 초기 배역 중 한 명인 빌리 밥 손튼의 단역 출연이 특징이다. 시걸은 무자비한 전직 상사가 초래한 환경 파괴에 맞서 싸우기로 결심하는 전문 소방관 포레스트 태프트 역을 맡았다.
온 데어멀 그라운드는 연극 공연 기간 동안 3,860만 달러를 벌어들여 보고된 5천만 달러의 예산을 회수하지 못했고, 부정적인 평가를 받았다.
플롯
 | 이 글의 줄거리 요약은 너무 길거나 지나치게 상세할 수 있다. (2021년 9월)(이과 시기 |
이지스오일은 업스트림과 중류석유 생산에 종사하고 있으며, 알래스카에 각종 정유공장과 석유 굴착기를 보유하고 있는데, 이 회사는 운영으로 인한 환경 훼손이 증가하기 때문에 대중의 큰 반대에 직면해 있다. 이지스는 20년 전에 지역 부족 협의회에서 석유 생산권을 구입했었다. 그러나 계약조건에 따라 최대 정유공장에 부두를 부착한 이 회사의 최신 석유플랫폼인 이지스 1호가 일정 기한 내에 온라인에 연결되지 않으면 그 권리는 원주민에게 돌아갈 것이다. 게다가 작전이 되기 13일 전 이지스함에 대한 블로아웃 방지장치 조항은 결함이 있는 것으로 드러났다.
안전한 장비로는 합법적으로 이 장비를 완성할 수 없는 회사의 CEO인 마이클 제닝스는 직원들에게 표준 이하의 블로아웃 방지 장치를 사용하도록 강요한다. 이 사실을 알고 있는 리깅 책임자인 휴 파머는 예측한 대로 리깅이 BOP 결함으로 인해 터지는 사고를 겪고 있다. 석유 시추와 관련된 화재에 대처하는 소방 및 화재 진압 전문가인 포레스트 태프트가 화재를 진압하는 데 필요하다.
태프트는 처음에 장비 결함에 대한 휴의 이야기를 믿으려 하지 않지만 휴로부터 일부 이지스 1의 제한된 컴퓨터 파일을 살펴보라는 요청을 받은 후 적절한 예방책의 출하가 마감일로부터 90일이나 지연된 것을 알게 된다. 제닝스는 환경보호국에 비표준 장비의 사용에 대해 경고하려는 휴의 노력을 보고받은 후, 맥그루더 최고보안책임자와 그의 조수 오토에 의해 휴가 제거되도록 주선한다.
제닝스는 태프트의 제한된 파일 접근에 대해서도 알게 되고, 태프트가 안에 있는 동안 맥그루더가 작동시킨 폭발물로 폭파되는 것으로 추정되는 파손된 펌프장을 조사하기 위해 파견되어 함정에 대비하게 된다. 태프트는 살아남아 이누이트 족장 실룩의 딸 마수에 의해 구출된다. 한편 제닝스는 기자회견에서 최근 파머와 태프트의 이지스 시설에서 발생한 사고를 비난하며 후자의 폭발로 사망했다고 밝혔다.
태프트는 실룩의 부족으로부터 보살핌을 받는다. 태프트는 개썰매로 떠나려다 실패한 후, 태프트가 진리를 보는 실룩의 명령에 따라 비전 탐구를 받는다. Taft는 두 여성 중 하나를 선택하게 되었을 때, 옷을 입은 나이든 할머니를 선택해서 에로틱으로 충전된 누드 이누피아크 유혹의 여인을 포기한다. 할머니는 태프트에게 세상을 오염시키는 사람들에게는 시간이 촉박하다고 경고한다. 태프트는 자신의 유일한 선택은 정유소가 문을 닫는 것을 보는 것이라는 것을 깨닫는다.
태프트와 마수는 물자가 들어 있는 태프트의 배낭을 찾아 휴의 지저분한 오두막에 닿는다. 대신에 그들은 이지스의 유죄판결 디스크를 찾는다. 한편 오토와 이지스 경비대는 이 쌍을 다시 선실로 추적한 뒤 태프트와 마수를 안에 넣은 채 그곳을 급습한다. 태프트는 침략자들을 숨겨주고 성공적으로 매복시켜 두 명의 경비병을 동시에 죽였다. 총격전이 벌어지면, 태프트는 오토와 다른 경비원을 모두 총알이 다 떨어진 후에 때려 죽일 수 있다.
마수와 태프트는 이지스 1호 유정에 가스 압력과 관련된 경고 판독값이 들어 있는 것으로 밝혀진 유죄판결 디스크에 접근한다. 태프트는 제닝스가 석유 권리를 지키기 위해 고의로 기름 유출을 초래하고 있다는 사실을 깨닫고, 나중에 이를 독성 물질로 다시 채움으로써 빈 유전에서 이익을 얻는다. 당국에 경고할 시간이 얼마 남지 않은 태프트는 이지스오일의 범행을 막기 위해 폭력에 의지하기로 한다.
한편 제닝스는 맥그루더의 제안에 따라 태프트가 이지스 1의 온라인행을 저지하는 것을 막기 위해 스톤이라는 거친 목을 앞세운 뉴올리언스 기반의 용병단을 고용한다. 타프트와 마수는 스톤 부하들에게 쫓기는 동안 산속에 숨겨둔 무기와 폭발물을 수거한 뒤 정유단지 안으로 잠입해 들어간다.
태프트는 발전기와 주회로차단기를 반바지로 조작해 정전과 플랫폼의 시스템이 재부팅되고, 태프트는 유체 촉매 균열장치를 폭파하고, 정유소 내부에 염산가스를 방출하는 등 효과적으로 제련소를 파괴하기 시작한다. 이 때문에 공장 철수, 라일스가 소환했던 FBI 대테러 부대가 즉각 철수하는 등 스톤이 추측한 태프트가 전 CIA 요원임을 시사하고 있다.
맥그루더와 레일즈는 시도하지만 태프트는 그들을 죽인다. 제닝스는 스톤과 그의 승무원들이 지키고 있는 플랫폼으로 향한다. 태프트는 얼마 지나지 않아 굴착장으로 들어가, 예방주사로 가는 길에 상대편 용병을 모두 제거한다. 제닝스 태프트는 이미 이지스 1호 제어실에 들어가 이 기구의 안전조치를 치명적으로 방해했으며, C-4를 배치해 이를 파괴하고 유출을 막았다. 그리고 태프트는 제닝스를 그의 죽음으로 떨어트린다. 제닝스는 결함 있는 블로아웃 방지장치에서 유출된 기름 슬러지 웅덩이에. 태프트와 마수는 숨겨진 C4 전하가 터지는 대로 굴착기를 빠져나와 태프트가 계획한 대로 연쇄 폭발을 일으켜 발전소 전체를 파괴한다. 이들은 이지스 1호기가 화재로 완전히 철거되면서 폭발하는 이지스 트럭을 타고 가까스로 정유공장을 탈출했다.
에필로그로서, 산업 파괴와 다중 살인으로 체포되기는커녕, 태프트는 알래스카 주 의사당에서 석유 오염의 위험과 생태계를 위험에 빠뜨리고 있는 회사들에 대한 연설을 하도록 요청 받는다.[2]
캐스트
- 스티븐 시걸, 포레스트 태프트, 소방관 겸 블로아웃 전문가
- 마이클 제닝스 이지스 오일 CEO 역의 마이클 케인
- 에스키모 족장 실룩의 딸 마수 역의 조안 첸.
- 맥그루더 역의 존 C. 맥긴리, 이지스 오일 보안 책임자
- 용병단 단장 스톤으로서의 R. 리 에르메이
- 제닝스의 개인 비서인 라일스 역의 샤리 섀턱
- Stone의 남자 중 한 명인 Homer Carlton 역의 Billy Bob Thornton
- 리차드 해밀턴 역은 휴 파머 역, 이지스 오일 리히터 선장
- 알래스카 에스키모 부족장 사일룩으로 어빈 브링크 족장
- 존 트루델 역의 조니 레드페이더
- 마이크 '빅 마이크' 역의 마이크 스타
- 오토 역의 스벤올 토르센, 제닝스의 다른 심복
리셉션
임계반응
이 영화는 rottentomatos.com에서 12%의 지지율을 보이고 있다.[3] 메타크리트어(Metacritic)에서 이 영화는 평론가 18명의 평론을 바탕으로 한 33%의 점수를 얻어 '대체로 불리한 평론'[4]을 나타내고 있다. 시네마스코어가 조사한 관객들은 이 영화에 A+~F 등급의 B+ 등급을 부여했다.[5]
개봉 당시 진 시스켈은 1994년 자신의 '최악의' 목록에 이 영화를 포함시켜 영화의 우울한 음색과 시걸의 대화의 질을 꼽았다.[6] 시스켈&에버트 신디케이트 TV 쇼에서 시스켈은 이 영화의 폭약학을 "낮은 임대료"라고 부르며 "싸움의 연속이 특별한 것이라고 생각하지 않는다"고 말했다. 그는 시걸의 마지막 연설이 "실제 싸움보다 더 흥미롭다"고 언급했다. 로저 에버트는 이 연설을 "무서운" "무모한"이라고 불렀지만, "그 줄거리에 세심한 주의를 기울이는 것은 비용이 들지 않지만," "만약 여러분이 많은 것들이 정말 좋게 폭파되는 것을 보고 싶다면, 이것은 여러분에게 영화가 될 것"이라고 말했다.[7]
버라이어티 영화 평론가 레너드 클라디는 이 영화를 "사회적인 표현으로 패러디한 허영심 연출"이라고 언급하면서 이 영화가 이전 영화 빌리 잭으로부터 많은 돈을 빌린 듯 보이지만, 시걸은 빌리 잭 스타 톰 러플이 연기하는 "연기 기술과 카메라 뒤의 단순하고 직접적인 이야기"가 부족하다고 밝혔다.전시되어 시스켈과 마찬가지로 클라디도 영화의 마지막 부분에서 시걸의 캐릭터에 의한 연설을 골라냈다.[8][9]
시갈로그의 작가 번은 "온 데어멀 그라운드"를 시걸의 작품 중 하나로 꼽으며 "이 영화는 그의 생애에서 가장 진부하고, 본의 아니게 가장 우스운 영화"라고 썼다. 그러나 그것은 또한 시걸의 가장 진실하고 그의 가장 당돌한 것이다"라고 말하며 계속해서 "죽음의 그라운드에서 보지 않았다면 시걸을 이해할 수 없다"[10]고 주장했다. 그는 시걸의 작품을 규정하는 가장 중요한 주제와 모티브가 영화 속에 많이 있으며, 그의 다른 어떤 영화보다도 더 명백하게 존재한다고 지적한다.[11]
어콜라데스
이 영화는 골든 라즈베리상 후보에 6번 올랐으며, 베스트 감독 부문에서 상을 받았다. 이 영화는 골든 라즈베리상 설립자 존 윌슨의 저서 '공식 래지 영화 가이드'에 '가장 재미있고 나쁜 영화 100편' 중 하나로 등재되어 있다.[12]
| 상 | 카테고리 | 제목 | 결과 |
|---|---|---|---|
| 골든 라즈베리상 | 워스트 여배우 | 조안 첸 | 지명했다 |
| 워스트 배우 | 스티븐 시걸 | 지명했다 | |
| 워스트 디렉터 | 원 | ||
| 워스트 픽처 | 지명했다 | ||
| A. 키트만 호 | 지명했다 | ||
| 율리우스 R. 나소 | 지명했다 | ||
| 최악의 시나리오 | 에드 호로위츠 | 지명했다 | |
| 로빈 U. 루신 | 지명했다 | ||
| 워스트 오리지널 송 ("같은 태양 아래") | 마크 허드슨 | 지명했다 | |
| 클라우스 마인 | 지명했다 | ||
| 브루스 페어뱅 | 지명했다 |
연말 리스트
- 1차 최악 – 션 P. 평균, 솔트레이크 트리뷴[13]
- 2위 – 밥 스트라우스, 로스앤젤레스 데일리 뉴스[14]
- 7위 최악 – 댄 크래프트, 팬타그래프[15]
- 9위 최악 – Peter Travers, Rolling Stone[16]
- 상위 10위(영문자 순으로 나열되지 않음) – Mike Mayo, The Roanoke Times[17]
- 상위 10위(순위에 해당되지 않음) – Betsy Pickle, Knoxville[18] News-Sentinel
- 상위 10위(순위에 포함되지 않음) – 댄 웹스터, 대변인-검토[19]
참조
- ^ a b "On Deadly Ground (1994)". Box Office Mojo. Retrieved 24 June 2015.
- ^ edstar83 (2010-07-10). Steven Seagal On Deadly Ground. 1994 Ending Speech! (video). Retrieved 2017-12-20 – via YouTube.
- ^ "On Deadly Ground (1994)". Rotten Tomatoes. Retrieved 2021-03-24.
- ^ "On Deadly Ground". Metacritic. Retrieved 2020-05-04.
- ^ "CinemaScore". Archived from the original on 2018-12-20.
- ^ 시스켈, 진, 에버트(1994) "시스켈과 에버트는 영화관에서: 1994년 베스트 및 최악" [텔레비전 녹화] 부에나비스타 엔터테인먼트
- ^ Siskel, Gene, Ebert, Robert. (1994). Siskel & Ebert: Sugar Hill / On Deadly Ground / Eight Seconds (1994) (TV). Event occurs at 12:00. Retrieved April 28, 2014.
- ^ Klady, Leonard (22 February 1994). "On Deadly Ground". Variety (magazine). Retrieved 2020-05-04.
- ^ 해링턴, 리카드 1994년 2월 19일 워싱턴 포스트는 2011년 5월 24일에 접속했다.
- ^ Vern (March 2012). Seagalogy: A Study of the Ass-Kicking Films of Steven Seagal. London: Titan Books. p. 69. ISBN 978-0857687227.
- ^ Vern (March 2012). Seagalogy: A Study of the Ass-Kicking Films of Steven Seagal. London: Titan Books. p. 78. ISBN 978-0857687227.
- ^ Wilson, John (2005). The Official Razzie Movie Guide: Enjoying the Best of Hollywood's Worst. Grand Central Publishing. ISBN 0-446-69334-0.
- ^ P. Means, Sean (January 1, 1995). "'Pulp and Circumstance' After the Rise of Quentin Tarantino, Hollywood Would Never Be the Same". The Salt Lake Tribune (Final ed.). p. E1.
- ^ Strauss, Bob (December 30, 1994). "At the Movies: Quantity Over Quality". Los Angeles Daily News (Valley ed.). p. L6.
- ^ Craft, Dan (December 30, 1994). "Success, Failure and a Lot of In-between; Movies '94". The Pantagraph. p. B1.
- ^ Travers, Peter (December 29, 1994). "The Best and Worst Movies of 1994". Rolling Stone. Retrieved July 20, 2020.
- ^ Mayo, Mike (December 30, 1994). "The Hits and Misses at the Movies in '94". The Roanoke Times (Metro ed.). p. 1.
- ^ Pickle, Betsy (December 30, 1994). "Searching for the Top 10... Whenever They May Be". Knoxville News-Sentinel. p. 3.
- ^ Webster, Dan (January 1, 1995). "In Year of Disappointments, Some Movies Still Delivered". The Spokesman-Review (Spokane ed.). p. 2.
