숫자 풀링

Number pooling

번호 풀링은 주로 미국의 성장 지역에 있는 북미 번호 부여 계획의 전화 번호 지정 공간을 재할당하는 방법이다.

각 커뮤니티의 각 통신사에 1만 개의 숫자 블록을 할당하는 대신, 1만 개의 숫자 블록을 개별 지리 요금 센터에 할당한다. 그런 다음 그 블록은 각각 1,000개의 숫자로 구성된 10개의 블록으로 분할되며, 번호 풀링 관리자가 경쟁력 있는 지역 교환 통신사에 별도로 할당할 수 있다. 이것은 여러 통신사들 사이에 조각난 시장에서 낭비되는 숫자의 양을 줄인다.

역사

북미 번호 부여 계획은 고정 길이 전화 번호에 근거한 것으로, 지역 번호(1947년)와 직통 거리 번호 부여(1951년)가 처음 도입되었을 때 북미 번호는 점차 고정 길이(1+3자리 지역 번호 + 3자리 교환 접두사 + 4자리 가입자 번호)로 확대되었다.[1] 각 중앙 사무소(CO) 코드(교환 접두사)에는 마을 또는 소도시 전화 교환에 필요한 10,000개의 가능한 지역 번호가 포함되어 있었다. 중간 규모의 도시에서는 여러 개의 CO 코드가 할당되어 여러 개의 교류가 이루어질 것이다.

북미 이동전화는 1983년 도입 당시부터 유선서비스와 같은 지리적 지역코드의 지역번호를 사용해 왔다. 모바일이 자체 특구 코드를 갖고 있는 국가의 시스템과 달리 미국이나 캐나다에서 휴대전화 통화 수신자가 항공시간 요금을 납부한다.

배경

대부분의 지역에서 한 통신사가 지역 서비스를 독점하고 있었다. 유선 전화 시스템은 원래 트랜지스터화, 원격 집선장치 또는 캐비닛화 이전의 시대에 건설되었다. 가입자로부터 개별 회선은 원격 집선기가 아닌 가장 가까운 마을 회선 사무소로 직접 연결돼 자동 기계식 스위치나 수동 교환으로 종료됐다. 가입자 루프 배선 요구사항을 관리할 수 있도록 각 작은 햄릿에 지역 교환기를 구축했다. 시골지역 가입자들은 종종 파티 라인 서비스를 이용했다. 각 마을은 장거리 전화를 위한 별도의 요금소였으며, 각각 1만 개의 고유 블록(각 회선마다 잭과 표시기로 소도시 수동 코드 교환기에 합리적으로 들어갈 수 있는 가장 큰 블록)을 가지고 있었다. 대부분의 작은 마을에서는, 이 숫자의 많은 수가 사용되지 않은 채로 남아 있을 것이다. 대도시에서는, 개별 지역이나 인접 지역을 커버하기 위해 여러 개의 교환이 이루어졌다; 각각은 고유한 접두사 시리즈를 가지고 있었고, 각각 1만 개의 숫자로 된 여러 블록을 가지고 있었다. 숫자의 처음 몇 자리는 마을, 마을 또는 대도시의 이웃을 고유하게 식별했다.

1983년 자동화휴대전화 서비스의 광범위한 도입으로 각 도시에 경쟁 통신사 두 곳이 생겨났다. 디지털 서비스를 제공하기 위해 추가 이동통신사가 시장에 진출했다(1991년 GSM 등). 1985년, 경쟁 접속 사업자(CAP)가 사설 회선과 특별 접속 서비스를 제공하기 시작했는데, 원래는 직접 내부 다이얼과 같은 PBX 표준에 기초하여, 이들은 완전 경쟁 지역 교환 사업자(CLC)로 진화하였다. 1996년 전기통신법은 현직 전화 회사가 신규 진입자와 상호 연결하도록 했다.

각 통신사에 CO코드 접두사(각각 10,000개 번호)를 개별 요금소와 커버리지 영역에 있는 각 와이어 센터에 할당했다.

1990년대 케이블 모뎀Voice over IP의 배치는 통신사와 케이블 텔레비전 제공업체 사이의 경계를 더욱 모호하게 만들었다. 갑자기, 모든 광대역 인터넷 제공자는 전화 회사가 될 수 있었고, 전화는 단지 패킷 교환 네트워크를 통해 실행되는 하나의 애플리케이션일 뿐이다. 시설 기반의 통신 회사나 케이블 회사에 의해 인터넷-전화 게이트웨이가 운영되어야 한다는 요구사항은 없었다; 누구나 CLC로부터 큰 숫자의 블록을 살 수 있고, 광대역 인터넷으로의 통화를 공급하기 위해 서버를 배치하고, 전화 서비스를 제공할 수 있다.

경쟁의 도래와 함께, 각 개별 통신사는 각 자치체의 각 요금소에 자체 접두사를 요구했고, 고성장 및 고경쟁 지역 내에서 사용 가능한 접두사를 삭제했다. (이러한 것들은 그 당시에 직접 내부 다이얼 PBX 확장, 이동전화, 호출기, 팩스기, 전화 접속 모뎀의 사용이 증가했기 때문에 이미 압박을 받고 있었다.) 이 새로운 접두사들 중 많은 것들이 대체로 비어 있었다. 이에 따라 새로운 지역코드 도입이 급증했다.[2]

1995년까지, NANPA는 유효한 지역 코드의 수를 증가시키기 위해 형식 규칙을 변경할 수 밖에 없었다. 이전에 모든 지역 코드는 두 번째(중간) 자릿수로 0 또는 1을 가졌고 규칙 변경은 두 번째 자릿수로 9를 제외한 모든 자릿수를 허용했다. 이는 동일한 지역 번호 내에서 1 + 7자리 장거리 전화를 끊었고, 이전에 선택 사항이었던 도시의 요금 전화에 대해 선도적인 1번 전화를 걸어야 했다. 이러한 변화로 인해 일부 사무소 개인 지점 교환 시스템에도 문제가 발생하여 공급업체들이 값비싼 새 장비나 Centrex 서비스를 호스팅하는 사업체를 판매하는 데 쉽게 이용할 수 있는 기회가 생겼다.[3] 새로운 지역 번호의 와이드스케일 도입은 소비자들이 종종 국내 통화와 카리브해 지역 번호와 NANP 내의 외국 번호어느 것이 프리미엄 통화인지 알지 못하기 때문에 혼란을 야기했다.

새로운 지역 법규는 수백만 개의 기존 숫자를 바꾼 분할 계획의 초기 홍수를 가져왔다. 새로 만들어진 지역 번호(애리조나 지역 번호 520 등)의 기업들은 전화를 걸려는 많은 고객들이 새로운 코드를 처리할 수 없는 통화 발신지의 호환되지 않거나 잘못 구성된 교환 장비로 인해 번호를 잘못 입력하는 일이 반복되고 있음을 발견했다.[4]

1997년 6월 1일 메릴랜드의 지역 번호 301에 지역 전화에 대해 10자리 다이얼을 강제적으로 거는 오버레이 계획을 처음 배치한 것도 같은 지점이 현재 여러 개의 지역 코드를 가질 수 있어 소비자 혼란을 초래했다.[5]

테스트 및 배포

새로운 지역 번호의 도입에 대한 대중의 저항은 오버레이 계획(고객이 기존 번호를 유지할 수 있도록 허용했지만 7자리 지역 통화를 중단)을 통해서든 또는 분할 계획(기존 번호의 지역 코드가 변경된 경우)을 통해서든 FCC와 주 통신 위원회가 모두 도입하고 장려하도록 자극했다.각 블록이 접두사로 구성되고 접두사 뒤의 첫 번째 숫자로 구성되는 1,000개의 숫자로 이루어진 더 작은 블록의 숫자 공간 표시.

이러한 발전은 가입자가 동일한 커뮤니티에서 다른 제공자로 전환할 때 기존 번호를 유지할 수 있도록 하는 제도인 LNP(Local Number Portability)의 배치와 대부분 일치한다.

원래의 LNP 데이터베이스 계약은 1996년에 허가되었다.[6] 숫자 풀링 체계는 대부분 사용되지 않은 숫자의 블록을 반송하기 위해 통신사에 의존하기 때문에 LNP에 의존한다. 수영장으로 반환되는 천 개의 블록은 운송업체가 보관하고자 하는 블록에 포팅되어야 하는 최대 100개의 작업 번호로 "오염"될 수 있다.[7]

1998년, 북미 번호 부여 계획국의 국장은 NANP가 2025년까지 10자리 전화 번호에 대한 지역 코드가 현재와 같은 고갈률로 부족할 것이라고 추정했었다.[8]

초기 번호 풀링 실험은 1998년 4월 일리노이주 지역 번호 847에서 실시되었다.[9] 노텔은 1999년까지 장비 내에서의 수천 가지 수준의 통화 전송에 대한 지원을 시행했다.[10] 풀링 실험은 1997년부터 2000년까지 미국 12개 주에 걸쳐 34개 지역 코드에서 수행되었다.[11]

그 847년 지역 번호, 시카고의 북서 지역에 위치해, 이미11-digit 시내 통화와 복수의 지역 번호 스플릿 그리고 현재 제안 중인 투명도 지역 번호 224에 대중의 반발은 그림이었다;배분 일부 통신사가 그들은 몇 고객거나 아예 없는 고객들이률 센터에서 1만 수 블록을 개최하고 있지만 직면하게 된 것.[12] 다수의 요금소에 흩어져 있는 수천 명의 고객을 보유한 통신사는 종종 5만 개의 할당된 번호를 가지고 있었다.[13] 주 통신 규제 기관인 일리노이 상공위원회는 소비자 옹호자들의 촉구에 따라 기존 1-847 번호의 절반이 사용되지 않았기 때문에 1999년부터[15] 2001년까지 1-847에 대한 분산 오버레이를 요구하는 업계와 FCC의 요구를 철회했다.[14][16] 시카고에 본사를 둔 소비자 단체인 시민 공익 위원회는 2002년 224가 도입되었을 때 동일한 지역 번호로 전화를 걸어야 한다는 임의의 FCC 요건에 대해 소송을 시도했으나 소용이 없었다.[17] 같은 지역 번호(212~212번 전화 포함) 내에서 7자리 다이얼을 유지하기 위한 뉴욕주 공공서비스위원회의 비슷한 싸움도 난장판이었다.[5][18]

지역 전화 회사의 무역 그룹인 미국 통신 협회의 전국적인 10자리 다이얼링 의무화 제안 시도는 2000년 FCC에 의해 거부되었다. FCC는 대신에 더 많은 전화 번호를 요청하기 전에 통신사가 실제로 할당량의 60%(3년 후 75%까지 증가)를 사용해야 한다는 요구사항, 1,000개 블록의 전화 회사에 새 번호를 할당해야 한다는 요구사항, 전화기를 통합해야 한다는 요구사항을 포함하여 일리노이 상공위원회 번호 풀링 재판의 많은 측면을 채택했다.anies는 사용하지 않는 숫자를 풀에 반환한다.[19]

번호 풀링은 2002년 3월 15일 100대 대도시 통계 지역에서 전국적인 롤아웃과 함께 다양한 영역(2002년[20] 1월 스포캔 포함)에서 시행되었다.[21]

의무적인 번호 풀링 요건은 원래 상위 100 MSA에만 존재했지만, 국가규제위원회(NARUC)는 2006년 VoIP에 대한 번호 수요에 대처하기 위해 해당 요건을 시골지역 주까지 확대할 것을 FCC에 청원했다.[22] 미국의 모든 주에서는 통신사가 숫자 풀링을 구현하도록 요구하는 자체 규정을 시행하고 있다.[23] 2013년까지 인구밀도가 희박한 몬태나 주에서도 유일한 지역 번호인 지역 번호 406의 유효 수명을 연장하기 위해 숫자 풀링을 사용하고 있었다.[21]

일부 지역에서는 코드 수요 감소와 보존 노력으로 새로운 지역 코드 도입이 지연되고 있다.[24] 지역 번호에는 564건, 지역 코드 현재에 206개의 253,360, 코드와 숫자들 데려가4252001[25]에 늦었습니다 서부 워싱턴 주의 부분 중복되기까지 하며, 나중에 복직되었다, 처음으로 그리고가 필요한 지역의 다른 언급한 지역 번호로 10자리 계산기 있던 전화 걸기가 되기 mandat으로 확대 지역 번호 360에 영향을 미치는 제안했다.광석을 함유하는. 2017년 9월 30일까지.[26] 필라델피아를 오버레이하는 지역번호 445는 2003년에 폐지되었다.[27] 이후 다시 복권되었고 2018년 3월 3일부터 시행될 예정이다.[28] 펜실베니아의 기존 지역 번호 814를 분할하기 위한 지역 번호 582는 2012년에 폐기되었다.[29]

번호 풀링은 아직 의무화되지 않은 많은 미국 시장에서 선택적 기준으로 통신사가 사용할 수 있다.

수천 블록 수준에서 숫자 풀링은 숫자 지정 자원을 보존하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 접근법 중 하나에 불과하다. 다른 옵션은(이 문제의 많은 통신사에 의해 발생한다 불필요하게 각 비율 중심부에 있는 접두사 요청)로, 사업자는 각 LATA나 지방 연계 지역에서 그 area,[30]의 모든률 센터 또는 모든 사용하지 않는 numbe 성적을 거두는데 방해가 기존 숫자는 좌현으로 기울어져 하나의 접두사를 사용하도록 허락 다중률 센터를 통합을 포함한다.개발 하나의 요금 센터에서는 운송업체가 필요한 것만 포팅할 수 있는 단일 이용 가능한 풀로 이동한다(SMS/800 데이터베이스RespOrg 구조의 무료 전화 번호에 대해 이미 존재하는 경우).[31] 각 요금소의 통신사당 10,000개의 숫자를 이전에 할당했던 것과 같이 통신사당 1,000개의 숫자의 블록은 임의적이다. 지역 번호 이동성은 한 번에 하나씩 번호를 통신사에 할당할 수 있게 할 수 있다.

실행

숫자가 부족했던 지역에서는, 10,000개의 숫자의 블록이 개별 요금 센터에 할당되고, 거기서부터, 번호 풀링 관리자가 개별 제공자에 할당하기 위해 각각 1,000개의 숫자의 작은 블록으로 분할된다.

47 CFR 52.20에 따라 연방통신위원회가 관리하는 미국 연방규정은 다음과 같다.[32]

  • 수천블록 번호 풀링은 중앙 사무소 코드(NXX)에 있는 10,000개의 번호를 각각 1,000개의 번호로 구성된 10개의 순차 블록(수천블록)으로 구분하고, 요금 센터 내에서 별도로 할당하는 과정이다.
  • 통신사가 수천 블록 번호 풀링에 참여해야 하는 지역 코드에서 통신사는 90% 이상 비어 있는 1,000개 번호의 블록을 반환해야 한다. 통신사가 초기 블록 또는 풋프린트 블록으로 유지해야 하는 요금 센터당 1개 블록에 대해 면제가 적용된다.
  • 중립적인 제3자인 Pooling Administrator는 각 수천 블록의 번호 풀에 있는 전화 번호의 6개월 이하의 재고만 유지하고 있다.

미국의 기본 National Number Pool Administration은 북미 번호 지정 계획 관리자인 [33]Somos이다.[34] 캐나다는 숫자 풀링이 없다.[35]

로컬 교환 라우팅 데이터베이스는 이제 접두사 내에서 특정 하위 블록의 소유권을 나타내는 "블록 ID"를 포함한다.

숫자 풀링이 있는 작은 햄릿의 예로는 315/680 지역 코드에 있는 뉴욕의 라 파르헤빌(인구 600)이 있다. 일단 제재소 주변에 작은 부속 마을이 세워지자, 그 마을 회관은 1922년에 문을 닫았다. 라 파르헤빌 요금소의 지역 통화 지역은 뉴욕주 클레이튼과 동일하지만, 각 마을마다 별도의 버라이즌 유선 교환소가 있는데, 이는 통신사들이 작은 지역 방송국을 많이 건설했던 이전 시대의 역사적 유물일 가능성이 높다. 버라이즌은 마을 모두 워터타운에서 통제되는 별도의 무인 원격 스위칭 센터가 서비스하고 있지만, 명목상으로는 6명의 경쟁자들이 작은 라 파르헤빌에 지역 번호를 제공하고 있다.[36]

+1-315-658-0 복스빔 통신
+1-315-658-1
+1-315-658-6
레벨 3 통신
+1-315-658-2
+1-315-658-4
버라이즌 커뮤니케이션스
+1-315-658-3 인텔리전트(이전의 Onvoy)
+1-315-658-5 브로드뷰 네트워크
+1-315-658-7 Bandwidth.com
+1-315-658-8
+1-315-658-9
스펙트럼

비법인 600명의 1만 개의 전화번호는 비효율적이지만, 실제 결과는 번호 풀링을 사용할 수 없고, 7배 더 악화될 것이다. 각 전화 회사들은 총 7만 개의 전화번호의 전체 1만 개의 전화교환 코드를 할당받게 될 것이다. 이것을 이 지역의 모든 작은 마을과 곱하면(1~315는 우티카, 시라큐스, 워터타운, 마세나를 포함한 넓은 지역을 포괄한다) 전체 지역 코드가 빠르게 고갈될 것이다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Why Not 8-digit Phone Numbers?". LincMad. Retrieved 4 November 2014.
  2. ^ "Why So Many New Area Codes?". LincMad. Retrieved 4 November 2014.
  3. ^ "Area-code Explosion Rings Up New Cost". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  4. ^ "Area Code Split Dialling Up New Nightmares For Firms". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  5. ^ a b "The 10- or 11-Digit Local Call Fosters Anxiety and Shrugs". NY Times. 23 January 2003. Retrieved 4 November 2014.
  6. ^ "Company History". Neustar. Retrieved 4 November 2014.
  7. ^ "NeuStar Number Pool Tools - FAQ, Answers". Neustar. Retrieved 4 November 2014.
  8. ^ "Your number is up!". OC Register. Archived from the original on February 22, 1999. Retrieved 4 November 2014.
  9. ^ "Expectations for a Number Pooling Trial in Illinois". Retrieved 4 November 2014.
  10. ^ http://connectedplanetonline.com/mag/telecom_lnp_number_pooling/
  11. ^ "NeuStar Initiates Mandatory Number Pooling Trial for Connecticut's 203 Area Code". Retrieved 4 November 2014.
  12. ^ "Area Code Mess Fuels Outrage In Land Of 847". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  13. ^ "Group Sees Invisible Solution To Area Code Woes". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  14. ^ "11-digit Dialing May Be Put On Hold". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  15. ^ "Push For 2nd Code For 847 Area Crazy, Icc Chairman Says". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  16. ^ "The Artificial Area Code Crunch". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  17. ^ "11-digit dialing due for everyone". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  18. ^ "Days are numbered for 7-digit dialing". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  19. ^ "Citing Callers' Inconvenience, Fcc Rejects Mandatory 10-digit Dialing". Chicago Tribune. Retrieved 4 November 2014.
  20. ^ "WUTC: Number pooling starts January 8, 2002 in Spokane". Retrieved 4 November 2014.
  21. ^ a b "Montana PSC Granted Authority to Implement Mandatory Number Pooling". FCC. Retrieved 4 November 2014.
  22. ^ "Resolutions Index" (PDF).
  23. ^ 주 법규, 미주리 경제개발부, 부서 240—공공서비스위원회, 37장—숫자 풀링숫자 보존 노력
  24. ^ Knauss, Tim (June 15, 2009). "No new area code for Syracuse". The Post-Standard. Syracuse, NY. Retrieved 2017-03-31 – via syracuse.com.
  25. ^ "PL-298: Suspension of 564 Overlay (Washington)" (PDF). North American Numbering Plan Administration (NANPA). August 29, 2001. Retrieved April 1, 2017.
  26. ^ "PL-492: NPA 564 to Overlay NPA 360 (Washington)" (PDF). North American Numbering Plan Administration (NANPA). June 28, 2016. Retrieved April 1, 2017.
  27. ^ "PL-332: PA 445 Implementation for 215/267 NPA Rescinded – 445 NPA Code Reclaimed" (PDF). North American Numbering Plan Administration (NANPA). September 24, 2003. Retrieved April 1, 2017.
  28. ^ "PL-499: NPA 445 to Overlay NPA 215-267 (Pennsylvania)" (PDF). North American Numbering Plan Administration (NANPA). December 27, 2016. Retrieved April 1, 2017.
  29. ^ McCracken, Denise (April 26, 2012). "PUC Dismisses Petition for 814 Area Code Relief". www.puc.state.pa.us. Retrieved 2017-04-01.
  30. ^ "Rogers Wireless Partnership Part VII application regarding the requirement for a central office code in each served exchange". 12 April 2007.
  31. ^ "LincMad on LNP and Number Conservation". Retrieved 4 November 2014.
  32. ^ "47 CFR 52.20 - Thousands-block number pooling". Retrieved 4 November 2014.
  33. ^ "Somos, Inc. is Awarded the North American Numbering Plan Administration and the Pooling Administration Contracts". PR Newswire. Retrieved 8 September 2020.
  34. ^ "North American Numbering Plan Administrator - About". Retrieved 8 September 2020.
  35. ^ 번호 매기기에 대한 캐나다 운영위원회는 번호 풀링에서 요율 센터 통합, 모든 후속 지역 코드 확장에 대한 중첩 계획 강제 적용 등 다양한 논의를 위한 제안들을 열거하고 있지만 2014년 현재 아무것도 수행되지 않고 있다.
  36. ^ "NPA-NXX search". Local calling guide. Retrieved 4 November 2014.